Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add more filters










Database
Type of study
Language
Publication year range
1.
Can Public Adm ; 65(2): 261-277, 2022 Jun.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-35942473

ABSTRACT

Governments across the world have deployed various surveillance devices to curb the COVID-19 pandemic. Based on literature research on two contrasting cases, South Korea and Canada, this study shows the influence of national context on deploying automated epidemiological surveillance of COVID-19. Beside highlighting food for thought regarding government management of a possible new health crisis, the study shows that civil society can contribute to informing public debate by bringing governments to be transparent in terms of automated epidemiological surveillance. In conclusion, the study stresses the importance of debating surveillance issues outside of health crisis periods to avoid possible excesses caused by the urgent need for action.


Partout dans le monde, divers dispositifs de surveillance ont été déployés par les gouvernements pour freiner la pandémie du COVID­19. À partir d'une recherche documentaire portant sur deux cas contrastés, la Corée du Sud et le Canada, la présente étude montre l'influence du contexte national sur le déploiement d'une surveillance épidémiologique automatisée du COVID­19. En plus de faire ressortir des pistes de réflexion quant à la gestion gouvernementale d'une éventuelle autre crise sanitaire, l'étude indique que la société civile peut contribuer à éclairer le débat public en amenant les gouvernements à être transparents en matière de surveillance épidémiologique automatisée. L'étude conclut sur l'importance de débattre des enjeux de surveillance en dehors des périodes de crise sanitaire pour éviter de possibles dérives causées par l'urgence d'agir.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...