ABSTRACT
Objetivo: sintetizar as evidências científicas sobre a ocorrência de doenças crônicas não transmissíveis (DCNT) e seus fatores de risco (FR) na população beneficiária do Programa Bolsa Família (PBF). Métodos: trata-se de uma revisão integrativa da literatura, cuja busca por publicações de 2004 a 2020 foi feita nas seguintes bases de dados: Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS) e Indice Bibliográico Español en Ciencias de la Salud (IBECS), via Biblioteca Virtual da Saúde (BVS); Medline, via Pubmed, SCOPUS (via Portal CAPES); e Scientific Electronic Library Online - SciELO. Resultados: foram selecionados 23 artigos, os quais foram agrupados em três categorias: 1) Prevalência dos fatores de risco para DCNT em mulheres beneficiárias do PBF: as mulheres beneficiárias apresentaram piores desfechos no consumo de tabaco, menor prática de atividade física, maior prevalência de diabetes, hipertensão e obesidade; 2) Estado nutricional e insegurança alimentar em crianças, adolescentes e famílias beneficiárias do PBF: os estudos apontaram para uma elevada prevalência de obesidade e coexistência de déficit estatural em crianças beneficiárias; e 3) Consumo alimentar de beneficiários do PBF: foi identificado um padrão não saudável de alimentação. Conclusão: usuários do PBF apresentam elevadas prevalências de fatores de risco para doenças crônicas não transmissíveis e pior padrão alimentar. Esses dados reforçam a importância de o PBF estar sendo direcionado às populações mais vulneráveis, visando mitigar as imensas desigualdades sociais. No entanto, é necessário avançar em outras políticas públicas de proteção social que impactem os determinantes sociais e melhorem a qualidade de vida de extensa camada da população brasileira.(AU)
occurrence and their risk factors (RF) in the Bolsa Família Program (BFP) beneficiary population. Methods: this is an integrative literature review whose search for publications from 2004 to 2020 was carried out in the following databases: Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS) and Indice Bibliográico Español en Ciencias de la Salud (IBECS), via the Virtual Health Library (VHL); Medline, via Pubmed, Scopus (via Portal CAPES); and Scientific Electronic Library Online - SciELO. Results: 23 articles were selected and grouped into three categories: 1) Prevalence of risk factors for NCDs in BFP beneficiary women: beneficiary women had worse outcomes in tobacco consumption, lower physical activity, higher prevalence of diabetes, hypertension, and obesity; 2) Nutritional status and food insecurity in BFP beneficiary children, adolescents and families: the studies pointed to a high prevalence of obesity and coexistence of height deficit in beneficiary children; and 3) Food consumption of BFP beneficiaries: an unhealthy eating pattern was identified. Conclusion: BFP users have a high prevalence of risk factors for chronic non-communicable diseases and worse dietary patterns. These data reinforce the importance of the BFP being directed to the most vulnerable populations, aiming to mitigate the immense social inequalities. However, it is necessary to advance other public policies of social protection that impact the social determinants and improve the life quality of a large part of the Brazilian population.(AU)
Objetivo: sintetizar evidencias científicas sobre la ocurrencia de enfermedades crónicas no transmisibles (ECNT) y sus factores de riesgo (FR) en la población beneficiaria del Programa Bolsa Familia (PBF). Método: se trata de una revisión bibliográfica integradora, cuya búsqueda de publicaciones entre 2004 y 2020 fue realizada en las bases de datos Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS) e Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud (IBECS) a través de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS), Medline a través del Pubmed, Scopus (vía Portal CAPES) y Scientific Electronic Library Online - SciELO...(AU)
Subject(s)
Humans , Male , Female , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Socioeconomic Factors , Nutrition for Vulnerable Groups , Risk Factors , Feeding Behavior , Social Determinants of Health , Noncommunicable Diseases/prevention & control , Access to Healthy Foods , Quality of Life , Nutritional StatusABSTRACT
OBJECTIVE: To compare the prevalence of and trend in risk and protective factors for chronic non-communicable diseases (NCDs) among women beneficiaries and non-beneficiaries of Bolsa Família from 2016 to 2019. METHODS: This is a cross-sectional time-series study. We estimated the prevalence and prevalence ratios, both crude and adjusted for age and schooling, of NCD indicators with their respective confidence intervals, using the Poisson regression model. A time-trend analysis was also performed employing a simple linear regression model, regarding the indicators as the outcome variable and the year of the survey as the explanatory variable. RESULTS: Women beneficiaries were more exposed to risk factors for NCDs compared to non-beneficiaries. Prevalence ratios adjusted for smokers were 1.15 (1.07 - 1.24), for overweight were 1.08 (1.03 - 1.14), and for obesity were 1.09 (1.04 - 1.14), while the recommended fruit and vegetable consumption was 0.93 (0.87 - 0.99); they also showed lower practice of leisure-time physical activities (0.88; 0.82 - 0.93), spent more time watching TV (1.08; 1.02 - 1.13), had worse self-rated health status (1.12; 1.04 - 1.21), and lower rates of mammography (0.80; 0.71 - 0.90) and pap smear (0.93; 0.88 - 0.98). Among the beneficiaries, the trend analysis showed an increased prevalence of overweight, from 55.9 to 62.6%, and screen time except for TV, from 13.5 to 27.8%. CONCLUSION: NCD risk factors were higher among women beneficiaries of Bolsa Família, indicating the importance of maintaining affirmative policies for this vulnerable population.
Subject(s)
Noncommunicable Diseases , Adult , Brazil , Cross-Sectional Studies , Female , Humans , Noncommunicable Diseases/epidemiology , Prevalence , Risk Factors , Socioeconomic FactorsABSTRACT
Objective: Compare the prevalence and trend of risk and protection factors for Chronic Non-Communicable Diseases among women beneficiaries and non-beneficiaries of Bolsa Família in the period between 2016 and 2019. Methods: This is a cross-sectional and time series study. The gross and adjusted prevalence and prevalence ratios of the indicators for NCDs were estimated with the respective confidence intervals by the model of Poisson regression. A temporal trend analysis was also carried out in which the simple linear regression model was used, with the outcome variable being the indicators and the explanatory one being the year of the survey. Results: Beneficiary women were more exposed to risk factors for NCDs than non-beneficiaries. The adjusted PRs for smokers were 1.15 (1.071.24); 1.08 (1.031.14) for overweight and 1.09 (1.041.14) for obesity, while the recommended consumption of FLV was 0.93 (0.870.99); had even less practice of PA at leisure (0.88; 0.820.93); more time watching TV (1.08; 1.021.13); worse self-assessment of health status (1.12; 1.041.21) and had less coverage of mammography (0.80; 0.710.90) and Pap smear (0.93; 0.880.98). Among the beneficiaries, the trend analysis showed an increase in the prevalence of overweight from 55.9% to 62.6% and screen time without TV from 13.5% to 27.8%. Conclusion: NCDs risk factors were higher among women with Bolsa Família, pointing out the importance of affirmative policies for this vulnerable population.
Objetivo: Comparar a prevalência e a tendência dos fatores de risco e proteção de Doenças Crônicas Não Transmissíveis entre mulheres beneficiárias e não beneficiárias do Bolsa Família no período entre 2016 a 2019. Método: Estudo transversal e de série temporal. Foram estimadas as prevalências e as razões de prevalência brutas e ajustadas por idade e escolaridade dos indicadores para DCNT com os respectivos intervalos de confiança pelo modelo de regressão de Poisson. Foi ainda realizada análise de tendência temporal na qual se empregou o modelo de regressão linear simples, sendo a variável desfecho os indicadores e a explicativa o ano do levantamento. Resultados: As mulheres beneficiárias estiveram mais expostas a fatores de risco para DCNT em relação às não beneficiárias. As RPs ajustadas para fumantes foram 1,15 (1,071,24); 1,08 (1,031,14) para excesso de peso e 1,09 (1,041,14) para obesidade, enquanto o consumo recomendado de FLV foi de 0,93 (0,870,99); tiveram ainda menor prática de AF no lazer (0,88; 0,820,93); maior tempo assistindo à TV (1,08; 1,021,13); pior autoavaliação do estado de saúde (1,12; 1,041,21) e apresentaram menor cobertura de mamografia (0,80; 0,710,90) e Papanicolau (0,93; 0,880,98). Entre as beneficiárias, a análise de tendência evidenciou elevação das prevalências de excesso de peso de 55,9% para 62,6% e tempo de tela sem TV de 13,5% para 27,8%. Conclusões: Fatores de risco de DCNT foram mais elevados entre mulheres com Bolsa Família, apontando a importância da permanência de políticas afirmativas para essa população vulnerável.
ABSTRACT
BACKGROUND: Brazil conducts many health surveys to provide estimates by national level, macro-regions, states, metropolitan regions and capitals. However, estimates for smaller areas are lacking due to their high cost. The Health Vulnerability Index (in Portuguese, Índice de Vulnerabilidade em Saúde, IVS) is a measure that combines socioeconomic and environmental variables in the same indicator and allows for the analysis of the characteristics of population groups residing in census tracts, grouping them into four health risk areas (low, medium, high and very high risk) in addition to showing inequalities in the epidemiological profile of different social groups. This index was developed by the Municipal Health Secretariat of Belo Horizonte to guide health planning. OBJECTIVE: The aim of the study is to produce a methodology for obtaining reliable estimates for tobacco smoking in small areas for which the IVS was not designed. METHODS: The Vigitel dataset from 2006 to 2013 was used to obtain estimates of the prevalence of smokers based on the IVS employing small area estimation methods that use data from a larger domain to obtain estimates in smaller areas. For indirect estimates, the covariates included were sanitation, housing, education, income, and social and health factors. Post-stratification weights were used according to the IVS based on the population of the 2010 census. RESULTS: From 2006 to 2009, 16.2% (95% CI: 13.6-14.8%) of the adult population in Belo Horizonte were smokers, and 14.8% (95% CI: 14.0-15.6%) were smokers between 2010 and 2013. The very high-risk population maintained a high prevalence over the same period of 21.1% (95% CI: 17.1-25.0%) between 2006 and 2009 and 20.8% (95% CI: 17.0-24.6%) between 2010 and 2013, while in the low-risk group, the prevalence in the same period fell from 14.9% (95% CI: 13.7-16.2%) to 11.8% (95% CI, 10.6-13.1%). CONCLUSIONS: The present study identified differences in the profile of smokers by the IVS in the city of Belo Horizonte. While the smoking prevalence declined in richer areas, it remained high in poor areas. This methodology can be used to produce reliable estimates for subgroups with greater vulnerability in small areas and thus subsidize the formulation, monitoring and evaluation of public health policies and programmes aimed at smoking.
Subject(s)
Environment , Health Surveys/methods , Socioeconomic Factors , Tobacco Smoking/epidemiology , Adolescent , Adult , Aged , Aged, 80 and over , Brazil/epidemiology , Censuses , Child , Child, Preschool , Cross-Sectional Studies , Female , Humans , Infant , Infant, Newborn , Male , Middle Aged , Prevalence , Risk Factors , Spatial Analysis , Young AdultABSTRACT
OBJECTIVE: To compare the distribution of chronic non-communicable diseases (CNCD) indicators among adult female beneficiaries and non-beneficiaries of the Bolsa Família Program (BFP) in Brazilian capitals. METHODS: Analysis of Vigitel telephone survey data in 2016 and 2017. Gross and adjusted prevalence ratios (PR) and their respective confidence intervals were estimated using Poisson Regression model. RESULTS: Women with BF have lower schooling, are young people, live more frequently in the Northeast and North of the country. Higher prevalence of risk factors were found in woman receiving BF. The adjusted PR of the BF women were: smokers (PR = 1.98), overweight (PR = 1.21), obesity (PR = 1.63), fruits and vegetables (PR = 0.63), consumption of soft drinks (PR = 1.68), bean consumption (PR = 1.25), physical activity at leisure (PR = 0.65), physical activity at home (PR = 1.35), time watching TV (PR = 1.37), self-assessment of poor health status (PR =2.04), mammography (PR = 0.86), Pap smears (PR = 0.91), hypertension (PR = 1.46) and diabetes (PR = 1,66). When women were compared among strata of the same schooling, these differences were reduced. CONCLUSION: Worst indicators among women receiving BF reflect social inequalities inherent in this most vulnerable group. The study also shows that BF is being targeted at the most vulnerable women.
OBJETIVO: Comparar a distribuição de indicadores de doenças crônicas não transmissíveis (DCNT) entre mulheres adultas beneficiárias e não beneficiárias do Programa Bolsa Família (PBF) nas capitais brasileiras. MÉTODOS: Análise de dados do Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (Vigitel) em 2016 e 2017. Foram estimados as razões de prevalência (RP) brutas e ajustadas e seus respectivos intervalos de confiança usando o modelo de regressão de Poisson. RESULTADOS: Mulheres do PBF tem menor escolaridade, são mais jovens e vivem com maior frequência nas regiões Nordeste e Norte do país. Prevalências mais elevadas de fatores de risco foram encontradas nas mulheres beneficiárias do PBF. A RP ajustada por idade das mulheres com BF foram: fumantes (RP = 1,98), excesso de peso (RP = 1,21), obesidade (RP = 1,63), frutas e hortaliças (RP = 0,63), consumo de refrigerantes (RP = 1,68), consumo de feijão (RP = 1,25), prática de atividade física no lazer (RP = 0,65), atividade física no domicílio (RP = 1,35), tempo assistindo à TV (RP = 1,37), autoavaliação do estado de saúde ruim (RP = 2,04), mamografia (RP = 0,86), Papanicolau (RP = 0,91), hipertensão (RP = 1,46) e diabetes (RP = 1,66). Quando comparadas as mulheres entre estratos de mesma escolaridade, as diferenças entre os fatores de risco foram reduzidas. CONCLUSÃO: Piores indicadores entre mulheres que recebem BF refletem desigualdades sociais inerentes a esse grupo mais vulnerável. O estudo evidencia também que o PBF está sendo destinado às mulheres mais vulneráveis.
Subject(s)
Chronic Disease , Public Assistance/statistics & numerical data , Adolescent , Adult , Aged , Brazil , Chronic Disease/classification , Cross-Sectional Studies , Female , Health Surveys/methods , Humans , Middle Aged , Risk Factors , Socioeconomic Factors , Telephone , Young AdultABSTRACT
RESUMO: Objetivo: Comparar a distribuição de indicadores de doenças crônicas não transmissíveis (DCNT) entre mulheres adultas beneficiárias e não beneficiárias do Programa Bolsa Família (PBF) nas capitais brasileiras. Métodos: Análise de dados do Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (Vigitel) em 2016 e 2017. Foram estimados as razões de prevalência (RP) brutas e ajustadas e seus respectivos intervalos de confiança usando o modelo de regressão de Poisson. Resultados: Mulheres do PBF tem menor escolaridade, são mais jovens e vivem com maior frequência nas regiões Nordeste e Norte do país. Prevalências mais elevadas de fatores de risco foram encontradas nas mulheres beneficiárias do PBF. A RP ajustada por idade das mulheres com BF foram: fumantes (RP = 1,98), excesso de peso (RP = 1,21), obesidade (RP = 1,63), frutas e hortaliças (RP = 0,63), consumo de refrigerantes (RP = 1,68), consumo de feijão (RP = 1,25), prática de atividade física no lazer (RP = 0,65), atividade física no domicílio (RP = 1,35), tempo assistindo à TV (RP = 1,37), autoavaliação do estado de saúde ruim (RP = 2,04), mamografia (RP = 0,86), Papanicolau (RP = 0,91), hipertensão (RP = 1,46) e diabetes (RP = 1,66). Quando comparadas as mulheres entre estratos de mesma escolaridade, as diferenças entre os fatores de risco foram reduzidas. Conclusão: Piores indicadores entre mulheres que recebem BF refletem desigualdades sociais inerentes a esse grupo mais vulnerável. O estudo evidencia também que o PBF está sendo destinado às mulheres mais vulneráveis.
ABSTRACT: Objective: To compare the distribution of chronic non-communicable diseases (CNCD) indicators among adult female beneficiaries and non-beneficiaries of the Bolsa Família Program (BFP) in Brazilian capitals. Methods: Analysis of Vigitel telephone survey data in 2016 and 2017. Gross and adjusted prevalence ratios (PR) and their respective confidence intervals were estimated using Poisson Regression model. Results: Women with BF have lower schooling, are young people, live more frequently in the Northeast and North of the country. Higher prevalence of risk factors were found in woman receiving BF. The adjusted PR of the BF women were: smokers (PR = 1.98), overweight (PR = 1.21), obesity (PR = 1.63), fruits and vegetables (PR = 0.63), consumption of soft drinks (PR = 1.68), bean consumption (PR = 1.25), physical activity at leisure (PR = 0.65), physical activity at home (PR = 1.35), time watching TV (PR = 1.37), self-assessment of poor health status (PR =2.04), mammography (PR = 0.86), Pap smears (PR = 0.91), hypertension (PR = 1.46) and diabetes (PR = 1,66). When women were compared among strata of the same schooling, these differences were reduced. Conclusion: Worst indicators among women receiving BF reflect social inequalities inherent in this most vulnerable group. The study also shows that BF is being targeted at the most vulnerable women.
Subject(s)
Humans , Female , Adolescent , Adult , Aged , Young Adult , Public Assistance/statistics & numerical data , Chronic Disease/classification , Socioeconomic Factors , Telephone , Brazil , Cross-Sectional Studies , Risk Factors , Health Surveys/methods , Middle AgedABSTRACT
OBJECTIVE: To evaluate the prevalence of noncommunicable disease (NCD) indicators, including laboratory tests, in the population of Brazilian women of reproductive age, according to whether or not they receive the Bolsa Família (BF) benefit. METHODS: A total of 3,131 women aged 18 to 49 years old who participated in the National Health Survey (Pesquisa Nacional de Saúde ) laboratory examination sub-sample were considered. We compared indicators among women of reproductive age (18 to 49 years old) who reported receiving BF or not, and calculated prevalence and confidence intervals, using Pearson's χ2. RESULTS: Women of reproductive age who were beneficiaries of BF had worse health outcomes, such as a greater occurrence of being overweight (33.5%) and obese (26.9%) (p < 0.001), having hypertension (13.4% versus 4.4%, p < 0.001), used more tobacco (11.2% versus 8.2%, p = 0.029), and perceived their health as worse (6.2% versus 2.4%, p < 0.001). CONCLUSION: Several NCD indicators were worse among women of childbearing age who were beneficiaries of BF. It should be emphasized that this is not a causal relationship, with BF being a marker of inequalities among women. The benefit has been directed to the population with greater health needs, and seeks to reduce inequities.
OBJETIVO: Avaliar a prevalência dos indicadores de doenças crônicas não transmíssiveis (DCNT), incluindo exames laboratoriais, na população de mulheres brasileiras em idade reprodutiva segundo o recebimento do benefício Bolsa Família (BF). MÉTODOS: Consideraram-se as 3.131 mulheres de 18 a 49 anos que participaram da submamostra de exames laboratoriais da Pesquisa Nacional de Saúde (PNS). Foram comparados indicadores entre as mulheres em idade reprodutiva (18 a 49 anos) que disseram ter ou não Bolsa Família e calculados prevalência e intervalo de confiança (IC) usando χ2 de Pearson. RESULTADOS: Observou-se que as mulheres em idade reprodutiva beneficiárias do BF quando comparadas às não beneficiárias têm piores desfechos em saúde, como maior ocorrência de sobrepeso (33,5%) e obesidade (26,9%) (p < 0,001), hipertensão 13,4% versus 4,4% (p < 0,001), uso de tabaco (11,2%) versus 8,2% (p = 0,029), além de 6,2% perceberem sua saúde pior, em comparação a 2,4% das mulheres não beneficiárias (p<0,001). CONCLUSÃO: Diversos indicadores de DCNT tiveram pior desempenho entre as mulheres em idade reprodutiva beneficiárias do BF. Destaca-se que essa não é uma relação causal, sendo o BF um marcador de desigualdade entre mulheres. O benefício tem sido direcionado à população com maior necessidade em saúde, buscando assim reduzir iniquidades.
Subject(s)
Noncommunicable Diseases/epidemiology , Public Assistance/statistics & numerical data , Adolescent , Adult , Age Factors , Brazil/epidemiology , Chronic Disease , Cross-Sectional Studies , Female , Health Surveys/methods , Health Surveys/statistics & numerical data , Humans , Middle Aged , Prevalence , Reference Values , Reproduction/physiology , Risk Factors , Socioeconomic Factors , Young AdultABSTRACT
RESUMO: Objetivo: Avaliar a prevalência dos indicadores de doenças crônicas não transmíssiveis (DCNT), incluindo exames laboratoriais, na população de mulheres brasileiras em idade reprodutiva segundo o recebimento do benefício Bolsa Família (BF). Métodos: Consideraram-se as 3.131 mulheres de 18 a 49 anos que participaram da submamostra de exames laboratoriais da Pesquisa Nacional de Saúde (PNS). Foram comparados indicadores entre as mulheres em idade reprodutiva (18 a 49 anos) que disseram ter ou não Bolsa Família e calculados prevalência e intervalo de confiança (IC) usando χ2 de Pearson. Resultados: Observou-se que as mulheres em idade reprodutiva beneficiárias do BF quando comparadas às não beneficiárias têm piores desfechos em saúde, como maior ocorrência de sobrepeso (33,5%) e obesidade (26,9%) (p < 0,001), hipertensão 13,4% versus 4,4% (p < 0,001), uso de tabaco (11,2%) versus 8,2% (p = 0,029), além de 6,2% perceberem sua saúde pior, em comparação a 2,4% das mulheres não beneficiárias (p<0,001). Conclusão: Diversos indicadores de DCNT tiveram pior desempenho entre as mulheres em idade reprodutiva beneficiárias do BF. Destaca-se que essa não é uma relação causal, sendo o BF um marcador de desigualdade entre mulheres. O benefício tem sido direcionado à população com maior necessidade em saúde, buscando assim reduzir iniquidades.
ABSTRACT: Objective: To evaluate the prevalence of noncommunicable disease (NCD) indicators, including laboratory tests, in the population of Brazilian women of reproductive age, according to whether or not they receive the Bolsa Família (BF) benefit. Methods: A total of 3,131 women aged 18 to 49 years old who participated in the National Health Survey (Pesquisa Nacional de Saúde ) laboratory examination sub-sample were considered. We compared indicators among women of reproductive age (18 to 49 years old) who reported receiving BF or not, and calculated prevalence and confidence intervals, using Pearson's χ2. Results: Women of reproductive age who were beneficiaries of BF had worse health outcomes, such as a greater occurrence of being overweight (33.5%) and obese (26.9%) (p < 0.001), having hypertension (13.4% versus 4.4%, p < 0.001), used more tobacco (11.2% versus 8.2%, p = 0.029), and perceived their health as worse (6.2% versus 2.4%, p < 0.001). Conclusion: Several NCD indicators were worse among women of childbearing age who were beneficiaries of BF. It should be emphasized that this is not a causal relationship, with BF being a marker of inequalities among women. The benefit has been directed to the population with greater health needs, and seeks to reduce inequities.
Subject(s)
Humans , Female , Adolescent , Adult , Young Adult , Public Assistance/statistics & numerical data , Noncommunicable Diseases/epidemiology , Reference Values , Reproduction/physiology , Socioeconomic Factors , Brazil/epidemiology , Chronic Disease , Prevalence , Cross-Sectional Studies , Risk Factors , Health Surveys/methods , Health Surveys/statistics & numerical data , Age Factors , Middle AgedABSTRACT
As violências e os acidentes por causas externas representam modernas epidemias que assolam países do mundo inteiro, inclusive o Brasil. O trabalho objetivou analisar os casos de acidentes e violências atendidos na rede de assistência à saúde no município de Porto Velho. Trata-se de uma pesquisa quantitativa retrospectiva documental, na qual foram avaliados os prontuários dos serviços da rede. A análise estatística foi realizada no programa Epi-info 3.5.1. Os resultados identificaram 1.515 casos de acidentes e violência. Desses, 1.200 (79,2%) são de acidentes e 315 (20,8%), de violência. A idade média da população foi de 27,71 anos. O estudo trouxe uma descrição do fenômeno e também revelou a fragilidade da vigilância em saúde...
The violence and accidents due to external causes represent modern epidemics affecting countries around the world, including Brazil. The study aimed to analyze the cases of accidents and violence identified in the public health care in the city of Porto Velho. That is a documentary quantitative and retrospective research, in which we evaluated the records of network services. Statistical analysis was performed using Epi Info 3.5.1. Results identified 1515 cases of accidents and violence. Of these 1200 (79.20%) are from accidents and 315 (20.8%), violence. The median age was 27.71 years. The study brought a description of the phenomenon and also revealed the fragility of Health Surveillance...
La violencia y los accidentes por causas externas representan las epidemias modernas que afectan a países de todo el mundo, incluyendo Brasil. El estudio tuvo como objetivo analizar los casos de accidentes y la violencia identificadas en el cuidado de la salud pública en la ciudad de Porto Velho.Esta es una investigación documental retrospectiva cuantitativos, en los que se evaluaron los registros de los servicios de red. El análisis estadístico se realizó con Epi Info 3.5.1. Los resultados identificaron 1.515 casos de accidentes y la violencia. De ellos 1.200 (79.20%) son por accidentes y 315 (20,8%), la violencia. La edad media fue de 27,71 años. El estudio trajo una descripción del fenómeno y también reveló la fragilidad de Vigilancia de la Salud...
