ABSTRACT
INTRODUCCIÓN: La colecistectomía laparoscópica (CL) se considera el tratamiento quirúrgico recomendable para los pacientes portadores de esta entidad clínica. Uno de los beneficios es la pronta recuperación. Objetivos: El objetivo general de este estudio fue el de determinar la utilidad del régimen ambulatorio en pacientes sometidos a CL, bajo control perioperatorio. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio de serie de casos en 150 pacientes programados para CL. Se analizaron las variables hemodinámicas en dos fases: Chi cuadrado, con p < 0,05. También se abordó el análisis del tiempo de duración de la intervención quirúrgica, el tiempo de recuperación posoperatoria y la valoración de Aldrete para cirugía ambulatoria. RESULTADOS: Fueron evaluados como: ASA I = 87 (58 %), ASA II = 63 (42 %). Las variables antropométricas: edad: X = 37,7 ± 15 DE. Peso: X = 70,88 ± 26. La duración de la cirugía fue: X = 66,5 ± 22 minutos. El tiempo de estancia posoperatoria fue: X = 5,55 ± 1,2 horas. Las variables hemodinámicas analizadas con T Pareada no muestran diferencias estadísticamente significativas. La valoración de Aldrete para pacientes ambulatorios fue de X = 19 puntos. CONCLUSIONES: El 100 % de los pacientes controló el dolor y fueron ambulatorios. De acuerdo con nuestros hallazgos, nos permitimos proponer a la colecistectomía laparoscópica para su adecuación en el régimen ambulatorio bajo manejo perioperatorio
INTRODUCTION: Laparoscopic Cholecystectomy (LC) is considered the recommended surgical treatment for patients with this clinical entity. One of the benefits is the speedy recovery.Objectivs: The general objective of this study was to determine the utility of the ambulatory regimen in patients undergoing CL, under perioperative control. MATERIAL AND METHOD: A case series study was carried out on 150 patients scheduled for LC. The hemodynamic variables were analyzed in two phases; when entering the unit and being discharged (through Paired T, with p < 0,05), the presence of pain (analysed visual scale) was also analyzed using Chi Square (X2), with p < 0,05. The analysis of the duration of the surgical intervention, the postoperative recovery time and the evaluation of Aldrete for Ambulatory Surgery were also addressed. RESULTS: They were evaluated as: ASA I = 87 (58 %), ASA II = 63 (42 %). The anthropometric variables: age: X = 37.7 years ± SD 15. Weight: X = 70,88 kg ± SD 26. The duration of the surgery was: X = 66.5 ± 22 minutes. The postoperative stay time was: X = 5.55 ± SD 1.2 hours. The hemodynamic variables analyzed with Paired T, do not show statistically significant differences. The Aldrete assessment for outpatients was X = 19 points. CONCLUSIONS: 100 % of the patients had pain control and were ambulatory. According to our findings, we allow us to propose laparoscopic cholecystectomy for its adaptation in the ambulatory regimen under perioperative managemen
