ABSTRACT
En el presente trabajo se analiza la compleja urdimbre en la que deben incursionar los estudios de Psicología y Psiquiatría Forense cuando se enfrentan a conductas tipificadas como delictuales y en donde el autor y la víctima pertenecen al mismo grupo familiar, sea la cohesión núclear de éste por lazo sanguíneo, sea por vínculo legal, emocional o "substituto" [concepto éste, definido en el trabajo]. Tras precisar las implicancias vastas y hasta equívocas que anidan en el ideograma "Estudios de Psicología o Psico[pato]logía Forense", se diseca el concepto de delito intrafamiliar y las variantes que éste puede adoptar a la luz de la tipificación penal existente, distinguiendo -por aplicación de la teoría del delito- al delito en sí [tipicidad+antijuridicidad+culpabilidad] del injusto penal, concepto este último que excluye "la culpabilidad". A lo expuesto, siguen los resultados obtenidos en una extensa investigación efectuada en detenidos varones y mujeres, procesados y condenados de la Capital Federal [varones] y alrededores [mujeres], de donde se extrajeron y procesaron datos socio-económicos y de salud mental [siguiendo al P.S.E. de J.K. Wing] respecto a esta suerte de delitos. Estos resultados son examinados, cotejados y discutidos en función de información bibliográfica internacional reciente, proponiéndose, en base a lo anterior -en un tercer capítulo-, pautas para estudios y peritaciones, tanto de los actores, cuanto de las víctimas de ésta índole de injustos. Las consideraciones teóricas expuestas en el trabajo, son posteriormente ilustradas en un anexo en donde el análisis de un parricidio por emoción violenta patológica con inconsciencia por probable trauma, señala los oscuros conflictos que subyacen a la producción de un homicidio calificado, de índole tan especial como lo es el parricidio. El análisis final -a la luz de los aportes de la Victimología contemporánea, de la Psicología Analítica y de los estudios de Lacan, A. Segal y M. de Foucault, arroja al ruedo una inversión de la fórmula parricida: ¿hasta qué punto, en ese preciso caso, no se está ante una auto-ejecución comandada inconscientemente por la alteración morbosa filicida de la víctima, quién tras crear y modelar la patología de su ejecutor [su propio hijo], lo destruye al impulsarlo hacia la muerte psíquica a través de la violencia que conduce al parricidio... (TRUNCADO)(AU)
Subject(s)
Criminology , Family , Forensic Medicine , PsychologyABSTRACT
En el presente trabajo se analiza la compleja urdimbre en la que deben incursionar los estudios de Psicología y Psiquiatría Forense cuando se enfrentan a conductas tipificadas como delictuales y en donde el autor y la víctima pertenecen al mismo grupo familiar, sea la cohesión núclear de éste por lazo sanguíneo, sea por vínculo legal, emocional o "substituto" [concepto éste, definido en el trabajo]. Tras precisar las implicancias vastas y hasta equívocas que anidan en el ideograma "Estudios de Psicología o Psico[pato]logía Forense", se diseca el concepto de delito intrafamiliar y las variantes que éste puede adoptar a la luz de la tipificación penal existente, distinguiendo -por aplicación de la teoría del delito- al delito en sí [tipicidad+antijuridicidad+culpabilidad] del injusto penal, concepto este último que excluye "la culpabilidad". A lo expuesto, siguen los resultados obtenidos en una extensa investigación efectuada en detenidos varones y mujeres, procesados y condenados de la Capital Federal [varones] y alrededores [mujeres], de donde se extrajeron y procesaron datos socio-económicos y de salud mental [siguiendo al P.S.E. de J.K. Wing] respecto a esta suerte de delitos. Estos resultados son examinados, cotejados y discutidos en función de información bibliográfica internacional reciente, proponiéndose, en base a lo anterior -en un tercer capítulo-, pautas para estudios y peritaciones, tanto de los actores, cuanto de las víctimas de ésta índole de injustos. Las consideraciones teóricas expuestas en el trabajo, son posteriormente ilustradas en un anexo en donde el análisis de un parricidio por emoción violenta patológica con inconsciencia por probable trauma, señala los oscuros conflictos que subyacen a la producción de un homicidio calificado, de índole tan especial como lo es el parricidio. El análisis final -a la luz de los aportes de la Victimología contemporánea, de la Psicología Analítica y de los estudios de Lacan, A. Segal y M. de Foucault, arroja al ruedo una inversión de la fórmula parricida: ¿hasta qué punto, en ese preciso caso, no se está ante una auto-ejecución comandada inconscientemente por la alteración morbosa filicida de la víctima, quién tras crear y modelar la patología de su ejecutor [su propio hijo], lo destruye al impulsarlo hacia la muerte psíquica a través de la violencia que conduce al parricidio... (TRUNCADO)
