Efficacy of Vancomycin-based Continuous Triple Antibiotic Irrigation in Immediate, Implant-based Breast Reconstruction.

BACKGROUND: Single irrigation of the peri-implant space with a cefazolin-based triple antibiotic solution is a routine antibiotic prophylaxis measure during implant-based breast augmentation and reconstruction. Cefazolin, however, is less efficacious against resistant Staphylococcus species, which are the predominant bacterial species isolated from the peri-implant space. Vancomycin is effective against resistant Staphylococcus species and may be a more appropriate prophylactic agent. The availability of single-injection long-acting anesthetic agents allows the novel use of the elastomeric infusion pump for continuous irrigation of antibiotic solution into the peri-implant space. The efficacy of continuous irrigation with a vancomycin-based solution is evaluated here. METHODS: Study patients (N = 163; group 1) who underwent immediate, direct-to-implant breast reconstruction received continuous infusion of a vancomycin-based triple antibiotic solution. Patients also received a single injection of liposomal bupivacaine in the pectoralis major/minor muscles for pain control. A historic control group (N = 113; group II) received ropivacaine local anesthetic via the infusion pump and a single intraoperative irrigation of the peri-implant space with the vancomycin-based triple antibiotic solution. Incidence of postsurgical infection during the 6 weeks after surgery was compared between the groups. RESULTS: Group I patients had a statistically significant lower incidence of infections (1.9%) than group II patients (6.4%) (P = 0.007). There were no vancomycin-related adverse effects. CONCLUSIONS: Continuous breast irrigation with a vancomycin-based triple antibiotic solution is a safe and effective accompaniment for immediate implant reconstruction. Use of intramuscular anesthetic injection for postoperative pain control allows the elastomeric infusion pump to be available for local tissue antibiotic irrigation.

The efficacy of a lidocaine-infused pain pump for postoperative analgesia following elective augmentation mammaplasty or abdominoplasty.

BACKGROUND: Postoperative pain management following aesthetic plastic surgery traditionally has been achieved by systemic administration of several narcotic pain medications. Because this method can lead to undesirable side effects such as sedation, nausea, vomiting, and respiratory depression, a more efficacious method of postoperative analgesia with fewer side effects needs to be implemented in outpatient cosmetic surgery. METHODS: From March of 2003 until December of 2008, 690 patients underwent augmentation mammaplasty and 215 patients underwent abdominoplasty. All of these patients were equipped with an elastomeric continuous infusion pump postoperatively and were prescribed oral narcotics. Prior to 2003, patients were prescribed only oral narcotics postoperatively. A retrospective chart review of patients before and after implementation of the pain pump was undertaken to review the perceived pain patients experienced postoperatively with and without the pump. The self-administration of oral narcotics was also assessed. RESULTS: Patients equipped with the pain pump experienced a statistically significant decrease in perceived pain compared to those without the pump (augmentation mammaplasty: 2.27 vs. 3.68, p < 0.05; abdominoplasty: 2.81 vs. 4.32, p < 0.05). Similarly, patients with the pump saw a statistically significant decrease in the use of the oral narcotic Vicodin™ at 72 h postoperatively (5 mg hydrocodone/500 mg acetaminophen, Abbott Laboratories, Abbott Park, IL) (augmentation mammaplasty: 26.5 mg/2650 mg vs. 49 mg/4900 mg, p < 0.01; abdominoplasty: 29.5 mg/2950 mg vs. 56.5 mg/5650 mg, p < 0.01). CONCLUSION: The utilization of a continuous-infusion pain pump following augmentation mammaplasty or abdominoplasty is an efficacious method to significantly reduce both the amount of pain patients experience and the quantity of narcotics used postoperatively.

Reconstrucción mamaria en el Servicio de Cirugía Plástica del Hospital General de México, 1995-2000 / Breast reconstruction in Platic Surgery Service, from Hospital General de Mexico 1995-2000

El objetivo del estudio es un análisis retrospectivo de enero de 1995 a diciembre del 2000, de los procedimientos de reconstrucción mamaria en el Servicio de Cirugía Plástica del Hospital General de México, así como reportar las indicaciones reconstructivas, tipo de procedimiento, resultados estéticos, complicaciones y evolución postoperatoria. Se incluyeron en el estudio 118 pacientes mastectomizadas en la Unidad de Tumores Mamarios del Servicio de Oncología de este hospital, seis pacientes con síndrome de Poland y cinco pacientes con deformidad mamaria por secuelas de quemaduras que fueron sometidas a algún procedimiento de reconstrucción mamaria. En suma, se realizaron 135 reconstrucciones mamarias a 129 pacientes ya que a seis se les realizó una reconstrucción bilateral. La mayoría de las pacientes estuvieron en el grupo de edad de entre 36 y 45 años. Ciento nueve mujeres tuvieron el antecedente de mastectomía unilateral, tres de mastectomía bilateral y seis cuadrantectomías. La reconstrucción mamaria fue unilateral en 123 pacientes y bilateral en seis. Se hizo reconstrucción mamaria inmediata en 62 casos y tardía en 67, con un promedio de espera de tres años. El procedimiento reconstructivo más frecuente fue el colgajo TRAM pediculado en 57 mujeres, libre microvascular en 21, supercargado en seis y turbo-like en dos. El dorsal ancho se utilizó en 25 casos, junto con expansor en ocho pacientes y con prótesis en ocho. Del total, 88 mujeres fueron sometidas a procedimientos reconstructivos secundarios, siendo los más frecuentes: la formación del complejo aréola pezón y mastopexia contralateral en 17 pacientes, la remodelación del colgajo, formación de complejo aréola pezón y mastopexia en 13 y el recambio de prótesis en siete casos. La complicación frecuente fue la epidermólisis parcial del colgajo TRAM y la necrosis grasa en 16 casos, hematomas en el sitio receptor en seis, hernias incisionales en cinco pacientes con TRAM, e infección en cinco casos. En dos mujeres se perdió totalmente el colgajo TRAM por trombosis vascular. No hubo ningún caso de mortalidad relacionada con el procedimiento reconstructivo. Cincuenta y dos pacientes recibieron quimioterapia y 21 radioterapia después de la reconstrucción mamaria, sin complicaciones. Conclusión: Actualmente todas las mujeres mastectomizadas deben ser consideradas candidatas para una reconstrucción mamaria. La reconstrucción con tejido autólogo ha demostrado ser de las mejores opciones reconstructivas

Osificación heterotópica. Presentación de un caso / Heterotopic ossification. a case report

La osificación heterotópica es un evento poco frecuente que se asocia a patología múltiple. Dentro de los principales factores relacionados se encuentran las cicatrices postquirúrgicas de abdomen superior, más fecuentemente de disposición vertical y apoyo de nutrición parenteral total. Es necesario hacer el diagnóstico diferencial con la llamada miositis osificante postrauma, que si bien tiene fisiopatología similar, representan dos entidades nosológicas por separado. Se presenta el caso de un paciente masculino el cual desarrolló hueso ectópico a nivel de una cicatriz quirúrgica