Cobertura de la vacunación antigripal en los farmacéuticos comunitarios: razones aportadas y absentismo relacionado. Predisposición a vacunar a la población / Influenza vaccination coverage in the community pharmacy: reasons given and related absenteeism. Willingness to vaccinate the population

INTRODUCCIÓN: la vacuna antigripal está indicada entre el personal sanitario, aunque la cobertura antigripal en farmacéuticos comunitarios españoles actualmente se desconoce. Este trabajo pretende averiguar esta cobertura, las causas de los farmacéuticos para vacunarse o no de la gripe, el absentismo laboral que les ocasiona, si recomiendan la vacunación antigripal entre los grupos de riesgo y su disposición a administrarla en la farmacia. MÉTODOS: estudio descriptivo transversal mediante un cuestionario online destinado a farmacéuticos comunitarios de toda España. Se realizó un análisis descriptivo de las variables estudiadas y de la asociación entre la vacunación y las variables cualitativas (test Chi-cuadrado y Fisher) y cuantitativas (ANOVA). RESULTADOS: se obtuvo una tasa de respuesta del 9,4 % (n = 1.436). Los farmacéuticos refirieron vacunarse en torno al 30 % en las tres temporadas estudiadas (2016-2019), siendo del 31-35,8 % (IC95 %) en la temporada 2018-2019. Ser titular/cotitular de la farmacia, la experiencia profesional, la edad, vacunarse para evitar la gripe y/o por responsabilidad, y vacunarse en temporadas anteriores son factores asociados a vacunarse (p < 0,05). Ser socio de SEFAC también lo es. El absentismo por gripe en la temporada 2018-2019 fue del 9,5 %. Los farmacéuticos que más dijeron vacunarse recomiendan más la vacuna que los que no, y tendrían mayor predisposición a administrarla (p < 0,05). CONCLUSIONES: la cobertura vacunal antigripal entre los farmacéuticos comunitarios es baja a pesar del absentismo que les causa. Facilitar la vacunación a los farmacéuticos podría incrementar su cobertura. Los farmacéuticos recomiendan la vacunación contra la gripe a los pacientes de riesgo y estarían dispuestos a vacunar en farmacias autorizadas

INTRODUCTION: while the influenza vaccine is indicated for healthcare personnel, its coverage among Spanish community pharmacists is currently unknown. This study aims to quantify this coverage as well as evaluate the causes leading pharmacists to be inoculated or not, their flu-related absenteeism, whether they recommend the vaccine to risk groups, and their willingness to administer it in the pharmacy. METHODS: descriptive cross-sectional study using an online questionnaire aimed at community pharmacists throughout Spain. A descriptive analysis of the variables ­studied and of the association between vaccination and qualitative (Chi-square and Fisher test) and quantitative (ANOVA) variables was performed. RESULTS: a response rate of 9.4% (n = 1,436). Pharmacists reported vaccinating around 30% in the three seasons under study (2016-2019), being 31-35.8% (IC95%) in the 2018-2019 season. Being a pharmacy owner/co-owner, professional experience, age, being vaccinated to avoid influenza and/or for responsibility, and being vaccinated in previous seasons are factors associated with being vaccinated (p < 0.05). Being a member of SEFAC is also a factor. Flu-related absenteeism in the 2018-2019 season was 9.5%. Pharmacists who reported being vaccinated themselves were more likely to recommended the vaccine and more likely to administer it (p < 0.05). CONCLUSIONS: flu vaccination coverage among community pharmacists is low despite the absenteeism this causes. Making vaccination easier for pharmacists could increase coverage. Pharmacists recommend flu vaccination for at-risk patients and would be willing to vaccinate in licensed pharmacies

Validación del medidor de creatinina sanguínea Nova StatSensor Xpress® en una farmacia comunitaria / Evaluation of the blood creatinine meter Nova StatSensor Xpress(R) in a community pharmacy

INTRODUCCIÓN: en la farmacia comunitaria se realizan determinaciones de parámetros analíticos cada vez con más frecuencia. Los valores obtenidos son muy útiles en el trabajo de atención farmacéutica. Uno de ellos, la creatinina en sangre, puede ser especialmente útil para la detección y seguimiento de la enfermedad renal crónica. Además, permitiría sugerir al clínico la desprescripción o ajuste de dosis de determinados medicamentos nefrotóxicos o de eliminación renal en función del filtrado glomerular calculado. Se plantea valorar la utilidad de un nuevo aparato, el StatSensor Xpress Creatinine® de Nova Biomedical como paso previo a la realización de un estudio sobre la posibilidad de implantar un servicio con estas características. MATERIAL Y MÉTODOS: a partir de una muestra de sangre proporcionada por uno de los investigadores y una solución control de creatinina se preparan 35 muestras que son analizadas con el aparato problema. Otras 35 muestras alícuotas de las primeras son analizadas por un laboratorio de referencia. Se evalúan la exactitud, rendimiento diagnóstico y precisión mediante las pruebas Passing Bablock, coeficiente de correlación de Lin, Bland Altman, sensibilidad y especificidad diagnóstica y coeficiente de variación. RESULTADOS: la prueba de Passing Bablock y el coeficiente de Lin son correctos. Bland Altman es estadísticamente significativa en valores superiores a 5 mg/dl. La sensibilidad y especificidad diagnósticas son del 100 % y el coeficiente de variación es menor del 5 %. CONCLUSIÓN: el analizador de mano StatSensor Xpress Creatinine® es válido en el rango de valores habituales en farmacia comunitaria

INTRODUCTION: At community pharmacy, determinations of analytical parameters are made more and more frequently. The values obtained are particularly useful in Pharmaceutical Care work. One of them, blood creatinine, can be especially useful for the detection and monitoring of chronic renal disease. In addition, it would allow to suggest to the clinician the deprescription or dose adjustment of certain nephrotoxic or renal elimination drugs according to the calculated glomerular filtrate. The usefulness of a new device, the StatSensor Xpress Creatinine® by Nova Biomedical, is being considered as a preliminary step to carrying out a study on the possibility of implementing a professional service with these characteristics. MATERIAL AND METHODS: From a blood sample provided by one of the researchers and a creatinine control solution, 35 samples are prepared and analyzed with the test device. Another 35 aliquots of the former are analyzed by a reference laboratory. Accuracy, diagnostic performance and precision are evaluated using the Passing Bablock, Lin correlation coefficient, Bland Altman, diagnostic sensitivity and specificity, and coefficient of variation tests. RESULTS: The Passing Bablock test and the Lin coefficient are correct. Bland Altman is statistically significant at values greater than 5 mg/dL. Diagnostic sensitivity and specificity are 100% and the coefficient of variation is less than 5%. CONCLUSION: The StatSensor Xpress Creatinine® Handheld Analyzer is valid in the range of common community pharmacy values

Propuesta de clasificación de PRM según sus causas / No disponible

Introducción: Los Problemas relacionados con medicamentos (PRM) pueden detectarse a través de sus efectos sobre la salud de los pacientes, y también al observar situaciones capaces de causar esos PRM. Por ello el estudio de las causas nos permite facilitar la detección de PRM. También el estudio de las causas de los PRM facilita enormemente la resolución de los mismos. Pueden existir muchas causas de PRM. En este estudio hemos detectado hasta 13 distintas. Por ello consideramos necesario intentar agruparlas de forma que se facilite su estudio. Basándose en estudios previos se propone la siguiente clasificación de Problemas Relacionados con Medicamentos según sus causas: 1º La causa está relacionada con el reconocimiento del problema. 2º La causa está relacionada con la selección del tratamiento farmacológico. 3º La causa está relacionada con el uso del medicamento. 4º La causa está relacionada sólo con el medicamento. En este trabajo, dicha clasificación se aplica a los 331 casos detectados en 10 farmacias de Valencia. Material y método: Durante el período 1/4/01-31/3/02 20 farmacéuticos en 10 farmacias de Valencia aplican el método Dader ampliado con Atenfar para la detección y resolución de PRM. Posteriormente aplican esta clasificación a todos los casos. Resultados: Se detectaron 331 casos. En el 11,8% de las ocasiones no fue posible determinar la causa del PRM. Los restantes casos se agruparon de la siguiente forma: 1) 6,3%; 2) 28,7; 3) 14,5%; 4) 38,7%. Hay tendencia a una mayor dificultad de resolución de los PRM provocados por una causa de tipo 1, pero la diferencia no es significativa. Conclusión: La clasificación parece válida, aunque son necesarios más estudios, especialmente de concordancia, para determinarlo y para establecer su utilidad (AU)

Introduction: Drug Related Problems (DRP) can be detected through their effects on patients’ health, and also paying atention to those situations able to cause DRP. The study of these causes let us detect DRP easier. The study of the causes of DRP makes also easier the resolution of these DRP. DRP’s causes are o lot of them. In this work we detected up to 13 different causes. We consider necessary try to group them in order to facilitate their study. Based on previous studies we propose the next classification of DRP according to causes: 1. Cause related to the recognition of the problem 2. Cause related to pharmacotherapy selection 3. Cause related to drug use 4. Cause related to drug only This work applies the proposed classification to 331 cases detected in 10 community pharmacies in Valencia. Methods: Since 01/04/01 to 31/03/02 20 pharmacists in 10 pharmacies of Valencia used Dader methodology enlarged with “Atenfar” for detection and resolution of DRP. Later, they were classified with the new classification. Results: 331 cases were detected. It was impossible to determine the cause of the DRP in 11’8%. The remaining cases were grouped as follow: 1) 6’3%; 2) 28’7%; 3) 14’5%; 4) 38’7%. There is a non significant tendency in group 1, to be more difficult to be solved. Conclusion: Classification seems to be valid but more studies, especially concordance studies, are needed to establish its real utility (AU)