ABSTRACT
Objetivo/introducción: el error en el diagnóstico prenatal puede privar a la mujer de la información necesaria para decidir con plena autonomía si ejerce su derecho a interrumpir el embarazo. 'Wrongful birth' es la doctrina anglosajona utilizada como acción para exigir responsabilidades si el resultado es una malformación o enfermedad detectable en el estudio prenatal. Sujetos y método: se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de las demandas por 'wrongful birth' en la provincia de Barcelona en el período 1989-2014. Resultados: Se encontraron 38 reclamaciones (incidencia de 3 por cada 100.000 nacimientos). Las patologías más frecuentes son: malformaciones múltiples (23%), cromosomopatías (13%), malformaciones cardiovasculares (13%) y esqueléticas de extremidades (13%). La vía de reclamación más utilizada es la extrajudicial (52,63%). Conclusiones: el 'error humano o de gestión' supone un riesgo muy alto de responsabilidad profesional médica, mientras que el error en la interpretación ecográfica supone indemnización en el 23,53% de los casos (AU)
Objective/introduction: Error in prenatal diagnosis can deprive woman of the information needed to decide with full autonomy whether to exercise their right to a pregnancy termination. The Anglo-Saxon concept of wrongful birth is a legal cause of action if the result is a malformation or disease detectable in prenatal study. Subjects and method: We performed a retrospective and descriptive study of wrongful birth claims in the province of Barcelona in the period 1989-2014. Results: There were 38 claims (an incidence of 3 complaints per 100,000 births). The most frequent entities were multiple malformations (23%), chromosomopathies (13%), and malformations of the heart and extremities (13% each). Most claims (52.63%) were settled out of court. Conclusions: 'Human or management error' represents a very high risk for medical professional liability claims. Error in ultrasound interpretation leads to compensation in 23.53% of cases (AU)
Subject(s)
Humans , Female , Patient Safety/standards , Prenatal Diagnosis/methods , Prenatal Diagnosis , Social Responsibility , Diagnostic Errors/statistics & numerical data , Diagnostic Errors/trends , Diagnostic Errors/legislation & jurisprudence , Diagnostic Errors/prevention & control , Retrospective StudiesABSTRACT
No disponible
Subject(s)
Humans , Workplace Violence/legislation & jurisprudence , Workplace Violence/prevention & control , Workplace Violence/trends , Aggression , Physicians , Refusal to Treat , Hospitalists , Physician-Patient Relations , Data Collection/instrumentation , Data Collection/methods , Clinical Protocols , /standardsABSTRACT
No disponible
Subject(s)
Humans , Informed Consent , Consent Forms , Patient Care , Patient Rights , Patient Safety , Liability, LegalABSTRACT
El rechazo de una transfusión de sangre y hemoderivados es una situación específica del derecho del paciente a rechazar cualquier tratamiento y se sustenta en el principio de autonomía que se ejerce a través del consentimiento. Este derecho se pone a prueba cuando se rechaza un tratamiento vital, lo que puede causar contrariedad y dudas en la actuación del profesional. En este artículo se revisan los principios éticos, las normas del Código de Deontología y los fundamentos médico-legales referentes al rechazo del tratamiento en que basar las recomendaciones posteriores, generales y específicas. Estas recomendaciones tienen por objetivo orientar la actuación del médico que debe respetar los derechos del paciente y actuar con seguridad jurídica (AU)
The refusal of a blood transfusion and blood products is a specific situation of the patient's right to refuse a treatment and is based on the principle of autonomy, exercised through consent. When a vital treatment is refused, it can cause disappointment and doubts to the professional. This article reviews the ethical principles, the Deontological Code and the medico-legal issues concerning the refusal of treatment, and proposes general and specific recommendations. The aim of these recommendations is to guide the conduct of the physicians who must respect the patient's rights and act with legal certainty (AU)
