Microscopía vs. biología molecular en el diagnóstico de infecciones protozoarias intestinales, ¿es el momento del cambio? / Microscopy vs. molecular biology in the diagnosis of intestinal protozoal infections, is it time for a change?

Introducción: El examen microscópico de las parasitosis intestinales, a partir de las heces concentradas del paciente, presenta una menor sensibilidad si se compara con las técnicas de diagnóstico molecular. Por ello, el objetivo del presente estudio ha sido comparar ambas técnicas, así como evaluar si existe correlación entre el examen microscópico y los ciclos umbrales (Ct) obtenidos para Blastocystis hominis. Material y métodos: Estudio retrospectivo de las muestras recibidas en el laboratorio de Microbiología durante septiembre de 2021. Se realizó la prueba de concentración MiniParasep SF® para la visualización microscópica y posteriormente se realizó la PCR con el panel Seegene AllplexTM Parasite Assay. Resultados: Un 27% (n=74) de las muestras fueron positivas por diagnóstico molecular, con un total de 87 parásitosdetectados. El 53% (n=39) fueron mujeres con una edad media de 47 ± 24 años. En el 76% (n=56) de los casos el servicio de procedencia fue Atención Primaria. El parásito hallado con más frecuencia fue B. hominis, 85% (n=64), seguido de Dientamoeba fragilis 20% (n=15) y Giardia lamblia 11% (n=8). En 13 casos se detectaron co-infección por dos parásitos (en 6 casos B. hominis + D. fragilis, y en 7 casos B. hominis + G. lamblia). En el diagnóstico microscópico se obtuvo un 9,5% (n=26) de positividad. El parásito hallado con más frecuencia fue B. hominis,84% (n=23), seguido de G. lamblia se visualizó en tres casos por microscopía. D. fragilis no se visualizó en ningún caso. En una muestra se observó coinfección de B. hominis + G. lamblia. Conclusiones: Las técnicas para el diagnóstico molecular de las parasitosis intestinales son rápidas, fiables y más sensibles que las técnicas microscópicas, mejorando el diagnóstico microbiológico y la calidad asistencial. (AU)

Introduction: Microscopic examination of the intestinal parasites, from the patient’s concentrated feces, has a lower sensitivity when compared to molecular diagnostic techniques. Therefore, the objective of this study has been to compare both techniques, as well as to evaluate whether there is a correlation between the microscopic examination and the threshold cycles (Ct) obtained for Blastocystis hominis. Material and methods: Retrospective study of the samples received in the Microbiology laboratory during September 2021. The MiniParasep SF® concentration test was performed for microscopic visualization and then PCR was performed with the Seegene AllplexTM Parasite Assay panel. Results: A 27% (n=74) of the samples were positive by molecular diagnosis, with a total of 87 parasites detected. 53% (n=39) were women with a mean age of 47 ± 24 years. In 76% (n=56) of the cases the service of origin was Primary Care. The most frequently found parasite was B. hominis, 85% (n=64), followed by Dientamoeba fragilis 20% (n=15) and Giardia lamblia 11% (n=8). Co-infection by two parasites was detected in 13 cases (B. hominis + D. fragilis in 6 cases, and B. hominis + G. lamblia in 7 cases). In the microscopic diagnosis, 9.5% (n=26) positivity was obtained. The most frequently found parasite was B. hominis, 84% (n=23), followed by G. lamblia, which was seen in three cases by microscopy. D. fragilis was not seen in any case. Coinfection of B. hominis + G. lamblia was observed in one sample. Conclusions: Techniques for molecular diagnosis of intestinal parasites are fast, reliable and more sensitive than microscopic techniques, improving microbiological diagnosis and quality of care. (AU)