Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 6 de 6
Filter
Add more filters










Publication year range
1.
Rev. bras. anestesiol ; 53(4): 431-439, jul.-ago. 2003. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-351780

ABSTRACT

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Pequenas doses subaracnóideas de morfina säo eficazes em reduzir a dor pós-operatória de pacientes submetidas à cesariana, com menor incidência de efeitos colaterais. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a qualidade da analgesia pós-operatória e a ocorrência de efeitos colaterais em pacientes submetidas a cesarianas, sob anestesia subaracnóidea com bupivacaína hiperbárica e morfina nas doses de 0,05 mg e 0,1 mg, associadas ao cetoprofeno pelas vias venosa e oral. MÉTODO: Participaram do estudo 60 gestantes de termo, estado físico ASA I e II, que foram submetidas à cesariana eletiva. As pacientes foram divididas em dois grupos: grupo 1 - morfina 0,1 mg, grupo 2 - 0,05 mg, associada a 15 mg de bupivacaína hiperbárica. Todas receberam cetoprofeno (100 mg) por via venosa no per-operatório e por via oral a cada 8 horas no primeiro dia de pós-operatório. As pacientes foram avaliadas 6, 12 e 24 horas após o término da cirurgia, com relaçäo à intensidade da dor e presença de efeitos colaterais (sedaçäo, prurido, náusea e vômito). A presença destes últimos também foi avaliada no per-operatório. RESULTADOS: Ambos os grupos foram idênticos quanto aos dados antropométricos e à duraçäo da cirurgia e da anestesia. Também foram homogêneos com relaçäo à intensidade da dor pós-operatória e à presença de prurido, sedaçäo, náusea e vômito. CONCLUSÕES: A morfina, nas doses de 0,05 mg e 0,1 mg administradas no espaço subaracnóideo, associada ao cetoprofeno pelas vias venosa e oral, apresentou a mesma qualidade de analgesia pós-operatória e determinou a mesma ocorrência de efeitos colaterais


Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Analgesics, Opioid/administration & dosage , Anesthesia, Obstetrical/methods , Anesthesia, Spinal , Anti-Inflammatory Agents , Cesarean Section , Drug Combinations , Ketoprofen , Morphine , Postoperative Nausea and Vomiting , Pruritus
2.
Rev Bras Anestesiol ; 53(4): 431-9, 2003 Aug.
Article in Portuguese | MEDLINE | ID: mdl-19475295

ABSTRACT

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Low spinal morphine doses are effective in relieving postoperative pain of patients submitted to Cesarean sections, with low incidence of side-effects. This study aimed at evaluating postoperative analgesia and the incidence of side-effects in patients submitted to Cesarean sections under spinal anesthesia with hyperbaric bupivacaine and 0.05 mg and 0.1 mg morphine associated to intravenous and oral ketoprofen. METHODS: Sixty pregnant women, physical status ASA I and II, undergoing elective Cesarean sections, were divided in two groups: group 1 patients were given 0.1 mg spinal morphine, while group 2 received 0.05 mg morphine, both associated to 15 mg hyperbaric bupivacaine. All patients received perioperative 100 mg intravenous ketoprofen and oral ketoprofen at 8-hour intervals in the first postoperative day. Patients were assessed at 6, 12 and 24 hours after surgery for pain intensity and side-effects (sedation, pruritus, nausea and vomiting). Side-effects were also evaluated in the perioperative period. RESULTS: Both groups were similar in demographics and surgery and anesthesia duration. They were also homogeneous in postoperative pain intensity and presence of pruritus, sedation, nausea and vomiting. CONCLUSIONS: Spinal 0.05 mg and 0.1 mg morphine associated to intravenous and oral ketoprofen have provided the same postoperative analgesia and have determined the same incidence of side-effects.

3.
Rev. bras. anestesiol ; 52(5): 618-627, set.-out. 2002. ilus
Article in Portuguese, English | LILACS | ID: lil-330691

ABSTRACT

Justificativa e objetivos - A Síndrome Dolorosa Complexa Regional (SDCR), assim denominada a partir de 1994 pelo Consenso da Associação Internacional para o Estudo da Dor (AIED) e anteriormente denominada de várias formas, tais como Distrofia Simpático Reflexa, Causalgia, Algodistrofia ou Atrofia de Sudeck, é uma doença cuja compreensão dos limites clínicos, fisiopatologia e implicações de patogenia ainda é pobre. Disto resulta a enorme insatisfação não só para os pacientes como para os profissionais da saúde quanto aos métodos terapêuticos atualmente disponíveis. O objetivo deste trabalho é rever a literatura e atualizar um conjunto de informações com o intuito da melhor compreensão desta importante síndrome dolorosa. Conteúdo - Este é um trabalho de revisão da literatura nos diversos aspectos da SDCR, com ênfase em suas causas, definição e taxonomia, fisiopatologia, características clínicas, testes diagnósticos e propostas de tratamentos mais recentes. Conclusões - Poucos são os estudos controlados adequadamente, encobertos e aleatórios, publicados com grandes amostras, havendo muitas dúvidas sobre esta doença. Desta forma, ainda há enorme empirismo na sua terapêutica, e os resultados obtidos são insatisfatórios


Subject(s)
Humans , Complex Regional Pain Syndromes/diagnosis , Complex Regional Pain Syndromes/physiopathology , Complex Regional Pain Syndromes/therapy
4.
Rev. bras. anestesiol ; 52(3): 272-285, jun. 2002. ilus, tab
Article in Portuguese, English | LILACS | ID: lil-316856

ABSTRACT

Justificativa e objetivos - A manutençäo de concentraçäo sangüínea alvoðcontrolada em níveis aproximadamente constantes do propofol é uma técnica que pode ser empregada de modo simplificado na sala de cirurgia. A finalidade desta pesquisa é comparar clínica e laboratorialmente a infusäo de propofol em crianças usando os atributos farmacocinéticos de Short e de Marsh. Método - Foram estudados 41 pacientes com a idade de 4 a 12 anos, de ambos os sexos, estado físico ASA I ou II, distribuídos em dois grupos S (20 pacientes) e M (21 pacientes). No grupo S utilizaramðse os atributos farmacocinéticos de Short, e no Grupo M, os atributos farmacocinéticos de Marsh. A induçäo anestésica foi feita com bolus de alfentanil 30 µg.kgðû, propofol 3 mg.kgðû e pancurônio, 0,08 mg.kgðû por via venosa. Procedeuðse a intubaçäo traqueal e a manutençäo com N2O/O2 (60 por cento) em ventilaçäo controlada mecânica. No grupo S a infusäo de propofol foi de 254 (30 min) seguido de 216 µg.kgðû.minðû por mais 30 min. No grupo M a infusäo de propofolo foi de 208 (30 min) seguido de 170 µg.kgðû.minðû por mais 30 min. Através do atributo farmacocinético específico a cada grupo a meta foi a obtençäo da concentraçäoðalvo de 4 µg.kgðû de propofol. Foram colhidas três amostras sangüímeas (aos 20, 40 e 60 minutos) para a dosagem do propofol pelo método da Cromatografia Líquida de Alfa Performance. Resultados - Os Grupos S e M foram considerados similares quanto à idade, altura, peso e sexo (p > 0,05). Näo houve diferença estatística significativa entre os dois grupos estudados para os parâmetros: PAS, PAD, FC, FiN2O, SpO2 da hemoglobina e PetCO2 no final da expiraçäo. A comparaçäo entre grupos no número de bolus repetidos de alfentanil näo foi estatisticamente significativa. O índice bispectral (BIS) näo apresentou diferença estatisticamente significativa entre Mo (vigília) e os demais momentos em ambos os grupos. Os valores Medianos da Performance do Erro (MPE) e os valores Medianos Absolutos da Performance do Erro (MAPE) mostraram diferenças estatísticas significativas entre os grupos no momento 60. Valores medianos da concentraçäo sangüínea de propofol (µg.kgðû) mostraram diferenças estatísticas significativas entre M e S no momento 60 e entre os momentos 40 e 60 no grupo S. Conclusões - A anestesia com propofol usando os atributos farmacocinéticos de Marsh (Grupo M) apresentou menor erro no cálculo da concentraçäoðalvo de propofol de 4 µg.kgðû. Além disso, utiliza menor...


Subject(s)
Humans , Male , Female , Child , Anesthetics, Inhalation/administration & dosage , Anesthesia, Intravenous , Nitrous Oxide/administration & dosage , Pediatrics , Propofol
5.
Rev Bras Anestesiol ; 52(5): 618-27, 2002 Sep.
Article in Portuguese | MEDLINE | ID: mdl-19475233

ABSTRACT

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The term Complex Regional Pain Syndrome (CRPS) was adopted as from 1994 by the International Association for Study of Pain (IASP) Consensus. It previously referred to by several other names, such as Reflex Sympathetic Dystrophy, Causalgia, Algodystrophy or Sudecks Atrophy, and is a disease where the understanding of clinical limits, pathophysiology and pathogenic implications is still very poor. Thus resulting in disappointment both for patients and for health professionals with regard to currently available therapies. This study aimed at reviewing the literature and updating information to improve the understanding of this severe painful syndrome. CONTENTS: This study is a literature review of several CRPS aspects, with emphasis in its causes, definition and taxonomy, pathophysiology, clinical characteristics, diagnostic tests and most recent therapies. CONCLUSIONS: There are few well controlled, double blind and randomized CRPS studies with large samples, and there are still several questions about this disease. The treatment is usually empirical and the patient outcome is poor.

6.
Rev Bras Anestesiol ; 52(3): 272-85, 2002 Jun.
Article in Portuguese | MEDLINE | ID: mdl-19479090

ABSTRACT

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Maintaining target-controlled propofol blood concentrations in approximately constant levels is a technique that can be used in a simple way in the operating room. The aim of this study was to compare in clinical and laboratorial terms propofol infusion in children, using Shorts and Marshs pharmacokinetic parameters. METHODS: Forty-one patients of both genders, aged 4 to 12 years, physical status ASAI or ASAII were distributed in two groups: Group S (n = 20) and Group M (n = 21). Shorts pharmacokinetic parameters were applied to group S, while Marshs pharmacokinetic parameters were applied to group M. Intravenous anesthesia was induced with 30 microg.kg-1 bolus alfentanil, 3 mg.kg-1 propofol and 0.08 mg.kg-1 pancuronium. Patients were intubated and anesthesia was maintained with N2O/O2 (60%) in controlled mechanical ventilation. Propofol infusion in group S was 254 microg.kg-1 (30 min) followed by 216 microg.kg-1.min-1 for additional 30 minutes. Propofol infusion in group M was 208 microg.kg-1 (30 min.) followed by 170 microg.kg-1.min-1 for additional 30 minutes. Using specific pharmacokinetic parameters for each group, the goal was a target-concentration of 4 microg.kg-1 propofol. Three blood samples were collected (at 20, 40 and 60 minutes) to measure propofol by the High Performance Liquid Chromatography method. RESULTS: Groups S and M were similar in age, height, weight and gender (p > 0.05). There were no statistically significant differences between groups in SBP, DBP, HR, FiN2O, hemoglobin SpO2 and end tidal P ET CO2. The number of repeated alfentanil boluses showed no statistically significant difference between both groups. Bispectral index (BIS) showed also no statistically significant differences between M0 (awaken) and remaining moments in both groups. Error Performance Median (EPM) and Error Performance Absolute Median (EPAM) values were statistically different between groups in moment 60. Median propofol blood concentrations (microg.kg-1) were significantly different between groups M and S in moment 60 and between moments 40 and 60 in group S. CONCLUSIONS: Anesthesia with propofol using Marshs pharmacokinetic parameters (group M) showed a lower error rate for obtaining 4 microg.kg-1 propofol target-concentration. In addition, less propofol was needed to obtain similar clinical results. For these reasons, it should be the method of choice for children ASA I aged 4 to 12 years.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...