ABSTRACT
Surface-induced thrombosis and lack of endothelialization are major drawbacks that hamper the widespread application of polyurethanes for the fabrication of implantable cardiovascular devices. Endothelialization of the blood-contacting surfaces of these devices may avoid thrombus formation and may be implemented by strategies that introduce micro and submicron patterns that favor adhesion and growth of endothelial cells. In this study, we used laser radiation to directly introduce topographical patterns in the low micrometer range on castor oil-based polyurethane, which is currently employed to fabricate cardiovascular devices. We have investigated cell adhesion, proliferation, morphology and alignment in response to these topographies. Reported results show that line-like and pillar-like patterns improved adhesion and proliferation rate of cultured endothelial cells. The line-like pattern with 1 µm groove periodicity was the most efficient to enhance cell adhesion and induced marked polarization and alignment. Our study suggests the viability of using laser radiation to functionalize PU-based implants by the introduction of specific microtopography to facilitate the development of a functional endothelium on target surfaces.
Subject(s)
Castor Oil/chemistry , Cell Adhesion/drug effects , Cell Proliferation/drug effects , Endothelium, Vascular/cytology , Laser Therapy/methods , Polyurethanes/pharmacology , Cell Adhesion/radiation effects , Cell Proliferation/radiation effects , Cells, Cultured , Endothelium, Vascular/drug effects , Endothelium, Vascular/radiation effects , Humans , Substrate SpecificityABSTRACT
La metodología para la valoración de las técnicas percutáneas e intracutáneas aceptadas hasta el presente transforma un posible método cuantitativo en otro semicuantitativo. Se pretende comparar diferentes técnicas alergológicas para valorar: su repetibilidad con el mismo antígeno, la misma técnica y en el mismo individuo; la correlación de las diferentes técnicas, con el mismo antígeno y en el mismo individuo; la variación, de la repetibilidad y la correlación, de acuerdo con quien las realice. Se estudiaron 33 pacientes (20 varones y 13 mujeres) de 13 a 60 años (a 10 de ellos no se les realizó la técnica de puntura múltiple). Las técnicas realizadas fueron: test intradérmico (intradermal = ID), test de puntura simple (prick test = PT), test de puntura múltiple (multiple prick test = MPT) y test de escaficación simple (scratch test = ST). El material utilizado fue: jeringas Terumo con aguja incorporada de calibre 27x½" para ID, prick lancetter de Holister-Stier/Miles, para PT y ST y el greer derma pik para MPT. Los antígenos usados fueron Dermatofagoides pteronyssimus y Dermatofagoides farinae, que se repitieron de a pares en cada técnica; un testigo negativo (que completa las cinco incógnitas, a doble ciego), que se compara con un testigo positivo (histamina), al que se le da un valor arbitrario de 100 por ciento y un testigo negativo conocido, que nos permite para su comparación, aparearlo al testigo negativo incluido como incógnita. Se leyeron las tests a los 15 y 20 minutos, para valorar si había diferencias significativas entre ambas lecturas. Conclusión final: del estudio estadístico se desprende que obtenemos buena repetibilidad con las técnicas de PT y MPT, es menor en el ST e irrepetible en ID. La correlación entre las diferentes técnicas, con el mismo antígeno, es mayor en la lectura de 15 minutos. Además, la variación de la repetibilidad de los antígenos y la correlación de las diferentes técnicas depende de quien las practique
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Hypersensitivity/diagnosis , Reproducibility of Results , Skin Tests/statistics & numerical data , Antigens , Sensitivity and Specificity , Skin Tests/methods , Skin Tests/standardsABSTRACT
La metodología para la valoración de las técnicas percutáneas e intracutáneas aceptadas hasta el presente transforma un posible método cuantitativo en otro semicuantitativo. Se pretende comparar diferentes técnicas alergológicas para valorar: su repetibilidad con el mismo antígeno, la misma técnica y en el mismo individuo; la correlación de las diferentes técnicas, con el mismo antígeno y en el mismo individuo; la variación, de la repetibilidad y la correlación, de acuerdo con quien las realice. Se estudiaron 33 pacientes (20 varones y 13 mujeres) de 13 a 60 años (a 10 de ellos no se les realizó la técnica de puntura múltiple). Las técnicas realizadas fueron: test intradérmico (intradermal = ID), test de puntura simple (prick test = PT), test de puntura múltiple (multiple prick test = MPT) y test de escaficación simple (scratch test = ST). El material utilizado fue: jeringas Terumo con aguja incorporada de calibre 27x¢" para ID, prick lancetter de Holister-Stier/Miles, para PT y ST y el greer derma pik para MPT. Los antígenos usados fueron Dermatofagoides pteronyssimus y Dermatofagoides farinae, que se repitieron de a pares en cada técnica; un testigo negativo (que completa las cinco incógnitas, a doble ciego), que se compara con un testigo positivo (histamina), al que se le da un valor arbitrario de 100 por ciento y un testigo negativo conocido, que nos permite para su comparación, aparearlo al testigo negativo incluido como incógnita. Se leyeron las tests a los 15 y 20 minutos, para valorar si había diferencias significativas entre ambas lecturas. Conclusión final: del estudio estadístico se desprende que obtenemos buena repetibilidad con las técnicas de PT y MPT, es menor en el ST e irrepetible en ID. La correlación entre las diferentes técnicas, con el mismo antígeno, es mayor en la lectura de 15 minutos. Además, la variación de la repetibilidad de los antígenos y la correlación de las diferentes técnicas depende de quien las practique (AU)
