ABSTRACT
OBJECTIVES: During an endoscopic variceal ligation, we banded a varix with an overlying tongue of Barrett's epithelium (BE). One month later, the tongue was no longer visible, suggesting that banding could be used to eradicate BE. AIM: To assess the safety and efficacy of banding without resection (BWR) using a variceal banding device for eradicating BE. METHODS: From April 2004 through September 2005, 30 patients with BE were treated with BWR plus omeprazole 20 mg t.i.d. BWR was repeated monthly until two consecutive endoscopic and histological examinations showed no BE. Thirty Barrett's patients treated with omeprazole 20 mg t.i.d. alone served as a control group. RESULTS: The BWR treatment group comprised 29 patients with short-segment BE (SSBE) and one with long-segment disease, whereas all 30 of the control patients had SSBE. During a median follow-up of 16.9 months (range 10-24 months), complete eradication of BE was achieved in 29 of 30 patients (97%) in the BWR group. In contrast, BE persisted in all 30 control patients during the same period (P < 0.0005). The mean total number of bands applied per patient was 6.1 (range 1-14) and the mean number of sessions for complete eradication was 3.1 (range 1-7). Adverse events included only mild chest pain and dysphagia that resolved within days. CONCLUSIONS: BWR appears to be a safe, effective, simple, and widely available technique for eradicating SSBE. This is a pilot study and we do not recommend the ablation of nondysplastic BE at this time. Further studies are needed.
Subject(s)
Barrett Esophagus/surgery , Esophagoscopy , Ligation/methods , Adult , Anti-Ulcer Agents/therapeutic use , Female , Follow-Up Studies , Humans , Omeprazole/therapeutic use , Pilot Projects , Treatment OutcomeSubject(s)
Congresses as Topic , Endoscopy, Digestive System , Gastroenterology , Humans , Societies, Medical , United StatesABSTRACT
El diagnóstico de los tumores del ámpula de Vater reviste complejidad por la vecindad de otras estructuras anatómicas, sitio de origen de tumores con historia natural, tratamiento y pronóstico diferentes. El objetivo de este trabajo es el informe de una experiencia y el análisis de ventajas y limitaciones del diagnóstico endoscópico.Se hizo un estudio retrospectivo de 65 casos consecutivos con diagnóstico concluyente de tumor del ámpula de Vater de enero de 1994 a abril de 1998. La ictericia fue el síntoma principal en 92 por ciento. En 34/65 pacientes en los cuales se hizo US o TAC, en casi la mitad se demostró sólo dilatación de las vías biliares, en seis hubo sospecha de tumor ampular, en seis hubo sospecha de tumores pancreáticos, el cual fue descartado, y en siete los hallazgos fueron inespecíficos.La imagen endoscópica descubrió el tumor en todos los casos, pero sólo en 84.6 por ciento la biopsia fue diagnóstica: se descubrieron 48 carcinomas, seis adenomas, dos de los cuales tenían carcinoma y uno displasia, y un linfoma. En 10 pacientes con biopsia negativa el diagnóstico se logró por otros medios. La pieza quirúrgica descubrió dos carcinoides con diagnóstico endoscópico de carcinoma.Se concluye que la endoscopia es un buen método diagnóstico y permite paliación, pero requiere perfeccionamiento como la ultrasonografía endoluminal sobre todo si, considerando la elevada morbimortalidad de la pancreatoduodenectomía, se pretenden tratamientos conservadores.
