Resultados sobre la aplicación cráneo-facial del parche de capsaicina 8 % en una serie de 5 casos / Results of the capsaicin 8% patch in craniofacial application in five clinical cases

Los parches de capsaicina al 8 % son una alternativa de segunda línea para el tratamiento del dolor neuropático periférico. Aunque tiene pocos efectos secundarios, no tiene indicación para el tratamiento cráneo-facial debido a la posible irritación de mucosas por la capsaicina. Sólo hemos encontrado tres publicaciones que refieren la aplicación del parche en estas localizaciones, describiendo 7 casos clínicos. Hemos recogido 4 casos en los que se realizan 5 aplicaciones en total, 3 mujeres (repitiendo aplicación en una de ellas) y 1 hombre, entre 58 y 84 años, con los siguientes diagnósticos: necrosis cáustica en labio inferior tras limpieza dental, neuralgia del trigémino y neuropatía postherpética. Tras comprobar ineficacia de otros tratamientos, se propuso el parche de capsaicina al 8 %, con firma previa de los consentimientos informados de la aplicación de parche en régimen de hospital de día y de tratamiento fuera de ficha técnica. Previamente a la aplicación del parche en la zona cutánea dolorosa, se procedió a realizar protección ocular de ambos ojos con parche oftálmico quirúrgico, y de mucosas oral y nasal con mascarilla facial quirúrgica sellada. La protección se mantuvo durante toda la aplicación del parche y se quitó una vez retirado éste y limpiada la zona de aplicación. Únicamente se reportaron 3 efectos secundarios leves del total de las 5 aplicaciones: un paciente presentó piel eritematosa que cedió espontáneamente, otra paciente refirió sensación de quemazón y dolor que cedió con analgesia endovenosa, y otra paciente explicó dolor leve bien tolerado, que cedió de manera espontánea. En ninguno de los casos se apreciaron efectos secundarios a nivel de mucosas. En cuanto a resultados, dos pacientes notaron mejoría durante uno y dos meses, colocando nuevamente el parche en una de ellas, sin lograr esta segunda vez alivio. Las otras dos pacientes no notaron ningún cambio. El tratamiento con parches de capsaicina 8 % en superficies cráneo-faciales parece tener similar eficacia a su aplicación en otras áreas de la piel. Los efectos secundarios en su aplicación en estas superficies son escasos, al igual que en otras aplicaciones corporales. Creemos que con las medidas de precaución adecuadas en las regiones cráneo-faciales, la utilidad clínica observada del parche de capsaicina 8 % lo sitúa como otra opción de tratamiento para dolor neuropático, sin complicaciones añadidas. No obstante, estudios clínicos con mayor número de pacientes deberían llevarse a cabo para confirmar estos hallazgos (AU)

The capsaicin 8 % patch is a secondary line alternative to neuropathic peripheral pain treatment. Although it has few secondary effects, is not indicated in head and facial treatment due to the possibility of the irritation of mucosa. We have only found three publications related with the patch application in those locations, describing 7 clinical cases. We have analyzed 4 cases in which we have applied 5 patches in total. There were 3 women (repeating the application in one of them) and 1 man, between 58 and 84 years old, with the following diagnosis: caustic necrosis in the inferior lip after dental cleaning, trigeminal neuralgia and post-herpetic neuropathy. Inefficacy of other treatments was confirmed, and after that, the capsaicin 8 % patch was proposed. Informed consent of the application of the patch at day clinic and treatment out of technical data sheet were previously signed. Before the patch was applied to the painful cutaneous area, we proceed with ocular protection of both eyes with surgical ophthalmic patch and oral and nasal mucosa protection with surgical mask hermetically seal. That protection was maintained during the whole application of the patch, and was removed once the capsaicin patch was taken off and the application area was cleaned. There were only 3 mild secondary effects of the total 5 applications: one patient showed erythematic skin that was resolved spontaneously, another patient related burn and pain sensation which was solved with endovenous analgesia. Finally, another patient explained mild pain well tolerated, that was resolved also spontaneously. In no cases there were secondary effects in mucosa. Related with the results, 2 patients felt improvement between one and two months, applying again the patch in one of them, not reaching this time relief in the pain. The other 2 patients did not notice any change. The capsaicin 8 % patch treatment in head and facial areas seems to have similar efficacy as the application in other skin areas. Secondary effects in these surfaces are very low, the same as in other corporal locations. We believe that with the adequate preventive measures in head and facial areas, clinical utility observed with capsaicin 8 % patch places it as another treatment option for neuropathic pain, with no complications added. However, clinical studies with a higher number of patients should carry on to confirm these findings (AU)

[Ultrasound-guided puncture: applications in a chronic pain clinic]. / La punción guiada con ultrasonidos aplicada a una unidad de dolor crónico.

Ultrasonography provides an excellent tool for the real-time visualization of peripheral nerve structures in regional anesthesia. Techniques are enhanced further when the progress of the needle and diffusion of the anesthetic can be observed. In a chronic pain clinic, ultrasound-guided puncture offers the advantages of accurate images of structures where pain arises: muscles, fascias, tendons, periostea, and joint structures. Visualization also helps the anesthetist to keep the needle away from structures (eg, the esophagus, pleura, vessels or peritoneum) that might lie near the target site. Unlike fluoroscopy, which produces radiation that is potentially dangerous for both patient and health care staff, ultrasound imaging is not harmful. Disadvantages are poor quality images of structures at a certain depth, acoustic shadows from bone structures that block the view of underlying tissues, and poor transport of ultrasound waves by air. Our aim is to describe a series of techniques for ultrasound-guided puncture and the results obtained on applying them weekly for 12 months in a chronic pain clinic.

La punción guiada con ultrasonidos aplicada a una unidad de dolor crónico / Ultrasound-guided puncture: applications in a chronic pain clinic

La ecografía en anestesia regional es una excelente herramienta para la visualización en tiempo real de las estructuras nerviosas periféricas. Además, el hecho de observar en tiempo real el avance de la aguja y la difusión del anestésico realza todavía más la excelencia de la técnica. La aplicación de la punción ecoguiada en una unidad de dolor crónico tiene un gran número de ventajas debido a que proporciona una correcta visualización de las estructuras generadoras de dolor como son músculos, fascias, tendones, periostio y estructuras articulares. Asimismo, la punción ecoguiada nos permite alejar la punta de la aguja de determinadas estructuras próximas al lugar o en el trayecto de punción como pueden ser el esófago, pleura, vasos y peritoneo. Por otra parte, los ultrasonidos no son nocivos a diferencia de la fluoroscopia que producen radiaciones potencialmente peligrosas tanto para el paciente como para el personal sanitario. Como desventajas destacan la menor calidad de imagen obtenida de las estructuras situadas a una determinada profundidad y el hecho de que las barreras óseas producen una sombra acústica que no permite la visualización de los tejidos situados por debajo, y el aire conduce deficientemente los ultrasonidos. Nuestro objetivo es ofrecer la descripción de una serie de técnicas de punción ecoguiada y los resultados obtenidos de su aplicación clínica en la actividad semanal realizada por el autor principal durante un periodo de 12 meses(AU)

Ultrasonography provides an excellent tool for the realtime visualization of peripheral nerve structures in regional anesthesia. Techniques are enhanced further when the progress of the needle and diffusion of the anesthetic can be observed. In a chronic pain clinic, ultrasound-guided puncture offers the advantages of accurate images of structures where pain arises: muscles, fascias, tendons, periostea, and joint structures. Visualization also helps the anesthetist to keep the needle away from structures (eg, the esophagus, pleura, vessels or peritoneum) that might lie near the target site. Unlike fluoroscopy, which produces radiation that is potentially dangerous for both patient and health care staff, ultrasound imaging is not harmful. Disadvantages are poor quality images of structures at a certain depth, acoustic shadows from bone structures that block the view of underlying tissues, and poor transport of ultrasound waves by air. Our aim is to describe a series of techniques for ultrasound-guided puncture and the results obtained on applying them weekly for 12 months in a chronic pain clinic(AU)