ABSTRACT
Proximal humerus fractures (PHF) are common, they represent 4 to 6 % of all fractures. They usually affect the elderly (above 60 years) and most the time, women (M/F ratio = 3/7). In general, they are not or slightly displaced and their treatment is thus commonly conservative (75 to 90 % of cases). A displaced PHF can be challenging for the orthopaedic surgeons because of the actual lack of consensus concerning the gold standard treatment for these fractures. This monocentric retrospective study compares the outcomes of both conservative and surgical treatment in PHF at minimum one year follow-up.
Les fractures de l'humérus proximal (FHPs) sont fréquentes, elles représentent 4 à 6 % de toutes les fractures. Elles touchent préférentiellement le sujet âgé, de plus de 60 ans, qui est le plus souvent une femme (Ratio M/F = 3/7). Elles ne sont généralement pas ou peu déplacées. Dès lors, leur traitement est conservateur dans 75 à 90 % des cas. S'il s'agit d'une FHP déplacée, le traitement représente un challenge pour le chirurgien car il n'existe actuellement aucun consensus scientifique quant à la façon idéale de traiter ces fractures. L'objectif de cette étude monocentrique rétrospective est de comparer les résultats fonctionnels du traitement conservateur versus chirurgical dans le cadre de FHPs après minimum 1 an de suivi.
