Social Violence Increases the Risk of Suicidal Ideation Among Undergraduate Medical Students.

BACKGROUND: Depression is highly prevalent worldwide, and may have fatal consequences. Violence is associated to psychopathology and has exponentially increased in some areas of Mexico. Healthcare professionals are vulnerable to increased anxiety, depression, suicide and lately, to violence by organized crime. The aim of the study was to determine the prevalence of anxiety/depression/suicidal ideation and the weight of social violence as a risk factor. METHODS: Cross sectional study in three generations of undergraduate medical students at entry to internship year in our institution. All students voluntarily agreed to participate. All of them answered Beck and HAM-A. Two generations also responded Plutchik suicidal risk inventory. Sex, type of university and degree of violence in their geographic areas were also recorded. Prevalence rates were calculated for each outcome. χ2 tests and odds ratio (OR) for bivariate analysis, and Mantel-Hanezel to adjust according to level of violence. RESULTS: All of the eligible students responded the anxiety and inventories (n = 8,858), and 6,451 also responded the suicide risk test. Overall, 37.2% displayed severe anxiety, 14.9% moderate/severe depression and 8.5% suicidal ideation. Female sex and private university increased the risk for anxiety and depression. High violence, severe anxiety or depression increased the risk for suicidal ideation. Adjusted by violence zone, female sex, being single and the coexistence of depression were associated with a higher risk for suicidal ideation. CONCLUSIONS: Anxiety, depression and suicidal ideation are highly prevalent among premedical interns in Mexico. Living in highly violent areas significantly increases the risk for anxiety/depression/suicidal ideation.

[Risk factors associated with preterm birth in a second level hospital]. / Factores de riesgo asociados a parto pretérmino en un hospital de segundo nivel de atención.

BACKGROUND: Preterm birth is one of the biggest problems in obstetrics and gynecology, given that it has an incidence of 10-11%. The objective was to identify the risk factors associated with a preterm birth. METHODS: A retrospective, observational, transversal and analytic case-control study was made. All premature birth incidences were determined as study objects and controls were integrated with term deliveries. A sample size of 344 patients with a control per case was calculated. A total of 688 patients were studied. Statistical analysis was descriptive, univariate and bivariate and we used the Pearson chi square test, with a p < 0.05, odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (95% CI). RESULTS: The risk factors associated with a preterm labor were placenta praevia: OR = 10.2 (p = 0.005); previous preterm delivery: OR = 10.2 (p = 0.005); preeclampsia: OR = 6.38 (p = 0.00); twin pregnancy: OR = 5.8 (p = 0.000); oligohydramnios: OR = 5.8 (p = 0.000); tobacco use: OR = 4.6 (p = 0.002); premature rupture of membranes (PROM): OR = 4.1 (p = 0.000); cervicovaginitis: OR = 3 (p = 0.000); urinary tract infections (UTI): OR = 1.5 (p = 0.010). CONCLUSION: Maternal history of prenatal care, preclampsia, PROM, twin pregnancy, placenta praevia, cervicovaginitis, previous preterm delivery and UTI are risk factors with statistical significance associated with preterm delivery.

Introducción: el parto pretérmino es uno de los mayores problemas en obstetricia, pues presenta una incidencia de 10-11%. El objetivo fue identificar los factores de riesgo asociados al parto pretérmino. Métodos: se realizó un estudio de casos y controles, observacional, retrospectivo, transversal y analítico. Los casos estuvieron constituidos por nacimientos prematuros y los controles por los partos a término. Se calculó un tamaño de muestra de 344 pacientes con un control por cada caso. El total de pacientes estudiados fue de 688. El análisis estadístico fue descriptivo, univariante y bivariante mediante la prueba chi cuadrada de Pearson, con una p < 0.05, razón de momios (RM) e intervalos de confianza al 95% (IC 95%). Resultados: los factores de riesgo asociados a parto pretérmino fueron la placenta previa: RM = 10.2 (p = 0.005); el antecedente de parto pretérmino: RM = 10.2 (p = 0.005); la preeclampsia: RM = 6.38 (p = 0.00); el embarazo gemelar: RM = 5.8 (p = 0.000), el oligohidramnios: RM = 5.8 (p = 0.000); el tabaquismo = RM = 4.6 (p = 0.002), la ruptura prematura de membranas: RM = 4.1 (p = 0.000); la cervicovaginitis: RM = 3 (p = 0.000); la infección del tracto urinario: RM = 1.5 (p = 0.010). Conclusión: los antecedentes maternos, como el control prenatal, la preeclampsia, la ruptura prematura de membranas, el embarazo gemelar, la placenta previa, la cervicovaginitis, el parto pretérmino previo y la infección del tracto urinario son los factores de riesgo con mayor significación estadística.

[Risk factors and clinical features of ectopic pregnancy]. / Factores de riesgo y características clínicas del embarazo ectópico.

BACKGROUND: Ectopic pregnancy (EP) is the most frequent cause of maternal death in the first trimester of pregnancy. The objective was to establish the clinical features and risk factors associated with EP. METHODS: Observational, retrospective, transversal and analytic case-control study. Two groups were included: the cases group (28 patients) and the control group (56 postpartum patients). Univariate and bivariate descriptive statistical analysis were carried out using the Pearson chi-square test, p < 0.05, with odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (95% CI). RESULTS: Statistically significant values (OR) were: smoking: 18.33, history of EP: 11.96, IUD use: 11.9, abdominal surgery: 5.87, being multigravid: 3.80, and having two or more sexual partners: 2. The most common clinical symptom was pelvic pain with 57.1% (16), right ruptured EP 53.6%, tubal pregnancy 82.1% (23), unruptured EP 60.7% (17), hemoperitoneum 60.7% (17). Gestational age for EP was of 4-8 weeks (75%) and surgical treatment 96.4%. CONCLUSIONS: The frequency of EP found in our population was 1 in every 122 live births. Risk factors associated with ectopic pregnancy with statistically higher values were: smoking, being multigravid, having a clinical record of EP, IUD use before conception, abdominal surgery. The more frequent clinical characteristics were pelvic pain, right EP, tubal pregnancy, EP with no ruptures, hemoperitoneum < 750 ml, a gestational age between four and eight weeks.

Introducción: el embarazo ectópico (EE) es la causa más frecuente de muerte materna en el primer trimestre de embarazo. Se buscó determinar las características clínicas y los factores de riesgo asociados a EE. Métodos: estudio de casos y controles, observacional, retrospectivo, transversal y analítico. Se incluyeron dos grupos: casos (28 pacientes) y controles (56 pacientes puérperas). Se hizo un análisis estadístico descriptivo con univariante y bivariante mediante chi cuadrada de Pearson (p < 0.05), con razones de momios (RM) e intervalos de confianza al 95% (IC al 95%). Resultados: la RM del hábito tabáquico fue de 18.33, la del antecedente de EE de 11.96, uso de DIU: 11.9, cirugía abdominal: 5.87, ser multigesta: 3.80, tener dos o más parejas sexuales: 2. El síntoma clínico más común fue el dolor pélvico abdominal con 57.1% (16), EE derecho 53.6%, embarazo tubárico 82.1% (23), EE no roto 60.7% (17), hemoperitoneo 60.7% (17). La edad gestacional para EE fue de 4-8 semanas (75%) y el tratamiento quirúrgico de 96.4%. Conclusión: la frecuencia de EE fue de 1 por cada 122 nacidos vivos. Los factores de riesgo para EE con valores estadísticos más altos fueron: consumir tabaco, tener dos o más parejas sexuales, ser multigesta, tener antecedente de EE, usar DIU antes de la concepción, haber sido sometida a cirugías abdominales. Las características clínicas más frecuentes fueron el dolor pélvico abdominal, EE derecho, embarazo tubárico, EE no roto, hemoperitoneo < 750 mL y una edad gestacional entre cuatro y ocho semanas.

Cuidados preventivos de los pies: pacientes con diabetes mellitus tipo 2 / Preventive care of the feet patients with type 2 diabetes mellitus

Introducción: en diabetes mellitus algunas de las principales complicaciones con alto impacto socioeconómico son las derivadas de las lesiones de los pies, mismas que podrían ser aminoradas en forma significativa con una intervención educativa y atención médica oportuna. Sede: Hospital General de Zona con Unidad de Medicina Familiar 2, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Objetivo: evaluar los conocimientos preventivos en el cuidado de los pies que poseen pacientes con diabetes mellitus tipo 2, e identificar el origen de los mismos. Material y métodos: la evaluación se llevó a cabo mediante un cuestionario de 15 preguntas basado en el Diabetes Knowledge Test, formulado por Diabetes and Hormone Center of the Pacific. Resultados: 63 por ciento de los pacientes (73/116) perteneció al género femenino; la mediana para el tiempo de evolución de la diabetes fue de 10 años; 59.5 por ciento tuvo conocimientos mínimos, 38 por ciento, conocimientos adecuados y 2.5 por ciento (3/116), ningún conocimiento; 64.7 por ciento no había recibido información acerca de los cuidados de los pies y 13.8 por ciento (16/116) había sido instruido por su médico familiar.Conclusiones: existe desinformación acerca del cuidados de los pies, por lo que es necesario reorganizar y mejorar la participación del personal médico en la educación del paciente diabético.

Difenilhidantoinato sódico como probable causa de pancreatitis / Sodium diphenylhydantoinate as a probable cause of pancreatitis

Introducción: la pancreatitis inducida por medicamentos es más común en niños que en adultos. Una gran variedad de medicamentos ha sido asociada con pancreatitis. Entre los fármacos neuropsiquiátricos sólo el ácido valproico, la carbamacepina, la clozapina y ergotamina, han sido reportadas como causales de pancreatitis. El difenilhidantoinato sódico es un medicamento utilizado en forma común para el tratamiento de la epilepsia. Éste ha sido asociado a pancreatitis en dos ocasiones previas.Reporte del caso: adolescente masculino que inició con hemorragia en cerebelo secundaria a malformación arteriovenosa. Durante su evolución presentó varias complicaciones: neumonía, dos infecciones de vías urinarias, hemorragia gastrointestinal e hipertensión arterial. Dieciocho días después de su ingreso presentó crisis convulsivas mismas que se manejaron con difenilhidantoinato sódico. Al siguiente día comenzó con síntomas pancreáticos y se confirmó pancreatitis por enzimas elevadas y TAC con edema pancreático. Se descartaron otras causas de pancreatitis. Las enzimas pancreáticas persistieron elevadas hasta que el medicamento fue suspendido, y han persistido normales a 18 meses de seguimiento.Conclusiones: en este caso se han cumplido tres de los cuatro criterios para atribuir la causalidad de pancreatitis a algún medicamento. Consideramos que el tratamiento anticomicial fue la causa directa de la pancreatitis, porque esta entidad tuvo relación temporal directa con el inicio y suspensión del tratamiento

Improved medical efficiency during clinical reasoning by numeric specification of diagnostic probabilities

Introducción. La eficiencia médica depende de un adecuado razonamiento diagnóstico. Por lo tanto, es necesario estudiar estrategias para mejorar este razonamiento diagnóstico. Objetivo. Analizar si "la especificación numérica de probabilidades diagnósticas" durante el razonamiento clínico mejora la eficiencia del proceso diagnóstico. Material y métodos. Tipo de estudio: experimental. Sujetos: 33 residentes de Pediatría Médica fueron asignados aleatoriamente a uno de los 2 grupos: 16 al grupo experimental (GE) y 17 al grupo control (GC). Procedimiento: a los residentes se les solicitó diagnosticar un caso que requería de estudios paraclínicos durante un examen por escrito. Los residentes del GE tenían que especificar las probabilidades diagnósticas en porcentajes de 1 a 100 por ciento de acuerdo a la certeza de sus diagnósticos, y los residentes del GC sólo anotaban sus diagnósticos. Resultados. El GE mostró una orientación diagnóstica mayor vs el GC, dado que consideraron diagnósticos más específicos (diagnóstico nosológico 56 vs 23 por ciento, P<0.05). La presición en el diagnóstico también fue diferente entre los grupos [62.5 por ciento del GE vs 35 por ciento de GC; razón de momios (RM)= 3.06, intervalo de confianza al 95 por ciento de 0.6 a 16-48]. La relación precisión/tiempo reveló mejor desempeño para el GE. Además, los residentes del GE solicitaron menos estudios paraclínicos aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa [GE: 15.3 ñ 4 (desviación estándar 1) vs GC: 16.5 ñ 5, P=0.87], lo mismo sucedió con los exámenes considerados indispensables para llegar al diagnóstico (GE: 4.6 ñ 2 vs GC 4.8 ñ 1.7, P=0.8). El GE requirió de casi 2 días para llegar al diagnóstico a diferencia del GC (5 ñ 1 vs 6.8 ñ 1.2, P< 0.05). Los residentes que especificaron probabilidades mayores de 80 por ciento para sus diagnósticos, estuvieron en lo correcto con gran orientación y precisión. Conclusión. La especificación numérica de las probabilidades diagnósticas puede ayudar al médico a establecer un diagnóstico clínico más eficiente