ABSTRACT
BACKGROUND: The goal of this study is to compare the misfit (>150µm) generated once the restoration, made by different techniques, is retained to a single conical implant. MATERIAL AND METHODS: 15 internal connection implants (MIS C1 4'20x10mm) are embedded each one perpendicularly to an horizontal surface of the 1x1x2cm poliuretan resin model. The 15 samples obtained are divided in 5 groups depending on the framework process (n=3): 1/casting, 2/overcasting, 3/Ti-base, 4/milling and 5/laser sintering. The cobalt-chromium alloy frameworks are screw-retained to their respective implants to a 30-Ncm torque. Once it is retained the framework to the implant, the next step is to section the sample in half with a diamond saw and verify the correct fit with a stereomicroscope, measuring 4 distances in each side (A, B, C and D). Data is submitted to one-way analysis of variance (ANOVA). RESULTS: According to equality of variances, significant differences are found in A and B measures (p=0,000 in left side in both groups and, p=0,007 and p=0,001 in right side). In C and D, there are not statistical differences (p=0,586 and p=0,110 in left side and, p=0,101 and p=0,089 in right side). However, once it has realized ANOVA test, only C retains the hypothesis and accepts independence. CONCLUSIONS: More samples are needed to conclude reliable statements. However, what it is observed is that milled group presents the best marginal fit. Overcasted and Ti-Base abutments also have good results above casted ones, and, sintered groups has the lowest result. Although, all systems have gaps below 150 µm, so all of them are good options for prosthetic rehabilitation. Key words:Conical implants, abutment connection, misfit.
ABSTRACT
The cleft lip and palate patient is mainly characterized by the presence of an oronasal communication, malformation or agenesis of the teeth close to the cleft, and deficient sagittal and transverse growth of the maxilla. These patients require various treatments involving a multidisciplinary team, which may include a maxillofacial surgeon, an orthodontist, a speech therapist, a paediatrician, a general dentist, a prosthodontist, an ENT specialist, a psychologist and all those professionals who can help provide functional, aesthetic and psychological improvement. This report describes a case of prosthetic rehabilitation in a patient with cleft lip and palate and an oronasal fistula (communication) following surgery. Different prosthetic treatments are described, with emphasis being placed on the approach chosen after to discuss the various limitations which arose.
Subject(s)
Cleft Lip/surgery , Cleft Palate/surgery , Dental Prosthesis , Nose/abnormalities , Adult , Female , Humans , Mouth AbnormalitiesABSTRACT
El paciente fisurado labiopalatino se caracteriza principalmente por la presencia de una comunicación a nivel de la cavidadoronasal, la malformación o la agenesia de los dientes cercanos a la hendidura y un deficiente crecimiento sagital y transversal del maxilar.Dadas estas características, este paciente precisa diferentes tratamientos en los que intervendrá un equipo multidisciplinario que podrá estar formado por el cirujano maxilofacial, el ortodoncista, el logopeda, el pediatra, el odontólogo general, el prostodoncista, el otorrinolaringólogo, el psicólogo y todos aquellos profesionales que colaboren en proporcionar una mejora funcional, estética y psicológica.El objetivo de este artículo es exponer un caso clínico de rehabilitación protésica en un paciente que presenta fisura labiopalatina y una fístula (comunicación) oronasal tras tratamiento quirúrgico. Se expondrán posibles tratamientos para la solución protésica, haciendo principal hincapié en el tratamiento elegido para el caso, teniendo en cuenta las diferentes limitaciones que se han presentado
The cleft lip and palate patient is mainly characterized by the presence of an oronasal communication, malformation or agenesis of the teeth close to the cleft, and deficient sagittal and transverse growth of the maxilla.These patients require various treatments involving a multidisciplinary team, which may include a maxillofacial surgeon, an orthodontist, a speech therapist, a paediatrician, a general dentist, a prosthodontist, an ENT specialist, a psychologist and all those professionals who can help provide functional, aesthetic and psychological improvement.This report describes a case of prosthetic rehabilitation in a patient with cleft lip and palate and an oronasal fistula (communication) following surgery. Different prosthetic treatments are described, with emphasis being placed on the approach chosen after to discuss the various limitations which arose
Subject(s)
Female , Adult , Humans , Cleft Lip/surgery , Cleft Palate/surgery , Dental Prosthesis , Nose/abnormalities , Mouth AbnormalitiesABSTRACT
La prótesis maxilofacial comprende aquellos dispositivos artificiales que restauran una parte ausente de la cara, debido a tumores, traumatismos, o como resultado de una anomalía congénita. El objetivo de este artículo es la exposición de un caso clínico que precisaba la confección de una prótesis óculo-palpebral tras sufrir una pérdida de sustancia por causa oncológica. Este tipo de prótesis son de las más difíciles de elaborar con buenos resultados pues intentan reconstruir un órgano móvil con una prótesis estática. La prótesis maxilofacial tiene la finalidad de aumentar la calidad de vida del paciente y ayudar a la seguridad emocional de los mismos, quedando así rehabilitados para poder integrarse nuevamente en la sociedad (AU)
Subject(s)
Aged , Female , Humans , Maxillofacial Prosthesis , Eye, Artificial , Eyelids/surgery , Prosthesis Design/methods , Eye Neoplasms/rehabilitationABSTRACT
El tallado insuficiente de un diente que va a recibir un retenedor en metal-porcelana supone confeccionar una restauración con adecuada morfología pero escaso grosor de porcelana o bien una restauración sobrecontorneada y grosor adecuado de porcelana. En este último caso, la consecución de una correcta oclusión puede obligar a un desgaste clínico intraoral de la porcelana lo que ocasiona una superficie altamente abrasiva que posteriormente requerirá un retoque por pulido mecánico o glaseado final. De Cualquier manera este retoque y pulido modifica la superficie de la porcelana y puede influenciar en el efecto cromático final de la restauración. Con esta base diseñamos una investigación para valorar los cambios de color ocasionados por el pulido de la porcelana. Las muestras fueron 95 especímenes de metal-porcelana combinando 2 colores, 6 aleaciones y 3 cerámicas diferentes. Todos se sometieron a un análisis colorimétrico. Los resultados muestran que existen diferencias de color entre aleaciones, cerámicas y tonos antes y después de un pulido de una superficie cerámica glaseada; siendo la aleación Cosmor la que más variación de color tiene y la aleación Wirón la que menos variación tiene. La cerámica que más ve influido su color por el pulido es la Vita VMK (AU)
