Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add more filters










Database
Language
Publication year range
1.
Pap. psicol ; 44(3): 172-179, Sept. 2023. mapas, tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-225268

ABSTRACT

Tras la inclusión en la CIE-11 del diagnóstico de trastorno por estrés postraumático complejo (TEPTc) en 2020, se han sucedido las publicaciones que debaten sobre la pertinencia o no de tal entidad y sobre su distinción del trastorno límite de la personalidad (TLP). En el presente artículo de reflexión se persigue: 1. conocer si el TEPTc y el TLP son entidades distintas; 2. conocer el estado de la cuestión respecto a este tema; y 3. proponer un diagnóstico diferencial que ayude a su discriminación. Para dar cuenta de las dos primeras cuestiones, se ha realizado una revisión bibliográfica (no sistemática) de tipo cualitativo entre los años 2020 y 2022 (tiempo de vigencia del TEPTc en la CIE-11). En función de la información teórica y empírica hallada, y cumpliendo con el tercer objetivo, se propone un diagnóstico diferencial con el fin de arrojar luz a la distinción nosológica entre ambos constructos.(AU)


Following the inclusion in the ICD-11 of the diagnosis of complex post-traumatic stress disorder (cPTSD) in 2020, there has been a succession of publications debating the relevance or not of this entity and regarding its distinction from borderline personality disorder (BPD). The present reflection article aims to: 1. to understand whether c-PTSD and BPD are different entities; 2. to understand the state of the art regarding this issue; and 3. to propose a differential diagnosis that will help to distinguish between the two. To account for the first two questions, a qualitative (non-systematic) literature review was carried out between 2020 and 2022 (the period of validity of cPTSD in the ICD-11). Based on the theoretical and empirical information found, and achieving the third objective, a differential diagnosis is proposed in order to shed light on the nosological distinction between the two constructs.(AU)


Subject(s)
Humans , Stress Disorders, Post-Traumatic , Diagnosis, Differential , Borderline Personality Disorder , Psychiatry , Mental Health
2.
Rev. Asoc. Esp. Neuropsiquiatr ; 37(132): 399-413, jul.-dic. 2017.
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-169248

ABSTRACT

Desde los orígenes del concepto borderline, podemos presenciar el descontento que existe entre profesionales y pacientes ante tal denominación. Muestra de ello es la diversidad de apelativos que se le han adjudicado al trastorno límite de la personalidad (TLP), todos ellos en torno a la idea de algo fronterizo o en tierra de nadie. Por otro lado, tampoco hay acuerdo acerca del concepto ni del grupo nosológico al que se debe adscribir, habiéndose enmarcado en diversos grupos nosológicos en función de los rasgos que se consideran básicos o de aspectos de su etiología. En la actualidad sigue reclamándose un cambio de nombre, así como que deje de considerarse un trastorno de personalidad como el resto de los descritos en los clusters del sistema DSM. En esta exposición no nos centraremos en la descripción sintomatológica del cuadro TLP, sino que, mediante una revisión bibliográfica, planteamos lo propio o impropio de la denominación del trastorno y, también, la confusión que desde sus inicios suscita el concepto límite (AU)


From the beginning of the borderline concept, we have witnessed the disapproval of clinicians and patients upon this denomination. An evidence of this is the wide range of names that have been attributed to the borderline personality disorder, all of them suggesting the idea of something in the border or in no man´s land. On the other hand, no agreement has yet been reached, either on the concept or on the nosological group to which it has been ascribed, having been framed in several nosological groups according to the traits that were considered as essential or to some aspects of its etiology. A change of name and the fact of being no longer considered a personality disorder as those described in the DSM are still demanded. In this exposition, a literature review was carried out in order to examine the appropriateness or inappropriateness of its denomination as well as the confusion that the borderline concept has arisen from its beginnings (AU)


Subject(s)
Humans , Borderline Personality Disorder/classification , Symptom Assessment , Terminology as Topic , Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders , Affective Symptoms/classification , Stress Disorders, Post-Traumatic/classification , Personality Assessment
3.
Clín. salud ; 28(3): 147-153, nov. 2017. tab, graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-169033

ABSTRACT

El objetivo de este trabajo es analizar la producción científica sobre el trastorno límite de personalidad (TLP) presente en revistas editadas en España en el lustro 2010-2015, haciendo un estudio comparativo de artículos recogidos de revistas científicas del ámbito de la psicología desde varias perspectivas: año de publicación, tipo de revista (indexación), tipo de estudio, muestra clínica y temática central. Tras analizar los 80 artículos obtenidos mediante el rastreo de las bases de datos WOS, Scopus, Psicodoc, Dialnet e ISOC se ha obtenido que la mayoría de las unidades de análisis utiliza población adulta y la temática predominante aborda distintas estrategias psicoterapéuticas, sobre todo la terapia dialéctico-conductual y la terapia focalizada en la transferencia, aunque con tendencia al alza de nuevos procedimientos aplicados a la población con TLP. En nuestro país destaca la escasez de publicaciones sobre aspectos psicofarmacológicos y etiológicos, diseño de nuevos instrumentos de medida o diagnóstico diferencial


The objective of this work is to analyze the scientific literature production on borderline personality disorder in Spain over the 2010-2015 period, making a comparative study of articles collected from scientific journals in the field of psychology from several perspectives: year of publication, type of journal (indexing), type of study, clinical sample, and main topic. After the analysis of 80 articles obtained in WOS, Scopus, Psicodoc, Dialnet, and ISOC databases, it was found that most analysis units appear in type C and D publications in adult population and in theoretical studies, being the prevailing subject different psychotherapeutic strategies, especially Dialectic-Behavioral and Transference-Focused Therapy, although with increasing trends of new procedures applied to BPD population. The scarcity of publications on topics such as psychopharmacological and etiological studies, design of new measuring instruments, or differential diagnosis deserves special attention


Subject(s)
Humans , Borderline Personality Disorder/epidemiology , Periodicals as Topic/statistics & numerical data , Spain/epidemiology
4.
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-160677

ABSTRACT

Este artículo tiene como objetivo el desarrollo de una guía diagnóstica descriptiva y estructural para contribuir a la elaboración de un adecuado diagnóstico del trastorno límite de la personalidad (TLP) en etapa adolescente y, por lo tanto, a su correcto tratamiento


This article aims to create extensive structural guidelines to contribute to the elaboration of an appropriate borderline personality disorder (BPD) diagnosis in the adolescent stage and, consequently, to its suitable treatment


Aquest article té com a objectiu el desen­volupament d’una guia descriptiva i estructural per contribuir a l’elaboració d’un adequat diagnòstic del trastorn límit de la personalitat (TLP) en etapa adolescent i, per tant, a tractar-lo correctament


Subject(s)
Humans , Adolescent , Borderline Personality Disorder/diagnosis , Conduct Disorder/diagnosis , Practice Patterns, Physicians' , Symptom Assessment/psychology , Adolescent Behavior/psychology , Identity Crisis , Narcissism , Aggression/psychology , Impulsive Behavior , Sexuality/psychology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...