Involving Patient Partners in the KRESCENT Peer Review: Intent, Process, Challenges, and Opportunities.

Purpose of review: The Kidney Research Scientist Core Education and National Training (KRESCENT) is a national Canadian training program for kidney scientists, funded by the Kidney Foundation of Canada (KFOC), the Canadian Institutes of Health Research (CIHR), and the Canadian Society of Nephrology (CSN). We describe our first year of incorporating patient partners into a scientific peer-review committee, the 2017 committee to select senior research trainees and early-career kidney researchers for funding and training, in the hope that it will be helpful to others who wish to integrate the perspective of people with lived experience into the peer-review process. Sources of information: Other peer-review committees, websites, journal articles, patient partners, Kidney Foundation of Canada Research Council, Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease (Can-SOLVE CKD) Patient Council, participants in the 2017 Kidney Foundation of Canada KRESCENT peer-review panel. Methods: We describe our motivation, rationale, guiding principles, plans, feedback, implementation, and response. Key findings: We disseminated a "call for patient partners" 8 weeks before the meeting, seeking patients or their care givers to partner with the KRESCENT peer-review panel; we defined these people with lived experience of kidney disease as patient partners. Eight patient partners came forward and all participated as reviewers. Patient partners first participated in a webinar to learn about the function, structure, and processes of a peer-review committee. They practiced reviewing plain language summaries and giving feedback. In a subsequent teleconference, they shared and discussed their reviews. Plain language summaries were scored, overall, on the same 0-5 quality scale used by scientific reviewers. Three patient reviewers participated in some or all of the 6-hour meeting, which was conducted as usual, for this panel, by teleconference (initially audio only; from 2020 onwards by videoconference). In the meeting, the 2 assigned scientific reviewers first gave their scores, followed by the patient reviewers giving their scores, and discussion (mostly scientific, and conducted in usual scientific language). Scientific reviewers then negotiated a consensus score based on their initial scores, the discussion, patient reviewers' scores and statements, and the scientific officer's notes. Patient reviewers, scientific reviewers, and the Kidney Foundation of Canada (KFOC) were generally positive about the process. The increased length of the meeting (estimated at 1 hour) was generally thought to be acceptable. Patient reviewers also provided feedback on the methods used to incorporate patients into the research under review. These comments were concrete, insightful, and helpful. The patients did not uniformly recommend that basic scientists involve patients in their work. We did not detect bias against preclinical science, work that did not involve patients, or rarer diseases. Some patients found participation inspiring and enlightening. All participants appreciated the idea of patient partners as community witnesses to a group process committed to fairness and supportiveness. We discussed assigning formal meaningful weight to patient reviewers' assessments. Most, but not all, patients thought that the scientific reviewers were ultimately the best judges of the allocation of scarce research resources. Limitations: Patient participants tended to be Caucasian, middle class, and well educated. Because of the difficulties of travel for some people living with or supporting those living with kidney disease, our findings may not generalize fully to peer-review meetings that are conducted face to face. This is explicitly a supportive panel, committed to reviewing junior scientists with kindness as well as rigor; our findings may not generalize to panels conducted differently. We did not use formal qualitative methodology. Implications: Inclusion of patient partners as patient reviewers for the KRESCENT program peer-review panel was feasible, added value for scientific and patient reviewers, and for the funding stakeholders (CIHR, KFOC, and CSN). We were glad that we had taken this step and continue to refine the process with each successive competition.

Motif de la revue: Le KRESCENT (Kidney Research Scientist Core Education and National Training) est un programme national de formation pour les chercheurs en santé rénale financé par la Fondation canadienne du rein (FCR), les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) et la Société canadienne de néphrologie (SCN). Nous décrivons notre première année d'intégration de partenaires patients dans un comité d'examen scientifique par les pairs, le comité de 2017, visant la sélection de stagiaires de recherche et de chercheurs en santé rénale en début de carrière pour le financement et la formation, dans l'espoir que cela sera utile à ceux qui souhaitent intégrer la perspective des personnes ayant une expérience vécue au processus d'examen par les pairs. Sources: Autres comités d'examen par les pairs, sites Web, articles de revues, partenaires patients, Conseil de recherche de la Fondation canadienne du rein, conseil des patients de Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease (CAN-SOLVE CKD), participants au comité d'examen par les pairs de la Fondation canadienne du rein de 2017. Méthodologie: Nous décrivons ce qui a motivé cette étude, notre raisonnement, nos principes directeurs, nos plans, la rétroaction, la mise en œuvre et les réponses. Principaux résultats: Nous avons diffusé un « appel à des partenaires patients ¼ huit semaines avant la réunion pour trouver des patients ou des soignants prêts à collaborer avec le comité d'examen par les pairs de KRESCENT; nous avons défini comme partenaires patients les personnes ayant une expérience vécue de maladie rénale. Huit partenaires patients ont répondu à l'appel et tous ont participé en tant qu'examinateurs. Les partenaires patients ont d'abord participé à un webinaire pour en apprendre davantage sur la fonction, la structure et les processus d'un comité d'examen par les pairs. Ils se sont ensuite entraînés à examiner des résumés en langage simple et à donner des commentaires. Lors d'une téléconférence ultérieure, ils ont partagé et discuté de leurs examens respectifs. Les résumés en langage clair ont été notés, dans l'ensemble, sur la même échelle de qualité de 0 à 5 utilisée par les examinateurs scientifiques. Trois patients examinateurs ont participé à une partie ou à la totalité de la réunion de 6 heures, qui s'est tenue comme d'habitude, pour ce panel, par téléconférence (initialement en audio seulement; par vidéoconférence à partir de 2020). Au cours de la réunion, les deux examinateurs scientifiques désignés ont d'abord donné leurs notes, puis les patients examinateurs ont donné leurs notes, et une discussion a suivi (principalement scientifique, et menée dans le langage scientifique habituel). Les examinateurs scientifiques ont ensuite négocié pour établir une note consensuelle en fonction de leurs notes initiales, de la discussion, des notes et des commentaires des patients examinateurs et des notes de l'agent scientifique.Les patients examinateurs, les examinateurs scientifiques et la Fondation canadienne du rein étaient généralement positifs à l'égard du processus. La durée accrue de la réunion (estimée à 1 heure) a généralement été jugée acceptable. Les patients examinateurs ont également fourni des commentaires sur les méthodes utilisées pour intégrer les patients à la recherche à l'étude. Ces commentaires étaient concrets, pertinents et utiles. Les patients ne recommandent pas uniformément que les scientifiques en recherche fondamentale impliquent les patients dans leur travail. Nous n'avons pas détecté de biais contre la science préclinique, les études qui n'impliquent pas de patients ou les maladies plus rares. Certains patients ont trouvé la participation inspirante et instructive. Tous les participants ont aimé l'idée des partenaires patients comme témoins communautaires d'un processus de groupe engagé dans l'équité et le soutien.Nous avons discuté de l'attribution d'un poids formel significatif aux évaluations des patients examinateurs. La plupart des patients, mais pas tous, étaient d'avis que les examinateurs scientifiques étaient en fin de compte les meilleurs juges de l'allocation des ressources limitées de la recherche. Limites: Les patients participants étaient pour la plupart de race blanche, de classe moyenne et bien éduqués. En raison des difficultés de déplacement pour certaines personnes vivant avec ou soutenant les personnes vivant avec une maladie rénale, nos résultats peuvent ne pas se généraliser entièrement aux réunions d'examen par les pairs menées en personne. Il s'agit essentiellement d'un groupe de soutien, qui s'est engagé à examiner les jeunes chercheurs avec bienveillance et rigueur; nos conclusions peuvent ne pas se généraliser à des groupes de travail menés différemment. Nous n'avons pas utilisé de méthodologie qualitative officielle. Résultats: L'inclusion de partenaires patients comme examinateurs dans un comité d'examen par les pairs du programme KRESCENT s'est avérée réalisable, et une valeur ajoutée pour les examinateurs scientifiques, les patients examinateurs et les parties responsables du financement (IRSC, FCR et SCN). Nous sommes heureux d'avoir franchi cette étape, nous continuons de raffiner le processus à chaque concours successif.

Program Report: Can-SOLVE CKD Network Presents an Inclusive Method for Developing Patient-Oriented Research Tools.

PURPOSE OF PROGRAM: Given the growing interest in patient-oriented research (POR) initiatives, there is a need to provide relevant training and education on how to engage with patients as partners on research teams. SOURCES OF INFORMATION: As part of its mandate to develop appropriate training materials, the patient-oriented renal research network, Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease (Can-SOLVE CKD), established a training and Mentorship Committee (TMC). METHODS: The committee brings together a unique combination of Indigenous and non-Indigenous patient partners (including caregivers, family members, and living donors), researchers, as well as patient engagement and knowledge translation experts, combining a multitude of perspectives and expertise. Following an assessment of training needs within the network, the TMC undertook the co-development of 5 learning modules to address the identified gaps. Subsequently, the committee divided into working groups tasked with developing content using a consultive and iterative approach informed by the DoTTI framework for building web-based tools for patients. In addition, the TMC embodied the guiding principles of inclusiveness, support, mutual respect, and co-building as set out by the Patient Engagement Framework through the Strategy for Patient-Oriented Research (SPOR) of the Canadian Institutes of Health Research. KEY FINDINGS: The 5 new modules include: A Patient Engagement Toolkit, Storytelling for Impact, Promoting Kidney Research in Canada (KidneyPRO), Wabishki Bizhiko Skaanj Learning Pathway, and Knowledge Translation. The TMC's approach to developing these modules demonstrates how a diverse group of stakeholders working together can create tools to support high-quality POR. This also provides a roadmap for other health research entities interested in developing similar tools within their unique domains. LIMITATIONS: The landscape of patient engagement in research is constantly evolving. This underscores the need for sustained resources to keep POR tools and training relevant and up-to-date. Sustaining such resources may not be feasible for all research entities. IMPLICATIONS: Collaborative approaches integrating patients in the development of POR tools ensure the content is relevant and meaningful to patients. Broader adoption of such approaches has great potential to address existing gaps and enhance the Canadian POR landscape.

OBJECTIF DU PROGRAM: L'intérêt croissant pour les initiatives de recherche axée sur le patient met en évidence le besoin de sensibiliser les chercheurs et d'offrir une formation pertinente sur les façons d'impliquer les patients comme partenaires dans les équipes de recherche. SOURCES: Dans le cadre de son mandat consistant à élaborer des documents de formation appropriés, le réseau dédié à l'avancement de la recherche en santé rénale axée sur le patient, le réseau CAN-SOLVE CKD (Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease), a créé un Comité de formation et de mentorat (CFM). MÉTHODOLOGIE: Le CFM réunit une combinaison unique de patients partenaires autochtones et non autochtones (incluant soignants, membres des familles, donneurs vivants), des chercheurs et des experts de l'application des connaissances et de l'implication des patients à la recherche, ce qui permet de conjuguer une multitude de points de vue et d'expertises. Après une évaluation des besoins en formation dans le réseau, le CFM a entrepris l'élaboration conjointe de cinq modules d'apprentissage pour combler les lacunes mises en évidence. Le comité s'est ensuite divisé en groupes de travail chargés d'en élaborer les contenus par le biais d'une approche consultative et itérative guidée par le cadre de perfectionnement DoTTI pour la création d'outils Web destinés aux patients. De plus, le CFM a intégré les principes directeurs d'inclusion, de soutien, de respect mutuel et de co-création énoncés dans le Cadre d'engagement des patients de la stratégie de recherche axée sur le patient (RAP) des Instituts de recherche en santé du Canada. PRINCIPAUX RÉSULTATS: Les cinq nouveaux modules sont: une trousse d'outils sur l'implication des patients, le partage de récits qui ont un impact, la promotion de la recherche dans le domaine rénal au Canada (KidneyPRO -Promoting Kidney Research in Canada), le cheminement d'apprentissage Wabishki Bizhiko Skaanj et l'application des connaissances. L'approche adoptée par le CFM pour développer ces modules a montré comment un groupe diversifié d'intervenants qui travaille ensemble peut mener à la création d'outils pour soutenir une RAP d'excellente qualité. Ces travaux ont également fourni une feuille de route pour d'autres entités de recherche en santé qui souhaiteraient élaborer des outils similaires dans leurs domaines respectifs. LIMITES: L'implication des patients dans la recherche est en constante évolution. Cette étude souligne le besoin de ressources durables pour garder les outils et les formations en RAP pertinents et à jour. Le maintien de telles ressources pourrait ne pas être possible pour toutes les entités de recherche. IMPLICATIONS: Les approches collaboratives qui impliquent les patients dans le développement d'outils de RAP garantissent que les contenus soient pertinents et significatifs pour les patients. L'adoption à plus grande échelle de telles approches a le potentiel de combler les lacunes existantes et d'améliorer le domaine de la RAP au Canada.

Training Programs for Fundamental and Clinician-Scientists: Balanced Outcomes for Graduates by Gender.

BACKGROUND: Women scientists are less likely to obtain Assistant Professorship and achieve promotion, and obtain less grant funding than men. Scientist/clinician-scientist training programs which provide salary awards as well as training and mentorship are a potential intervention to improve outcomes among women scientists. We hypothesized whether a programmatic approach to scientist/clinician-scientist training is associated with improved outcomes for women scientists in Canada when compared with salary awards alone. Trainees within the Kidney Research Scientist Core Education and National Training Program (KRESCENT), Canadian Child Health Clinician Scientist Program (CCHCSP), and the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) salary award programs were evaluated. OBJECTIVE: To examine whether the structured KRESCENT training program with salary support improves academic success for women scientists relative to salary awards alone. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Canadian national research scientist and clinician-scientist training programs and salary awards. PARTICIPANTS: KRESCENT cohort (n = 59, 2005-2017), CCHCSP cohort (n = 58, 2002-2015), and CIHR (n = 571, 2005-2015) Salary Awardees for postdoctoral fellows (PDF) and new investigators (NI). MEASUREMENTS: National operating grant funding success, achieving an academic position as an Assistant Professor for PDF, or achieving promotion to Associate Professor for NI. METHODS: The gender distribution of each cohort was determined using first name and NamepediA and was examined for PDF and NI, followed by a description of trainee outcomes by gender and training level. RESULTS: KRESCENT and CIHR PDF were balanced (12/27, 44% men and 55/116, 47% women) while CCHCSP had a higher proportion of women (13/20, 65%). KRESCENT and CCHCSP NI retained women scientists (19/32, 59% and 22/38, 58% women), whereas CIHR NI had fewer women (165/455, 36% women vs 290/455, 64% men, P = 0.01). There was a high rate of NI operating grant success (91%-95%) with no gender differences in each cohort. There was a high proportion of CCHCSP PDF who achieved an Assistant Professorship (18/20, 90%) that may be due in part to a longer follow-up period (9.3 ± 3 years) compared with KRESCENT PDF (7/27, 26%, 0.88 ± 4.5 years), and these data were not available for CIHR PDF. Women KRESCENT NI showed increased promotion to Associate Professor (P = 0.02, 0.25 ± 3.2 years follow-up) and CCHCSP NI had high promotion rates (37/38, 97%, 6.9 ± 3.6 years follow-up) irrespective of gender. There was an overall trend toward more men pursuing biomedical research. LIMITATIONS: KRESCENT and CCHCSP training program cohort size and heterogeneity; assigning gender by first name may result in misclassification; lack of data on the respective applicant pools; and inability to examine intersectionality with gender, ethnicity, and sexual orientation. CONCLUSION: Overall trainee performance across programs is remarkable by community standards regardless of gender. KRESCENT and CCHCSP training programs demonstrated balanced success in their PDF and NI, whereas the CIHR awardees had reduced representation of women scientists from PDF to NI. This exploratory study highlights the utility of programmatic training approaches like the KRESCENT program as potential tools to support and retain women scientists in the academic pipeline during the challenging PDF to NI transition period.

CONTEXTE: Les chercheuses sont moins susceptibles que les hommes d'obtenir une promotion ou un poste de professeur adjoint, en plus d'obtenir moins de subventions. Des programmes de formation pour les chercheurs et chercheurs cliniciens offrant des bourses salariales ainsi que de la formation et du mentorat pourraient s'avérer pertinents pour améliorer la situation des femmes en sciences. Nous avons émis l'hypothèse qu'une approche programmatique de la formation des chercheurs et chercheurs cliniciens pourrait améliorer les résultats pour les chercheuses canadiennes comparativement aux bourses salariales seules. Pour ce faire, les stagiaires du Programme national de formation scientifique et d'encadrement des chercheurs spécialisés dans le domaine rénal (KRESCENT), du Programme canadien des cliniciens-chercheurs en santé de l'enfant (PCCCSE) et des programmes de bourses salariales des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) ont été évalués. OBJECTIFS: Vérifier si le programme de formation structuré KRESCENT avec soutien salarial favorise le succès académique des scientifiques féminines par rapport aux bourses salariales uniquement. TYPE D'ÉTUDE: Étude de cohorte rétrospective. CADRE: Programmes nationaux de formation et de bourses salariales pour les chercheurs et les chercheurs cliniciens du Canada. SUJETS: La cohorte KRESCENT (n = 59; 2005-2017), la cohorte PCCCSE (n = 58; 2002-2015) et les récipiendaires d'une bourse salariale des IRSC (n = 571; 2005-2015) destinées aux boursiers postdoctoraux (BPD) et aux nouveaux chercheurs (NC). MESURES: Le succès du financement des subventions de fonctionnement nationales, l'obtention d'un poste de professeur adjoint à l'université pour les BPD ou l'obtention d'une promotion au poste de professeur agrégé pour les NC. MÉTHODOLOGIE: La répartition des genres dans chaque cohorte a été déterminée à l'aide du prénom et de Namepedia, et a été examinée en fonction du statut (BPD ou NC). Les résultats des stagiaires ont été décrits selon le genre et le niveau de formation. RÉSULTATS: Dans le cas des BPD, les cohortes KRESCENT et IRSC étaient plutôt équilibrées (44 % d'hommes [12/27] pour KRESCENT et 47 % [55/116] de femmes pour IRSC). Les femmes BPD étaient plus nombreuses dans la cohorte PCCCSE (13/20 [65 %]). Du côté des NC, les femmes étaient majoritaires dans les cohortes KRESCENT et PCCCSE (respectivement 59 % [19/32] et 58 % [22/38] de femmes) et les hommes étaient plus nombreux dans la cohorte IRSC (64 % d'hommes [290/455]; 36 % de femmes [165/455] [p = 0,01]). Nous avons observé un taux élevé de réussite des subventions de fonctionnement chez les NC (91 à 95 %) dans toutes les cohortes, sans égard au genre. Une forte proportion de BPD du PCCCSE avaient obtenu un poste de professeur adjoint (18/20 [90 %]); ceci pourrait s'expliquer en partie par le plus long suivi (9,3 ± 3 ans) comparativement aux BPD du KRESCENT (7/27 [26 %]; 0,88 ± 4,5 ans). Ces données n'étaient pas disponibles pour les BPD des IRSC. On a vu une augmentation des promotions à des postes de professeurs agrégés pour les nouvelles chercheuses de la cohorte KRESCENT (p = 0,02, pour 0,25 ± 3,2 ans de suivi). Les NC du PCCCSE présentaient un taux élevé de promotions (37/38 [97 %]; 6,9 ± 3,6 ans de suivi), indépendamment du genre. Une tendance globale pour un plus grand nombre d'hommes poursuivant des recherches biomédicales a été observée. LIMITES: Parmi les limites, on compte la taille et l'hétérogénéité des cohortes KRESCENT et PCCCSE; de possibles erreurs de classification dues à l'attribution du genre par le prénom; le manque de données sur les bassins respectifs de candidats; l'incapacité d'examiner l'intersectionnalité avec le genre, l'origine ethnique et l'orientation sexuelle. CONCLUSION: Le rendement global des stagiaires dans l'ensemble des programmes est remarquable, quel que soit leur genre, par rapport aux normes communautaires. Les programmes de formation de KRESCENT et PCCCSE ont démontré un succès équilibré chez leurs BPD et NC, tandis que les récipiendaires d'une bourse des IRSC ont montré une plus faible représentation de chercheuses tant chez les BPD et les NC. Cette étude exploratoire met en lumière la pertinence d'approches de formation programmatique comme le KRESCENT pour soutenir et retenir les scientifiques féminines dans le domaine académique pendant la difficile période de transition entre le statut de boursière postdoctorale et celui de nouvelle chercheuse.

Program Report: KidneyPRO, a Web-based Training Module for Patient Engagement in Kidney Research.

PURPOSE OF REPORT: Over the recent years, there has been increasing support and traction for patient-oriented research (POR). Such an approach ensures that health research is focused on what matters most: improving outcomes for patients. Yet the realm of health research remains enigmatic for many patients in Canada who are not familiar with research terms and practices, highlighting the need for focused capacity-building efforts, including the development of novel educational tools to support patients to meaningfully engage in the research enterprise. The need for disease-specific training in POR was identified by the network dedicated to advancing patient-oriented kidney research in Canada, Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease (Can-SOLVE CKD), during the early years of the network's inception. In this report, we describe the development of KidneyPRO, an online learning module that orients patients and families to kidney research in Canada, and outlines ways to get involved. In line with the Patient Engagement framework of the Strategy for Patient Oriented Research, KidneyPRO was co-developed with the network's patient partners. SOURCES OF INFORMATION: The need for KidneyPRO was identified through a review of feedback from network participants of Canadian Institutes of Health Research's (CIHR) Foundations in Patient-Oriented Research Module 2-Health Research in Canada and a network-wide survey of Can-SOLVE CKD that was conducted in June 2017 and assessed training needs of key stakeholders. This 2017 survey ranked the need for tools providing introductory knowledge on Canadian kidney research as third in the network's top 5 capacity-building priorities. METHODS: At Can-SOLVE CKD, a dedicated multi-stakeholder team was formed from the Training & Mentorship Committee (the network's core infrastructure for POR capacity building) to determine the learning objectives, content, and user interface. The team consisted of 3 patient partners, Director of Research for the Kidney Foundation of Canada, a kidney clinician-scientist, the network's Patient Partnerships & Training Lead, Can-SOLVE CKD's Indigenous People's Engagement and Research Council Coordinator, and a project coordinator. With permission, content from CIHR's Foundations in Patient-Oriented Research, along with resources from the Kidney Foundation of Canada's research arm and network project teams, was used to form the basis of the tool. The working group adapted a DoTTI (Design and develOpment, Testing early iterations, Testing for Effectiveness, Integration, and implementation) framework and iteratively identified, created, and refined the content and user interface in consultation with the Training and Mentorship Committee and the Can-SOLVE CKD Patient Governance Circle. KEY FINDINGS: In this article, we describe the development, deployment, and evaluation of KidneyPRO, a web-based training module that helps patients understand general, patient-oriented, and kidney-specific research within Canada. KidneyPRO aims to support patient engagement in studies as partners and/or participants and empower them to take part in the research process in an active and meaningful way. It was co-designed and vetted by patients, which helps to ensure clear, useful content and a user-friendly interface. In addition, the module includes links to kidney research opportunities within the Can-SOLVE CKD Network and beyond. A literature review established that KidneyPRO fills an important gap in kidney-specific POR. Ongoing collection of website metrics and postcompletion surveys from users will be used to evaluate the effectiveness of the tool. LIMITATIONS: As an online tool, people who do not have adequate Internet access will not be able to use KidneyPRO. Currently, the tool is not compliant with all Web Content Accessibility Guidelines. Given how the landscape of patient partnership in research is constantly evolving, the content in KidneyPRO needs to be updated on a regular basis. IMPLICATIONS: Canadians with or at high risk of CKD now have access to an educational tool when seeking to engage as partners and/or participants in innovative kidney research.

OBJET DU RAPPORT: Depuis quelques années, la recherche axée sur le patient (RAP) bénéficie d'un soutien et d'un attrait croissant. Cette approche permet de garantir que la recherche se concentre sur ce qui compte vraiment: améliorer les résultats des patients. La recherche en santé demeure toutefois énigmatique pour les nombreux patients canadiens qui ne sont pas familiers avec la terminologie et les pratiques de la recherche. Ce constat met en évidence le besoin d'efforts ciblés pour renforcer les capacités, notamment en développant des outils éducatifs pour inciter les patients à s'impliquer significativement dans la recherche. Le besoin de formation spécifique aux maladies rénales dans la RAP a été identifié par Can-SOLVE CKD, le réseau dédié à l'avancement de la recherche en santé rénale axée sur le patient au Canada, dès les premières années de sa création. Dans ce rapport, nous discutons du développement de KidneyPRO, un module d'apprentissage en ligne qui oriente les patients et les familles vers la recherche en santé rénale au Canada et qui présente les différentes façons de s'impliquer. Conformément au Cadre d'engagement des patients de la Stratégie de recherche axée sur le patient, KidneyPRO a été élaboré avec la participation des patients-partenaires du réseau. SOURCES: Le besoin pour un outil comme KidneyPRO a été établi grâce à l'examen des commentaires des participants au module 2 des fondements de la recherche axée sur le patient des IRSC et d'un sondage évaluant les besoins de formation des principaux intervenants mené en juin 2017 dans l'ensemble du réseau Can-SOLVE CKD. Ce sondage a permis de classer le besoin d'outils fournissant des connaissances de base sur la recherche en santé rénale au Canada au troisième rang des cinq principales priorités du réseau en matière de renforcement des capacités. MÉTHODOLOGIE: Chez Can-SOLVE CKD, une équipe multipartite dédiée a été constituée au sein du comité de formation et de mentorat (la principale infrastructure du réseau en matière de renforcement des capacités dans la RAP) pour établir les objectifs d'apprentissage, le contenu et l'interface utilisateur de KidneyPRO. Cette équipe était constituée de trois patients-partenaires, du directeur de la recherche de la Fondation canadienne du rein, d'un chercheur clinicien en santé rénale, du responsable chez Can-SOLVE CKD de la formation et des partenariats avec les patients, du coordonnateur du Conseil de la recherche et de l'engagement des peuples autochtones (CREPC) de Can-SOLVE CKD, et d'un coordonnateur de projet. Avec les autorisations requises, le contenu des Fondations pour la recherche axée sur le patient des IRSC, de même que les ressources du bras de recherche de la Fondation canadienne du rein et des équipes de projet de Can-SOLVE CKD ont été utilisés pour constituer la base de l'outil. Le groupe de travail a adapté un cadre de perfectionnement DoTTI (Design and develOpment, Testing early iterations, Testing for Effectiveness, Integration and implementation) puis déterminé, créé et raffiné de manière itérative le contenu et l'interface utilisateur de l'outil en collaboration avec le Comité de formation et de mentorat et le Conseil des patients de Can-SOLVE CKD. PRINCIPAUX RÉSULTATS: Cet article décrit le développement, le déploiement et l'évaluation de KidneyPRO, un module d'apprentissage en ligne qui aide les patients canadiens à comprendre la recherche tant générale que centrée sur les patients ou spécifique aux maladies rénales. KidneyPRO est conçu pour soutenir l'engagement des patients en recherche, comme partenaires et/ou participants, et leur donner les moyens de s'impliquer activement et significativement dans le processus. L'outil a été co-créé et validé par les patients, ce qui contribue à garantir un contenu clair et pertinent, et une interface facile à utiliser. Le module comprend également des liens vers les différentes avenues de la recherche dans le réseau Can-SOLVE CKD et ailleurs. Une revue de la littérature a permis de confirmer que KidneyPRO comble un important vide de la RAP en santé rénale. L'efficacité de l'outil sera évaluée par la collecte de données en continu sur le site Web et par des questionnaires de suivi proposés aux patients. LIMITES: KidneyPRO étant un outil en ligne, son utilisation pourrait constituer un enjeu pour les personnes dont l'accès à internet est inadéquat. Aussi, l'outil n'est toujours pas conforme à toutes les directives pour l'accessibilité aux contenus Web. Enfin, la situation des partenariats avec les patients en recherche étant en constante évolution, le contenu de KidneyPRO doit être mis à jour régulièrement. CONCLUSION: Les Canadiens atteints ou susceptibles d'évoluer vers l'insuffisance rénale chronique ont désormais accès à un outil éducatif lorsqu'ils cherchent à s'impliquer comme partenaires ou participants à des études innovantes en santé rénale.

Cultivating Innovative Pragmatic Cluster-Randomized Registry Trials Embedded in Hemodialysis Care: Workshop Proceedings From 2018.

Hemodialysis is a life-sustaining treatment for persons with kidney failure. However, those on hemodialysis still face a poor quality of life and a short life expectancy. High-quality research evidence from large randomized controlled trials is needed to identify interventions that improve the experiences, outcomes, and health care of persons receiving hemodialysis. With the support of the Canadian Institutes of Health Research and its Strategy for Patient-Oriented Research, the Innovative Clinical Trials in Hemodialysis Centers initiative brought together Canadian and international kidney researchers, patients, health care providers, and health administrators to participate in a workshop held in Toronto, Canada, on June 2 and 3, 2018. The workshop served to increase knowledge and awareness about the conduct of innovative, pragmatic, cluster-randomized registry trials embedded into routine hemodialysis care and provided an opportunity to discuss and build support for new trial ideas. The workshop content included structured presentations, facilitated group discussions, and expert panel feedback. Partnerships and promising trial ideas borne out of the workshop will continue to be developed to support the implementation of future large-scale trials.

L'hémodialyse constitue un traitement essentiel au maintien de la vie pour les personnes atteintes d'insuffisance rénale. Les patients hémodialysés voient cependant leur qualité et leur espérance de vie réduites. Des données de recherches probantes, provenant de vastes essais cliniques contrôlés à répartition aléatoire, sont nécessaires pour améliorer l'expérience, les résultats et les soins des patients hémodialysés. Grâce au soutien des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) et de leur Stratégie de recherche axée sur le patient (SRAP), l'initiative sur les essais cliniques novateurs (ECN) en centres d'hémodialyse a réuni divers intervenants en santé rénale (chercheurs, patients, fournisseurs de soins et administrateurs), du Canada et de partout dans le monde, lors d'un colloque qui s'est tenu à Toronto les 2 et 3 juin 2018. Ce colloque a permis d'accroître la sensibilisation et les connaissances sur la conduite d'essais cliniques novateurs, répartis en grappes, pragmatiques et intégrés aux soins d'hémodialyse de routine. Cette rencontre a également fourni une occasion de discuter de nouvelles idées d'essais cliniques et de susciter les appuis nécessaires à leur réalisation. Le colloque s'est déroulé sous forme de présentations structurées, de discussions animées en groupe et de rétroaction de la part d'un comité d'experts. Les idées de recherche prometteuses et les partenariats issus de ce colloque continueront d'être développés pour soutenir la réalisation d'essais cliniques futurs de grande envergure.

Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease (Can-SOLVE CKD): Form and Function.

PURPOSE OF REVIEW: This article serves to describe the Can-SOLVE CKD network, a program of research projects and infrastructure that has excited patients and given them hope that we can truly transform the care they receive. ISSUE: Chronic kidney disease (CKD) is a complex disorder that affects more than 4 million Canadians and costs the Canadian health care system more than $40 billion per year. The evidence base for guiding care in CKD is small, and even in areas where evidence exists, uptake of evidence into clinical practice has been slow. Compounding these complexities are the variations in outcomes for patients with CKD and difficulties predicting who is most likely to develop complications over time. Clearly these gaps in our knowledge and understanding of CKD need to be filled, but the current state of CKD research is not where it needs to be. A culture of clinical trials and inquiry into the disease is lacking, and much of the existing evidence base addresses the concerns of the researchers but not necessarily those of the patients. PROGRAM OVERVIEW: The Canadian Institutes of Health Research (CIHR) has launched the national Strategy for Patient-Oriented Research (SPOR), a coalition of federal, provincial, and territorial partners dedicated to integrating research into care. Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease (Can-SOLVE CKD) is one of five pan-Canadian chronic kidney disease networks supported through the SPOR. The vision of Can-SOLVE CKD is that by 2020 every Canadian with or at high risk for CKD will receive the best recommended care, experience optimal outcomes, and have the opportunity to participate in studies with novel therapies, regardless of age, sex, gender, location, or ethnicity. PROGRAM OBJECTIVE: The overarching objective of Can-SOLVE CKD is to accelerate the translation of knowledge about CKD into clinical research and practice. By focusing on the patient's voice and implementing relevant findings in real time, Can-SOLVE CKD will transform the care that CKD patients receive, and will improve kidney health for future generations.

OBJECTIF DE LA REVUE: Le présent article décrit le réseau Can-SOLVE CKD, un réseau basé sur un programme de projets et d'infrastructures de recherche qui ont soulevé l'enthousiasme des patients et qui nourrissent leur espoir de voir une réelle réforme des soins qu'ils reçoivent. CONTEXTE: L'insuffisance rénale chronique (IRC) est un trouble complexe qui affecte plus de quatre millions de Canadiens et qui engendre au système de santé canadien des coûts annuels de l'ordre de 40 milliards de dollars. Les données probantes sous-tendant les soins en IRC sont rares, et dans les branches où ces données existent, leur intégration à la pratique clinique se montre insuffisante. Ces problèmes sont aggravés d'abord par la grande variabilité du pronostic de la maladie, puis par la difficulté de prévoir quels patients seront les plus susceptibles de développer des complications. Ces lacunes de connaissances et de compréhension de l'IRC doivent manifestement être comblées; cependant, force est de constater que la recherche actuelle sur l'IRC est inadéquate. Outre l'absence d'une culture médicale qui encourage les essais cliniques, les données recueillies rejoignent les préoccupations des chercheurs sans nécessairement refléter celles des patients. PRÉSENTATION DU PROGRAMME: Lancée par l'Institut de recherche en santé du Canada (IRSC), la Stratégie de recherche axée sur le patient (SRAP) consiste en une coalition de partenaires fédéraux, provinciaux et territoriaux visant l'intégration des résultats de la recherche dans les soins prodigués aux patients. Le réseau Can-SOLVE CKD (Canadians Seeking Solutions and Innovations to Overcome Chronic Kidney Disease) est l'un des cinq réseaux de recherche pancanadiens sur les maladies chroniques soutenus par la SRAP. L'objectif du réseau Can-SOLVE CKD est tripartite : on souhaite que, d'ici 2020, tous les Canadiens atteints d'IRC (ou à haut risque de développer la maladie) 1- reçoivent les meilleurs soins; 2- obtiennent des résultats de santé optimaux; 3- aient l'occasion de participer à des études cliniques pertinentes (et ce, sans égard à leur âge, leur sexe, leur ethnicité ou leur lieu de résidence). OBJECTIF DU PROGRAMME: L'objectif principal du réseau Can-SOLVE CKD est d'accélérer l'application des connaissances sur l'IRC, tant en recherche qu'en pratique clinique. En s'intéressant aux préoccupations des patients et en appliquant en temps réel les résultats pertinents de la recherche, Can-SOLVE CKD transformera la façon dont seront soignés les patients atteints d'IRC et améliorera la santé rénale globale des générations futures.

The KRESCENT Program (2005-2015): An Evaluation of the State of Kidney Research Training in Canada.

BACKGROUND: The Kidney Research Scientist Core Education and National Training (KRESCENT) Program was launched in 2005 to enhance kidney research capacity in Canada and foster knowledge translation across the 4 themes of health research. OBJECTIVE: To evaluate the impact of KRESCENT on its major objectives and on the careers of trainees after its first 10 years. METHODS: An online survey of trainees (n = 53) who had completed or were enrolled in KRESCENT was conducted in 2015. Information was also obtained from curriculum vitae (CVs). A bibliometric analysis assessed scientific productivity, collaboration, and impact in comparison with unsuccessful applicants to KRESCENT over the same period. The analysis included a comparison of Canadian with international kidney research metrics from 2000 to 2014. RESULTS: Thirty-nine KRESCENT trainees completed the survey (74%), and 44 trainees (83%) submitted CVs. KRESCENT trainees had a high success rate at obtaining grant funding from the Canadian Institutes of Health Research (CIHR; 79%), and 76% of Post-Doctoral Fellows received academic appointments at the Assistant Professor level within 8 months of completing training. The majority of trainees reported that KRESCENT had contributed significantly to their success in securing CIHR funding (90%), and to the creation of knowledge (93%) and development of new methodologies (50%). Bibliometric analysis revealed a small but steady decline in total international kidney research output from 2000 to 2014, as a percentage of all health research, although overall impact of kidney research in Canada increased from 2000-2005 to 2009-2014 compared with other countries. KRESCENT trainees demonstrated increased productivity, multiauthored papers, impact, and international collaborations after their training, compared with nonfunded applicants. CONCLUSIONS: The KRESCENT Program has fostered kidney research career development and contributed to increased capacity, productivity, and collaboration. To further enhance knowledge creation and translation in kidney research in Canada, programs such as KRESCENT should be sustained via long-term funding partnerships.

MISE EN CONTEXTE: Le programme KRESCENT (Kidney Research Scientist Core Education and National Training) a été lancé en 2005 pour augmenter la capacité de la recherche sur les maladies du rein à travers le Canada, et pour encourager la transmission des connaissances au sein des quatre axes de recherche en santé. OBJECTIFS DE L'ÉTUDE: Cette étude avait pour but d'évaluer les répercussions du programme KRESCENT sur ses principaux objectifs ainsi que des retombées sur la carrière des stagiaires participants, dix ans après sa création. MÉTHODOLOGIE: Un sondage en ligne a été mené en 2015 auprès des stagiaires (n = 53) ayant été admis ou ayant complété le programme KRESCENT. Des renseignements ont également été obtenus par la consultation de curriculum vitae (CV). Une analyse bibliométrique a évalué la productivité scientifique et la collaboration des participants ainsi que les répercussions de leur participation à KRESCENT sur leur carrière. Les données de cette analyse ont été comparées à celles des candidats n'ayant pas été retenus au cours de la même période. L'analyse comprenait également une comparaison des données canadiennes avec celles obtenues en recherche sur les maladies du rein ailleurs dans le monde. RÉSULTATS: Trente-neuf stagiaires du KRESCENT ont complété le sondage en ligne, soit 74% des personnes contactées, et quarante-quatre ont soumis leur CV. De manière générale, les stagiaires du KRESCENT ont obtenu plus facilement des subventions des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) avec un taux de succès de 79%. De plus, 76% des détenteurs d'une bourse au niveau postdoctoral ont obtenu des charges professorales à titre de professeur adjoint dans les 8 mois suivant leur formation. La très grande majorité des stagiaires (90%) a indiqué que le KRESCENT avait grandement contribué au fait qu'ils aient obtenu les fonds des IRSC, de même qu'à la création de nouveaux savoirs (93% des répondants) et au développement de nouvelles méthodes (50% des répondants). L'analyse bibliométrique a révélé un léger, quoique régulier, déclin de la quantité de résultats en recherche sur les maladies du rein dans le monde entre 2000 et 2014, lorsque converti en pourcentage des résultats totaux en recherche sur la santé. Et ce, bien que l'incidence générale de la recherche sur les maladies du rein ait augmenté au Canada de 2000 à 2005 ainsi qu'entre 2009 et 2014 en comparaison des autres pays. De manière générale, à la suite de leur formation, les stagiaires du KRESCENT ont démontré une plus grande productivité, ont plus souvent participé à la rédaction de publications collectives ou à des collaborations internationales que les demandeurs n'ayant pas reçu de financement. CONCLUSION: Le programme KRESCENT a favorisé le perfectionnement professionnel en recherche sur les maladies du rein et a contribué à augmenter la capacité de recherche, la productivité et la collaboration des participants. Ainsi, pour poursuivre la création de nouveaux savoirs en recherche sur les maladies du rein et faciliter leur transmission auprès des chercheurs canadiens, nous sommes d'avis que les programmes de formation tels que le KRESCENT devraient continuer d'être financés sur le long terme par l'entremise de partenariats.

Determining the research priorities for patients with chronic kidney disease not on dialysis.

BACKGROUND: The importance of engaging key stakeholders, and patients in particular, in determining research priorities has been recognized. We sought to identify the top 10 research priorities for patients with non-dialysis chronic kidney disease (CKD), their caregivers, and the clinicians and policy-makers involved in their care. METHODS: We used the four-step James Lind Alliance process to establish the top 10 research priorities. A national survey of patients with non-dialysis CKD (estimated glomerular filtration rate <45 mL/min/1.73 m 2 ), their caregivers, and the clinicians and policy-makers involved in their care was conducted to identify research uncertainties. A Steering Group of patients, caregivers, clinicians and researchers combined and reduced these uncertainties to 30 through a series of iterations. Finally, a workshop with participants from across Canada (12 patients, 6 caregivers, 3 physicians, 2 nurses, 1 pharmacist and 1 policy-maker) was held to determine the top 10 research priorities, using a nominal group technique. RESULTS: Overall, 439 individuals responded to the survey and identified 1811 uncertainties, from which the steering group determined the top 30 uncertainties to be considered at the workshop. The top 10 research uncertainties prioritized at the workshop included questions about treatments to prevent progression of kidney disease (including diet) and to treat symptoms of CKD, provider- and patient-targeted strategies for managing CKD, the impact of lifestyle on disease progression, harmful effects of medications on disease progression, optimal strategies for treatment of cardiovascular disease in CKD and for early identification of kidney disease, and strategies for equitable access to care for patients with CKD. CONCLUSIONS: We identified the top 10 research priorities for patients with CKD that can be used to guide researchers, as well as inform funders of health-care research.

Compulsory licensing in Canada and Thailand: comparing regimes to ensure legitimate use of the WTO rules.

This paper examines two recent examples of compulsory licensing legislation: one globally embraced regime and one internationally controversial regime operating under the same WTO rules. In particular, we consider Canadian legislation and the use of compulsory licensing for HIV/AIDS drugs destined for a developing country. This is then contrasted with the conditions under which Thai authorities are pursuing compulsory licenses, the outcomes of their compulsory licenses, as well as the likely impact of the Thai policy. Finally, we construct a rubric to evaluate characteristics of a successful regime. This is used to analyze the Canadian and Thai regimes and frame the expected implications of each national policy. It is hoped that the assessment will guide changes to compulsory licensing design to ensure that legitimate regimes are embraced while illegitimate ones are disallowed.