ABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi analisar as características clínicas e radiográficas no tecido peri-implantar, comparada ao periodonto adjacente, considerando a profundidade clínica de sondagem (PCS) e o fenótipo periodontal ao utilizar implantes Cone Morse. Vinte indivíduos foram incluídos na pesquisa. Setenta e sete regiões foram selecionadas, 25 ao redor de dentes (grupo A) e 52 ao redor de implantes (grupo B). Os tecidos foram avaliados quanto à presença de inflamação gengival, profundidade e sangramento à sondagem e fenótipo periodontal. Os resultados mostraram que 20 regiões peri-implantares (38.46%) apresentaram sangramento à sondagem, sendo 12 regiões (60%) sem sinais de inflamação. Todas as regiões periodontais com gengivite apresentaram fenótipo periodontal espesso. As regiões com mucosite peri-implantar apresentaram fenótipo periodontal fino. Dezenove regiões (36.5%) peri-implantares mostraram fenótipo diferente da região periodontal adjacente. Nenhuma diferença estatisticamente significativa foi observada na PCS nos grupos A (1,65±0.53mm) e B (1,92±0.96mm). Nenhuma correlação foi observada entre os fenótipos periodontais e a PCS entre os grupos. Esta pesquisa concluiu que a PCS ao redor de dentes e implantes cone Morse são similares em condição de saúde; não há correlação entre os fenótipos periodontais ao redor de dentes e implantes; a PCS pode ser usada para monitoramento diagnóstico ao redor dos implantes cone Morse.
The aim of this study was to analyze clinical and radiographic features in peri-implant tissue, considering depth on probing and periodontal phenotype, around Morse cone connection. Twenty individuals, mean age 53.3 ± 9.6 years were included in this research. Seventy-seven regions were selected, twenty-five regions around teeth (Group A) and fifty-two around dental implants (Group B). Periodontal and peri-implant tissues were clinically examined as for the presence of gingival inflammation, depth and bleeding on probing and periodontal phenotype. The results showed that twenty peri-implant regions (38.46%) presented bleeding on probing, but just twelve regions (60%) presented no inflammation aspect, clinically. All periodontal regions with gingivitis presented thick phenotype. ln contrast, all peri implant regions with mucositis presented thin periodontal phenotype. Nineteen regions (36.5%) in group B showed different phenotype from periodontal region in near teeth. No significant difference was observed in depth on probing in periodontal (mean 1.65±0.53 mm) and peri-implant (mean 1.92±0. 96 mm) tissues. No correlation was observed between periodontal phenotypes and depth on probing ingroups A and B. This study concluded that all peri-implant tissue with inflammation present bleeding on probing, but not all peri-implant with bleeding on probing present disease. Depth on probing around teeth and implant with Morse cone connection are similar in health conditions and it has no correlation with periodontal phenotype in periodontal and peri-implant tissues. Mucositis around implant can have correlation with thin phenotype. Depth on probing can be used as diagnostic control around implants with Morse cone connection.
