ABSTRACT
La principal necesidad de extracción de dientes permanentes a la hora de llevar a cabo un tratamiento ortodóncico se basa fundamentalmente en la obtención de espacio para corregir apiñamientos dentarios, protrusiones o problemas sagitales, consiguiendo así una correcta alineación de los dientes que facilitará la posterior obtención de una oclusión óptima, funcional y estable. Esta alternativa de tratamiento ha sido extensamente debatida en la literatura ortodóncica, generando así una gran controversia a lo largo de los años. Una amplia revisión bibliográfica sobre los factores que pueden verse afectados tras el tratamiento extractivo perfil facial, estabilidad del tratamiento, estética de la sonrisa, cambios esqueléticos y disfunción craneomandibular- muestra que en ninguno de los casos se aportan mayores ventajas o inconvenientes que con aquellos tratamientos llevados a cabo sin extracciones dentarias (AU)
The main reason to practise permanent teeth extraction in order to perform an orthodontic treatment is focused on achieving a wider space to correct crowding, protrusion or sagital problems. This way, a proper teeth alignment is obtained to ease the treatment with a result of an appropriate occlusion that is also a functional and stable output. This choice has been widely discussed in the orthodontic literature, so a big controversy has been served for years. A review of the literature on the factors being modified during an orthodontic treatment involving the extraction of some teeth facial profile, treatment stability, esthetic smile, skeletal changing and temporomandibular disfunction- show that no advantages or disadvantages are found while performing a treatment without extractions (AU)
