Realizing Relational Preferences Through Transforming Interpersonal Patterns.

Family therapy has often been conceptualized as a conversational process whereby therapists and clients generate new meanings. Based on a 3-year study of conversational practices observable in successful family therapy processes of Chilean families with a child/adolescent who is engaged in disruptive behaviors, we looked for clinical examples of Transforming Interpersonal Patterns (TIPs). TIPs are a key aspect of the IPscope, a framework we used to explore the meaning-making processes in family therapy. TIPs constitute a novel approach to explore therapeutic processes by identifying empirically traceable conversational practices involved in generating "new meanings." TIPs are involved in bringing forth and discursively articulating ("talking-into-being") clients' preferred ways of relating and living (i.e., relational preferences or RPs). We analyze conversational data from successful family therapy sessions/treatments, and present an emergent model of five categories of conversational practices making up TIPs, namely: Preparatory TIPs, Identifier TIPs, Tracker TIPs, Transformer TIPs, and Consolidator TIPs. We have called them "realizers" because these conversational practices help families talk-into-being (or "make real") particular relational preferences. We also offer user-friendly descriptors of realizers' subcategories (e.g., Measuring TIPs) which may help practitioners to recognize, learn, and perform these conversational invitations. Theoretical consequences and future lines of research are discussed.

La terapia familiar generalmente se ha conceptualizado como un proceso conversacional por medio del cual los terapeutas y los pacientes generan nuevos significados. Basándose en un estudio de tres años de prácticas conversacionales observables en procesos satisfactorios de terapia familiar de familias chilenas con un niño/adolescente que tiene comportamientos disruptivos, buscamos ejemplos clínicos de patrones interpersonales transformadores (PIT). Estos patrones son un aspecto clave del "IPscope" o instrumento de evaluación de los patrones interpersonales (Tomm, St. George, Wulff, & Strong, 2014), un marco que usamos para analizar los procesos de creación de significado en la terapia familiar. Los patrones interpersonales transformadores constituyen un enfoque innovador para analizar los procesos terapéuticos mediante el reconocimiento de prácticas conversacionales fáciles de seguir empíricamente que participan en la generación de "significados nuevos". Los patrones interpersonales transformadores intervienen en la presentación y la articulación discursiva ("convencer de crear") de las manersa preferidas de los pacientes de relacionarse y vivir (p. ej.: preferencias relacionales o PR). Analizamos datos conversacionales de sesiones/tratamientos satisfactorios de terapia familiar y presentamos un modelo emergente de cinco categorías de prácticas conversacionales que constituyen patrones interpersonales transformadores, por ejemplo: PIT preparatorios, PIT identificadores, PIT localizadores, PIT transformadores y PIT consolidadores. Los hemos llamado "realizadores" porque estas prácticas conversacionales ayudan a las familias a convencerlas de crear (o a "hacer realidad") preferencias relacionales particulares. También ofrecemos descriptores fáciles de usar de las subcategorías de los realizadores (p. ej.: PIT de medición) que pueden ayudar a los profesionales a reconocer, aprender y llevar a cabo estas invitaciones conversacionales. Se debaten las consecuencias teóricas y las futuras líneas de investigación.

Clarificar para Otro: Seis Prácticas Conversacionales Generativas de Cambio Terapéutico desde la Teoría del Cambio Subjetivo / Clarifying for an Other: Six Conversational Practices to Foster Therapeutic Change from a Subjective Change Theory Perspective

Resumen Desde la teoría del cambio subjetivo en psicoterapia, este estudio de caso constructor de teoría examina cualitativamente el proceso de cambio de una terapia exitosa. El estudio caracteriza micro-prácticas conversacionales que aparecen en episodios de cambio (EC). Los EC son segmentos de conversación teóricamente vinculados al cambio terapéutico, dado que en ellos aparecen indicadores genéricos de cambio en tres niveles: entrada, proceso, y salida. Se exploraron aquí los 16 episodios conteniendo indicadores genéricos de proceso (nivel 2). Como resultado se describen seis supuestos terapéuticos que facilitaron el logro de autorreferencias preferidas (ARP) en los EC de proceso. Se discute cómo esta caracterización contribuye a comprender la elaboración (subjetiva) de una "teoría" sobre el propio cambio terapéutico como resultado del proceso (intersubjetivo) de clarificar y validar ARP para y con el terapeuta. En este sentido, el estudio permite dar mayor especificidad a la teoría del cambio subjetivo desde el punto de vista del proceso conversacional que con-instituye o legitima el cambio.

Abstract Drawing from the theory of subjective change in psychotherapy, this theory-building case study examines one successful therapeutic change process. The study characterizes conversational micro-practices featuring in segments of conversation theoretically linked to therapeutic change called change episodes (CE), containing three types of observable generic indicators of change: input, process, and output. For this study the 16 CE containing indicators of the second level (process) were examined. Six conversational practices involving six therapeutic assumptions are presented as a result of the study, which were consequential in discursively accomplishing preferred self-references (PSR) within CE related to process. Given that generating a "subjective theory" about the client's own change process emerges as a byproduct of conversationally clarifying PSR for and with the therapist (i.e., intersubjective validation), this study contributes further specifying the theory of subjective change.

Internalized Other Interviewing in Relational Therapy: Three Discursive Approaches to Understanding its Use and Outcomes.

For over 20 years, family therapist Karl Tomm has been engaging families and couples with a therapeutic intervention he calls Internalized Other Interviewing (IOI). The IOI (cf. Emmerson-Whyte, 2010; Hurley, 2006) entails interviewing clients, from the personal experiences of partners and family members as an internalized other. The IOI is based on the idea that through dialogues over time, one can internalize a sense of one's conversational partner responsiveness in reliably anticipated ways. Anyone who has thought in a conversation with a family member or partner, "Oh there s/he goes again," or anticipates next words before they leave the other's mouth, has a sense of what we are calling an internalized other. For Tomm, the internalized anticipations partners and family members may have offers entry points into new dialogues with therapeutic potential-particularly, when their actual dialogues get stuck in dispreferred patterns.

Diálogos y autorreferencia: procesos de cambio en psicoterapia desde la perspectiva de los actos de habla / Dialogues and self-reference: change processes in psychotherapy from speech acts's perspective

El presente artículo es producto del estudio realizado en el marco de la investigación de proceso en psicoterapia basada en los Indicadores de Cambio Genéricos (Krause et al., 2006a). Junto con la Teoría de los Actos de Habla (Searle, 2002; Aristegui et al., 2005) se propone utilizar el modelo del self dialógico (Hermans, 1996; Valsiner, 2007) como dispositivo para caracterizar y diferenciar los episodios de cambio y estancamiento en la conversación terapéutica. La unidad de análisis del estudio está constituida por extractos de dos terapias de distintas orientaciones teóricas con episodios de cambio y estancamiento previamente identificados a través de los indicadores derivados a partir de la teoría del cambio subjetivo. El estudio de los episodios de cambio señala características dialógicas de la conversación terapéutica que suponen un juego de lenguaje autorreferencial en el cual terapeuta y consultante van construyendo una descripción de la posición del yo (sujeto) que se compromete con acciones intencionales ilocutivas. El estudio y comparación de los episodios de cambio con episodios de estancamiento integra en la discusión las distinciones foco de la experiencia en primera persona y simetría veritativa aplicadas a la noción de performatividad-autorreferencial y la nociones dialógico autodialógico, según la teoría del self dialógico (Hermans, 1996; Valsiner, 2007; Anderson, 1999).

This article is the result of a research in the frame of therapeutic process, based on Generic Change Indicators (Krause et al., 2006a). Along with Speech Acts Theory (Searle, 2002; Aristegui et al., 2005) it is proposed to use the Dialogical Self Model (Hermans, 1996; Valsiner, 2007) as a suitable device for characterizing and differentiating change and stagnant episodes, in therapeutic conversation. The analysis unit of study is constituted by extracts from two therapies of different theoretical orientation, with change and stagnant episodes previously identified through indicators derived from Subjective Change Theory. The study of change episodes indicates dialogical characteristics of the therapeutic conversation which suppose a self referential language game where therapist and consultant build a self-position description (subject) that commits with certain ilocutive intentions of action. The study and comparison of change episodes with stagnate episodes integrate in the discussion the distinctions of experience focus in first person and veritative symmetry applied to self referential–performativity and the notions self dialogicality dialogicality according to the self-dialogical theory (Hermans, 1996; Valsiner, 2007; Anderson, 1999).