[Comparative study of the effect of two analgesic techniques in postoperative pain control in pediatric surgery]. / Estudio comparativo de dos técnicas analgésicas en el postoperatorio de Cirugía Pediátrica.

OBJECTIVE: The study purpose was to evaluate the analgesic efficacy of the association of paracetamol + metamizol versus tramadol in pediatric surgery. METHODS: A prospective, randomized and double-blinded study of 60 patients between 3 and 8 years, undergoing abdominal surgery in the ambulatory unit. Patients were divided into 2 groups who received paracetamol plus metamizol (Group I) or tramadol (Group II), prior to the end of the procedure. The anesthetic technique in all cases consisted of general anesthesia balanced. The study compared the pain intensity according to the Wong-Baker scale, the need of rescue analgesia, and the side effects every hour in the postoperative period. The statistical analysis was performed using the chi-square test and T-Student test. RESULTS: The analgesia time for Group I was 202 ± 25 minutes and 215 ± 17 minutes for Group II without statistical significance. There was no significant differences (p= 0.233) in the pain scores; only 3 children in the first group had more than 4 points on the Wong-Baker scale versus 5 children in the tramadol group. The overall side effects were significantly higher (p< 0.05) in Group II, 5 patients presented vomiting compared to no child in Group I. The average dose of morphine chloride was 0.6 ± 0.2 mg. CONCLUSIONS: Both techniques provide adequate pain control in the postoperative period of abdominal ambulatory surgery in pediatric patients. However, children treated with tramadol presented a greater number of side effects compared to the NSAIDs group.

OBJETIVO: Evaluar la eficacia analgésica de la asociación paracetamol + metamizol frente a tramadol en Cirugía Pediátrica. MATERIAL Y METODOS: Se realiza un estudio prospectivo, randomizado y a doble ciego, se seleccionaron 60 pacientes de entre 3 y 8 años programados para cirugía abdominal ambulatoria, divididos en 2 grupos, al grupo I se les administró paracetamol y metamizol intravenosos y al grupo II tramadol intravenoso, previos a la finalización de la intervención. La técnica anestésica consistió en anestesia general balanceada. Se valoró en el periodo postoperatorio la intensidad del dolor según la escala de Wong-Baker, la necesidad de analgesia de rescate y los efectos indeseables. El análisis estadístico se realizó mediante el test de Chi-cuadrado y la t-Student. RESULTADOS: El tiempo de analgesia para el grupo I fue de 202 ± 25 minutos y para el grupo II 215 ± 17 minutos sin significación estadística. Solo 3 niños en el grupo I presentaron valores superiores a 4 en la escala de Wong-Baker y 5 en el grupo II sin diferencias significativas (p= 0,233). En el grupo II presentaron vómitos 5 pacientes frente a ningún niño en el grupo I con diferencias estadísticamente significativas (p< 0,05). La dosis media de cloruro mórfico fue de 0,6 ± 0,2 mg. CONCLUSIONES: Ambas técnicas proporcionan una analgesia adecuada en el postoperatorio de la cirugía abdominal ambulatoria. Destaca un mayor número de efectos secundarios en el grupo del tramadol frente al grupo de los AINEs.

[Adherence to the treatment of pre surgical nasoalveolar molding in cleft lip and palate]. / Adherencia al tratamiento de moldeado nasoalveolar en pacientes con fisura labiopalatina.

OBJECTIVES: The nasoalveolar molding device (NAM) designed to decrease the size of the defect and improve nasal asymmetry, facilitates surgical intervention improving the results. However, family involvement is highly necessary due to the fact that the treatment herein referred is long and tedious. The aim of this study is to determine adherence to treatment and possible variables that can determine their rejection. MATERIALS AND METHODS: Patients treated with NAM over the last 6 years (64 patients). Retrospective data collection and telephone surveys. 5 groups established depending on its respective adherence to the treatment (from rejection of the treatment to good adherence to it). Several aspects are herein analyzed related to the caregiver, the patient and the social background (degree of education, number of caregivers, distance to the hospital, etc.). Through the SPSS program, a descriptive study was carried out, analyzing the variables using chi2 with Fisher's exact correction. RESULTS: 46 surveys were completed (32 boys and 14 girls), 63% were unilateral, 91% had a cleft palate. Adherence to the treatment was good by 80%, and only 6% rejected the treatment. The adherence was significantly higher, if they had contacted with other families of patients (P < 0.01) and a higher tendency of abandonment of treatment in other nationalities than the Spanish one, although without significant differences. CONCLUSIONS: Adherence to treatment is very good in general, and we can not significantly determine the variables that can condition the rejection of treatment, but contacting with family members of patients or associations of patients makes the adherence greater.

OBJETIVOS: El dispositivo de moldeamiento nasoalveolar (NAM), diseñado para aproximar los segmentos fisurados y mejorar la asimetría nasal, facilita la intervención quirúrgica mejorando los resultados. Sin embargo, necesita gran colaboración por parte de la familia por ser largo, y a veces, tedioso. El objetivo de este trabajo es determinar la adherencia al tratamiento y las posibles variables que puedan determinar su rechazo. MATERIAL Y METODOS: Pacientes tratados con NAM en los últimos 6 años (64 pacientes). Recogida de datos retrospectiva (historias) y encuesta telefónica. Clasificación en 5 grupos según el seguimiento del tratamiento (rechazo del tratamiento hasta un cumplimiento correcto del tratamiento). Analizamos factores relacionados con el cuidador, el paciente y el contexto social (nivel de estudios, número de cuidadores, distancia al hospital, etc.). Mediante el programa SPSS se realizó un estudio descriptivo, analizando las variables mediante chi2 con corrección exacta de Fisher. RESULTADOS: Se completaron las 46 encuestas (32 niños y 14 niñas), el 63% fueron unilaterales, el 91% con fisura palatina. El cumplimiento terapéutico fue bueno en el 80%, y solo el 7% rechazaron el tratamiento. La adherencia fue mayor, de forma significativa, si habían contactado con otras familias de pacientes (P< 0,01) y tendencia a mayor abandono en otras nacionalidades distinta a la española, aunque sin significación estadística. CONCLUSIONES: El cumplimiento terapéutico de estos pacientes es bueno de forma general, y no podemos determinar de forma significativa las variables que pueden condicionar el rechazo al tratamiento, pero si, que el contacto con familiares de afectados o asociaciones de pacientes hacen que la adherencia sea mayor.

Adherencia al tratamiento de moldeado nasoalveolar en pacientes con fisura labiopalatina / No disponible

Objetivos: El dispositivo de moldeamiento nasoalveolar (NAM), diseñado para aproximar los segmentos fisurados y mejorar la asimetría nasal, facilita la intervención quirúrgica mejorando los resultados. Sin embargo, necesita gran colaboración por parte de la familia por ser largo, y a veces, tedioso. El objetivo de este trabajo es determinar la adherencia al tratamiento y las posibles variables que puedan determinar su rechazo. Material y métodos: Pacientes tratados con NAM en los últimos 6 años (64 pacientes). Recogida de datos retrospectiva (historias) y encuesta telefónica. Clasificación en 5 grupos según el seguimiento del tratamiento (rechazo del tratamiento hasta un cumplimiento correcto del tratamiento). Analizamos factores relacionados con el cuidador, el paciente y el contexto social (nivel de estudios, número de cuidadores, distancia al hospital, etc.). Mediante el programa SPSS se realizó un estudio descriptivo, analizando las variables mediante chi2 con corrección exacta de Fisher. Resultados: Se completaron las 46 encuestas (32 niños y 14 niñas), el 63% fueron unilaterales, el 91% con fisura palatina. El cumplimiento terapéutico fue bueno en el 80%, y solo el 7% rechazaron el tratamiento. La adherencia fue mayor, de forma significativa, si habían contactado con otras familias de pacientes (P< 0,01) y tendencia a mayor abandono en otras nacionalidades distinta a la española, aunque sin significación estadística. Conclusiones: El cumplimiento terapéutico de estos pacientes es bueno de forma general, y no podemos determinar de forma significativa las variables que pueden condicionar el rechazo al tratamiento, pero si, que el contacto con familiares de afectados o asociaciones de pacientes hacen que la adherencia sea mayor

Objectives: The nasoalveolar molding device (NAM) designed to decrease the size of the defect and improve nasal asymmetry, facilitates surgical intervention improving the results. However, family involvement is highly necessary due to the fact that the treatment herein referred is long and tedious. The aim of this study is to determine adherence to treatment and possible variables that can determine their rejection. Materials and methods: Patients treated with NAM over the last 6 years (64 patients). Retrospective data collection and telephone surveys. 5 groups established depending on its respective adherence to the treatment (from rejection of the treatment to good adherence to it). Several aspects are herein analyzed related to the caregiver, the patient and the social background (degree of education, number of caregivers, distance to the hospital, etc.). Through the SPSS program, a descriptive study was carried out, analyzing the variables using chi2 with Fisher’s exact correction. Results: 46 surveys were completed (32 boys and 14 girls), 63% were unilateral, 91% had a cleft palate. Adherence to the treatment was good by 80%, and only 6% rejected the treatment. The adherence was significantly higher, if they had contacted with other families of patients (P < 0.01) and a higher tendency of abandonment of treatment in other nationalities than the Spanish one, although without significant differences. Conclusions: Adherence to treatment is very good in general, and we can not significantly determine the variables that can condition the rejection of treatment, but contacting with family members of patients or associations of patients makes the adherence greater

Estudio comparativo de dos técnicas analgésicas en el postoperatorio de Cirugía Pediátrica / No disponible

Objetivo: Evaluar la eficacia analgésica de la asociación paracetamol + metamizol frente a tramadol en Cirugía Pediátrica. Material y métodos: Se realiza un estudio prospectivo, randomizado y a doble ciego, se seleccionaron 60 pacientes de entre 3 y 8 años programados para cirugía abdominal ambulatoria, divididos en 2 grupos, al grupo I se les administró paracetamol y metamizol intravenosos y al grupo II tramadol intravenoso, previos a la finalización de la intervención. La técnica anestésica consistió en anestesia general balanceada. Se valoró en el periodo postoperatorio la intensidad del dolor según la escala de Wong-Baker, la necesidad de analgesia de rescate y los efectos indeseables. El análisis estadístico se realizó mediante el test de Chi-cuadrado y la t-Student. Resultados: El tiempo de analgesia para el grupo I fue de 202 ± 25 minutos y para el grupo II 215 ± 17 minutos sin significación estadística. Solo 3 niños en el grupo I presentaron valores superiores a 4 en la escala de Wong-Baker y 5 en el grupo II sin diferencias significativas (p= 0,233). En el grupo II presentaron vómitos 5 pacientes frente a ningún niño en el grupo I con diferencias estadísticamente significativas (p< 0,05). La dosis media de cloruro mórfico fue de 0,6 ± 0,2 mg. Conclusiones: Ambas técnicas proporcionan una analgesia adecuada en el postoperatorio de la cirugía abdominal ambulatoria. Destaca un mayor número de efectos secundarios en el grupo del tramadol frente al grupo de los AINEs

Objective: The study purpose was to evaluate the analgesic efficacy of the association of paracetamol + metamizol versus tramadol in pediatric surgery. Methods: A prospective, randomized and double-blinded study of 60 patients between 3 and 8 years, undergoing abdominal surgery in the ambulatory unit. Patients were divided into 2 groups who received paracetamol plus metamizol (Group I) or tramadol (Group II), prior to the end of the procedure. The anesthetic technique in all cases consisted of general anesthesia balanced. The study compared the pain intensity according to the Wong-Baker scale, the need of rescue analgesia, and the side effects every hour in the postoperative period. The statistical analysis was performed using the chi-square test and T-Student test. Results: The analgesia time for Group I was 202 ± 25 minutes and 215 ± 17 minutes for Group II without statistical significance. There was no significant differences (p= 0.233) in the pain scores; only 3 children in the first group had more than 4 points on the Wong-Baker scale versus 5 children in the tramadol group. The overall side effects were significantly higher (p < 0.05) in Group II, 5 patients presented vomiting compared to no child in Group I. The average dose of morphine chloride was 0.6 ± 0.2 mg. Conclusions: Both techniques provide adequate pain control in the postoperative period of abdominal ambulatory surgery in pediatric patients. However, children treated with tramadol presented a greater number of side effects compared to the NSAIDs group