ABSTRACT
Se realizó un ensayo clínico controlado, paralelo y a doble ciegas para evaluar la utilidad de las cápsulas de polvo de Musa paradisiaca en el tratamiento intercrisis del asma bronquial. Participaron 66 pacientes asmáticos adultos (grados I, II y III), que recibieron por períodos de 12 a 20 semanas dosis entre 19 y 47 mg/kg del producto o un placebo. Se estudió el comportamiento clínico de los pacientes y la aparición de reacciones adversas. No existieron diferencias significativas en las variables estudiadas entre el grupo tratado y el control. Concluimos que el polvo de Musa paradisiaca careció de utilidad terapéutica en el presente estudio(AU)
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Aged , Asthma/drug therapy , Anti-Asthmatic Agents/therapeutic use , Zingiberales/therapeutic use , Controlled Clinical Trials as Topic , Capsules , Powders , Plant StemsABSTRACT
Se realizó un ensayo clínico controlado, paralelo y a doble ciegas para evaluar la utilidad de las cápsulas de polvo de Musa paradisiaca en el tratamiento intercrisis del asma bronquial. Participaron 66 pacientes asmáticos adultos (grados I, II y III), que recibieron por períodos de 12 a 20 semanas dosis entre 19 y 47 mg/kg del producto o un placebo. Se estudió el comportamiento clínico de los pacientes y la aparición de reacciones adversas. No existieron diferencias significativas en las variables estudiadas entre el grupo tratado y el control. Concluimos que el polvo de Musa paradisiaca careció de utilidad terapéutica en el presente estudio
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Anti-Asthmatic Agents/therapeutic use , Asthma , Controlled Clinical Trials as Topic , Zingiberales , Capsules , Plant Stems , PowdersABSTRACT
Se realizó un estudio a doble ciegas en 70 pacientes asmáticos adultos, grados I, II y III a quienes se les administró polvo del seudo-tallo de musa paradisiaca por períodos de 3 a 5 meses en dosis entre 30 mg/kg y 45 mg/kg. Se estudió su comportamiento clínico, la función respiratoria y la aparición de reacciones adversas. Se comparó con un grupo control al cual se le administró un placebo. No se encontraron diferencias significativas entre uno y otro grupo. Se concluye que el producto estudiado no es efectivo como antiasmático y que carece de efectos adversos relevantes (AU)
Subject(s)
Adult , Plants, Medicinal , Plant Extracts/toxicity , Plant Extracts/therapeutic use , Capsules , Asthma/drug therapyABSTRACT
Se compara un preparado de teofilina de liberación sostenida desarrolado en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas con uno de corta duración habitualmente empleado en nuestro medio, en cuanto a efectividad del tratamiento en período intercrisis y aparición de efectos adversos. Participaron en el estudio 27 pacientes asmáticos grados I y II en un ensayo cruzado y a doble ciegas. Ambas formulaciones mejoraron clínicamente de forma similar a los pacientes pero los valores de teofilina en sangre a las 12 horas de administrada fueron superiores para el nuevo preparado y se reportaron menos efectos adversos
Subject(s)
Humans , Theophylline/therapeutic use , Clinical Trials as Topic , Asthma/drug therapy , Theophylline/adverse effectsABSTRACT
Se compara un preparado de teofilina de liberación sostenida desarrolado en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas con uno de corta duración habitualmente empleado en nuestro medio, en cuanto a efectividad del tratamiento en período intercrisis y aparición de efectos adversos. Participaron en el estudio 27 pacientes asmáticos grados I y II en un ensayo cruzado y a doble ciegas. Ambas formulaciones mejoraron clínicamente de forma similar a los pacientes pero los valores de teofilina en sangre a las 12 horas de administrada fueron superiores para el nuevo preparado y se reportaron menos efectos adversos
