La interpretación unitaria del artículo 34 inciso primero del Código Penal Argentino en Psiquiatría Forense / The unitary interpretation of article 34 interjection first of the Argentinean Penal Code in forensic psychiatry

En el presente ensayo se trata de oponer a la tesis que podría denominarse bipartita de la capacidad de culpabilidad penal, "comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones", una tesis unitaria según la cual no es biopsicológicamente posible dirigir la conducta hacia un objeto que no se ha previamente comprendido integralmente en cuanto tal, como tampoco un completo divorcio del obrar (en el caso, fuera del señorío del sujeto agente) sobre el comprender (en el caso, completo y cabal, como expresión de máxima integración intelectiva, volitiva y afectiva del dinamismo psíquico).

The present essay is intended to oppose to the bipartite thesis of the capacity of penal culpability ("to be able to understand the criminality of the act or to be able to direct the actions"), a unitary thesis in which it seems biopsychologically impossible to direct the behaviour towards an object that hasn't been previously understood, nor a complete divorce of action from understanding (as it results from a maximum integration of the intellective, volitive and affective spheres of a dynamic psyche).

La interpretación unitaria del artículo 34 inciso primero del Código Penal Argentino en Psiquiatría Forense / The unitary interpretation of article 34 interjection first of the Argentinean Penal Code in forensic psychiatry

En el presente ensayo se trata de oponer a la tesis que podría denominarse bipartita de la capacidad de culpabilidad penal, "comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones", una tesis unitaria según la cual no es biopsicológicamente posible dirigir la conducta hacia un objeto que no se ha previamente comprendido integralmente en cuanto tal, como tampoco un completo divorcio del obrar (en el caso, fuera del señorío del sujeto agente) sobre el comprender (en el caso, completo y cabal, como expresión de máxima integración intelectiva, volitiva y afectiva del dinamismo psíquico).(AU)

The present essay is intended to oppose to the bipartite thesis of the capacity of penal culpability ("to be able to understand the criminality of the act or to be able to direct the actions"), a unitary thesis in which it seems biopsychologically impossible to direct the behaviour towards an object that hasnt been previously understood, nor a complete divorce of action from understanding (as it results from a maximum integration of the intellective, volitive and affective spheres of a dynamic psyche).(AU)