Análisis de la productividad e impacto científico de la pediatría española (2006-2010) / Analysis of the scientific productivity and impact of Spanish paediatrics (2006-2010)

Introducción: El objetivo de este trabajo es cuantificar mediante indicadores bibliométricos la productividad científica de los investigadores e instituciones españolas que publican en revistas pediátricas nacionales y extranjeras, y en revistas multidisciplinares o de otras disciplinas o áreas del conocimiento, durante el quinquenio 2006-2010, así como determinar su repercusión o impacto. Método: Los trabajos objeto de estudio se han obtenido de las bases de datos Science Citation Index Expanded, Scopus, Índice Médico Español e Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud, aplicando perfiles de búsqueda específicos. Resultados: Se publicaron 7.971 artículos en 971 revistas, de las que 142 eran españolas y 829 extranjeras, siendo las más productivas Anales de Pediatría (n=1.257), Acta Pediátrica Española (n=456) y Evidencias en Pediatría (n=358). Los artículos se han publicado mayoritariamente en inglés (41,04%) y en español (38,18%), participando 17.874 autores diferentes, procedentes de 3.302 instituciones. El 60,19% de los artículos han sido citados al menos una vez y el 39,81%, ninguna. La media del número de citas recibidas por documento ha sido de 4,28 (DS=9,54). Las revistas más citadas han sido Pediatrics (n=770), Pediatric Infectious Disease Journal y Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism (n=553). Discusión: El número de artículos ha aumentado progresivamente desde 2006 hasta 2010, lo que confirma la consolidación y el crecimiento de la investigación pediátrica española, cuyos resultados se publican en una amplia serie de revistas españolas y extranjeras de impacto, entre las que destaca Anales de Pediatría , única revista española pediátrica con factor de impacto. También se confirma la creciente internacionalización de la pediatría española, pues se ha observado un incremento sostenido de los artículos publicados en revistas extranjeras, de los que una cuarta parte se publicaron en revistas estadounidenses o británicas, así como la importancia de la publicación en inglés. Es preocupante el hecho de que casi el 40% de los artículos no hayan recibido ninguna cita, circunstancia que debería alentar a los autores a realizar investigación de calidad y a los editores a poner en práctica políticas editoriales destinadas a aumentar la calidad de los manuscritos y de las revistas (AU)

Introduction: The aim of this paper is to quantify, by means of bibliometric indicators, the scientific production of Spanish researchers and institutions publishing in national and international paediatric journals, as well as multidisciplinary and other knowledge areas publications during the period 2006-2010, and to determine their impact. Methods: The articles were obtained by applying specific search strategies in databases including, Science Citation Index-Expanded, Scopus, Índice Médico Español, and Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud. Results: A total of 7971 articles were published in 971 journals, in which 142 were from Spain and 829 were international. The most productive journals were Anales de Pediatría (n=1257), Acta Pediátrica Española (n=456) and Evidencias en Pediatría (n=358). Articles were published mostly in English (41.04%) and in Spanish (38.18%), with the participation of 17 874 different authors from 3302 institutions. Approximately 60% of the papers were cited at least once, and 39.81% were never cited. The mean number of citations per document was 4.28 (SD=9.54). The most cited journals were Pediatrics (n=770), Pediatric Infectious Disease Journal, and Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism (n=553). Discussion: The number of articles progressively increased from 2006 to 2010, which confirms the consolidation and growth of Spanish pediatric research, where the results are published in a wide range of Spanish and international journals, among which stands out is the Anales de Pediatría , the only Spanish pediatric journal with an impact factor. The increasing internationalization of Spanish Pediatrics is also confirmed, since a sustained growth of articles published in international journals is observed, where a quarter was published in US or British journals, as well as the importance of the publication in English. There is a concern about the fact that almost 40% of the articles did not receive a citation, which should encourage authors to complete research of quality, and editors to start editorial policies addressed to increase manuscript and journal quality (AU)

Coautoría y redes de colaboración científica de la pediatría española (2006-2010) / Co-authorship and Spanish pediatric scientific collaboration networks (2006-2010)

Introducción: La colaboración científica es un aspecto de gran relevancia pues se sitúa en la base del desarrollo científico de cualquier disciplina. El objetivo de este trabajo es identificar los indicadores de colaboración científica y las redes de coautoría de los investigadores e instituciones españolas que publican en revistas pediátricas nacionales y extranjeras y en revistas multidisciplinares o de otras disciplinas o áreas del conocimiento durante el quinquenio 2006-2010. Método: Los trabajos objeto de estudio se han obtenido de las bases de datos Science Citation Index Expanded, Scopus, Índice Médico Español e Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud, aplicando perfiles de búsqueda específicos. Para la identificación de las redes de coautoría y colaboración institucional de los trabajos se cuantificaron todos los trabajos firmados en coautoría y se obtuvieron como medidas del análisis estructural el grado, el índice de intermediación y el índice de cercanía. Las coautorías se representaron gráficamente con el programa de análisis y visualización de redes Pajek. Resultados: Durante el periodo 2006-2010 se publicaron 7.971 artículos, de los que el 90,55% fue realizado en colaboración. Aplicando un umbral de 10 o más trabajos firmados en colaboración, se han identificado 77 grupos de investigación en Pediatría. La mayor parte de los trabajos se han publicado en colaboración entre instituciones de una misma comunidad autónoma (42,28%) y la internacional supone el 14,84%. El análisis de la participación institucional ha permitido identificar un gran núcleo o red de relaciones de colaboración institucional que integra 52 instituciones vinculadas entre sí. La colaboración internacional está encabezada por los EE. UU. y países europeos, como Reino Unido, Alemania e Italia. Discusión: Se han identificado los autores, las instituciones y los grupos de trabajo más activos en la investigación pediátrica española, información de gran interés que permite establecer contactos para incrementar las redes existentes, prevenir las redundancias y aprovechar las oportunidades de los nuevos grupos emergentes. Es necesario potenciar la colaboración de los investigadores españoles, sobre todo con sus colegas extranjeros, ya que existe una relación positiva entre la colaboración internacional y la calidad e impacto de las publicaciones medida a través de las citas (AU)

Introduction: Scientific collaboration is very important, as it is the basis of the scientific development of every discipline. The aim of this paper is to identify the indicators of scientific collaboration and co-authorship networks of Spanish researchers and institutions publishing in national and international paediatric, multidisciplinary or other knowledge areas journals during the period 2006-2010. Methods: The papers studied were obtained from the databases including, Science Citation Index Expanded, Scopus, Índice Médico Español and Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud, by means of applying different search profiles. All the papers signed by co-authors were quantified in order to identify the authorship and institutional collaboration networks. Furthermore the degree, betweenness index, and closeness index were obtained as a measurement of the structural analysis. Co-authorships were represented graphically by the network analysis and display software Pajek. Results: A total of 7971 articles were published during the period 2006-2010, with 90.55% completed in collaboration. Using a threshold of 10 or more co-authorships, 77 research groups in Pediatrics were identified. Most papers were published in collaboration between institutions of the same Autonomous Community (42.28%), and 14.84% with international collaboration. The analysis of institutional participation enabled a large nucleus or institutional collaboration network to be identified, with 52 linked institutions. International collaboration was led by the USA and European countries, such as United Kingdom, Germany and Italy. Discussion: Authors, institutions and the most active working groups in Spanish pediatrics were identified, which is very interesting information to establish contacts to increase the existing networks, to prevent redundancies, and to take advantage of the new emerging groups. It is necessary to promote the collaboration of Spanish researchers, especially with their international colleagues, since a positive relationship is found between international collaboration and quality and impact of publications measured by citation analysis (AU)

[Analysis of the scientific productivity and impact of Spanish paediatrics (2006-2010)]. / Análisis de la productividad e impacto científico de la pediatría española (2006-2010).

INTRODUCTION: The aim of this paper is to quantify, by means of bibliometric indicators, the scientific production of Spanish researchers and institutions publishing in national and international paediatric journals, as well as multidisciplinary and other knowledge areas publications during the period 2006-2010, and to determine their impact. METHODS: The articles were obtained by applying specific search strategies in databases including, Science Citation Index-Expanded, Scopus, Índice Médico Español, and Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud. RESULTS: A total of 7971 articles were published in 971 journals, in which 142 were from Spain and 829 were international. The most productive journals were Anales DE PEDIATRÍA (n=1257), Acta Pediátrica Española (n=456) and Evidencias en Pediatría (n=358). Articles were published mostly in English (41.04%) and in Spanish (38.18%), with the participation of 17 874 different authors from 3302 institutions. Approximately 60% of the papers were cited at least once, and 39.81% were never cited. The mean number of citations per document was 4.28 (SD=9.54). The most cited journals were Pediatrics (n=770), Pediatric Infectious Disease Journal, and Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism (n=553). DISCUSSION: The number of articles progressively increased from 2006 to 2010, which confirms the consolidation and growth of Spanish pediatric research, where the results are published in a wide range of Spanish and international journals, among which stands out is the ANALES DE PEDIATRÍA, the only Spanish pediatric journal with an impact factor. The increasing internationalization of Spanish Pediatrics is also confirmed, since a sustained growth of articles published in international journals is observed, where a quarter was published in US or British journals, as well as the importance of the publication in English. There is a concern about the fact that almost 40% of the articles did not receive a citation, which should encourage authors to complete research of quality, and editors to start editorial policies addressed to increase manuscript and journal quality.

[Co-authorship and Spanish pediatric scientific collaboration networks (2006-2010)]. / Coautoría y redes de colaboración científica de la pediatría española (2006-2010).

INTRODUCTION: Scientific collaboration is very important, as it is the basis of the scientific development of every discipline. The aim of this paper is to identify the indicators of scientific collaboration and co-authorship networks of Spanish researchers and institutions publishing in national and international paediatric, multidisciplinary or other knowledge areas journals during the period 2006-2010. METHODS: The papers studied were obtained from the databases including, Science Citation Index Expanded, Scopus, Índice Médico Español and Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud, by means of applying different search profiles. All the papers signed by co-authors were quantified in order to identify the authorship and institutional collaboration networks. Furthermore the degree, betweenness index, and closeness index were obtained as a measurement of the structural analysis. Co-authorships were represented graphically by the network analysis and display software Pajek. RESULTS: A total of 7971 articles were published during the period 2006-2010, with 90.55% completed in collaboration. Using a threshold of 10 or more co-authorships, 77 research groups in Pediatrics were identified. Most papers were published in collaboration between institutions of the same Autonomous Community (42.28%), and 14.84% with international collaboration. The analysis of institutional participation enabled a large nucleus or institutional collaboration network to be identified, with 52 linked institutions. International collaboration was led by the USA and European countries, such as United Kingdom, Germany and Italy. DISCUSSION: Authors, institutions and the most active working groups in Spanish pediatrics were identified, which is very interesting information to establish contacts to increase the existing networks, to prevent redundancies, and to take advantage of the new emerging groups. It is necessary to promote the collaboration of Spanish researchers, especially with their international colleagues, since a positive relationship is found between international collaboration and quality and impact of publications measured by citation analysis.

Fuentes de información bibliográfica (X). Recursos en internet de interés en pediatría: directorios de especialistas y de centros de atención e investigación, atlas y bancos de imágenes / Sources of bibliographic information (X). Internet resources of interest in pediatrics: directories of specialists and research and care centers, atlas and image banks

El gran desarrollo de internet ha favorecido el nacimiento de recursos, como directorios, atlas y bancos de imágenes, que sirven de apoyo a los especialistas y profesionales de diversos ámbitos. Estos recursos facilitan el acceso a la información pertinente, utilizando el menor tiempo posible para el desarrollo de su profesión. En este trabajo se presentan algunos de los principales directorios, atlas y bancos de imágenes, tanto generales como específicos en pediatría, publicados en internet. De todos ellos, se detallan las entidades a las que pertenecen, las características de su estructura y secciones y si poseen información sobre pediatría, así como una descripción de la búsqueda, sencilla o avanzada, y también las posibilidades de acotamiento de la búsqueda(AU)

The high development of Internet has been provided the origin of resources, atlas and images bank, which are the support of specialist and professionals of several scope. These resources make easy the access of relevant information using the shortest possible time for the development of their profession. This work shows some of main directories, atlas and images bank, as generalist as specific in pediatrics published on Internet. From all of them are explained the entities to which they belong, the characteristics of their structure and sections, if they have information about pediatrics, as well a description of search, simple or advanced and also, the possibilities of delimit de search(AU)

Fuentes de información bibliográfica (IX). Recursos en internet de interés en pediatría: diccionarios, terminologías, glosarios y otras fuentes de información terminológica / Sources of bibliographic information (IX). Internet resources of interest in Pediatrics: dictionaries, terminologies, glossaries and other sources terminological information

EL motor de desarrollo social de la actualidad se basa en el conocimiento adquirido por una constante asimilación de información. Esta adquisición de conocimiento ha estado apoyada, a lo largo del tiempo, por las obras de referencia bibliográfica para la resolución de las dudas de vocabulario en todos los ámbitos de la ciencia En la actualidad, internet se convierte en la herramienta indispensable para la difusión de estos recursos. Y uno de los campos de la ciencia en que se publican más obras de referencia en internet es la medicina. En este trabajo se recopilan fuentes de información terminológica en el campo de la medicina, que abarca diccionarios, glosarios, webs de terminología, abreviaturas, epónimos, tesauros y enciclopedias. Se hace una pequeña descripción de cada uno de ellos, así como de las posibilidades de búsqueda terminológica(AU)

The current social development engine has their base on knowledge, which has been acquired as a consequence of a constant assimilation of information. Along time, this acquisition of knowledge has been supported by bibliographic reference works to resolve vocabulary doubts in each areas of science .Nowadays, internet is the main tool for broadcast these resources. And one field of science that most references works publish on internet is medicine. This work collect information sources about terminology in field of medicine, including dictionaries, glossaries, webs of terminology, abbreviations, eponyms, thesaurus and encyclopedias. As well, this work gives a brief description of each one of them, and their terminology search possibilities(AU)

Fuentes de información bibliográfica (VII). El acceso al documento primario: catálogos colectivos de bibliotecas sanitarias, directorios de revistas electrónicas y repositorios digitales de acceso abierto / Sources of bibliographical information (VII). The primary documents access: collective catalogues of sanitary libraries, electronic journals directory and open access digital repositories

El desarrollo de las nuevas tecnologías ha provocado un cambio de concepción en la recuperación y el acceso al documento primario. Los catálogos de bibliotecas, y en particular los catálogos colectivos, se han convertido en una de las principales herramientas para acceder a la documentación científica. Asimismo, han surgido otras fuentes de acceso al documento como los directorios de revistas electrónicas y los repositorios digitales, permitiendo incluso el acceso abierto al texto completo de los documentos primarios. Este trabajo pretende recopilar y dar a conocer los principales recursos de estas fuentes de información, así como el manejo y utilización de los mismos para alcanzar el fin que todo usuario intenta conseguir: localizar el documento primario en el menor tiempo posible (AU)

The development of new technologies has promoted a change in the conception of the primary documents retrieval and access. Catalogues of libraries, especially collective catalogues, have become one of the main tools for the access to scientific documentation. Furthermore other document access sources have emerged, such as electronic journals directories and digital repositories, and they allow even open access to primary documents full text. This study aims at compiling and showing the main resources of these information sources, as well as their use and management in order to reach what users want: to locate the primary document as soon as possible (AU)

Fuentes de información bibliográfica (VI). Obtención de literatura científica con la base de datos Scopus y los buscadores especializados Scirus y Google Académico / Sources of bibliographical information (VI). Obtaining of scientific literature with the Scopus database and the specialized search engines Scirus and Google Scholar

Los buscadores especializados científicos son uno de los recursos electrónicos de más interés para la obtención de literatura científica. La aparición en 2004 de la base de datos Scopus y de su buscador científico Scirus ha ampliado las posibilidades de búsqueda más allá de las bases de datos de Thomson Reuters. Scopus dispone de una amplia cobertura temática (4.100 revistas procedentes del campo de las ciencias de la vida y 6.700 del área de la salud) y junto con Scirus, con sus 450 millones de entradas, constituyen en fuentes de obligada referencia por su exhaustividad. El desarrollo e implantación de Google Académico viene a sumarse a la aparición de este tipo de herramientas de búsqueda especializadas, y constituye una aportación muy interesante que requiere un estudio detenido, no sólo por su gratuidad, sino porque cuenta además con una clasificación de relevancia basada en el famoso ranking de Google aplicado a la recuperación de artículos, actas, libros y diversos materiales bibliográficos especializados(AU)

The specialized scientific search engines are one of the most interesting electronic resources for obtaining scientific literature. In 2004 the Scopus database started and from its scientific search engine Scirus has extended search capabilities beyond the databases of Thomson Reuters. Scopus has a broad thematic coverage (4,100 journals from the field of life sciences, 6,700 journals in the field of health) and with Scirus with 450 millions of entries they become in obligatory reference sources due to their completeness. The development and implementation of Google Scholar, adds itself to the appearance of this type of specialized search tools and is a very interesting contribution that requires a careful study, not only because it is free, but it also has an important position based in the famous Google ranking applied to the recovery of articles, reports, books and other specialized scientific material(AU)

Fuentes de información bibliográfica (V). Fuentes de información sobre libros y tesis doctorales / Sources of bibliographical information (V). Sources of information about books and PhD thesis

Los libros son publicaciones que abordan de forma monográfica un tema. Constituyen una fuente de información de gran relevancia en el ámbito académico y científico. Existen diferentes tipos de libros en función de su propósito, contenido y destinatarios. En el presente trabajo, se exponen las características de las principales tipologías documentales de libros: manuales, monografías, tratados, obras de referencia y tesis doctorales. Asimismo, se identifican las principales fuentes de información para identificar y localizar estas publicaciones, entre las que cabe destacar la Base de Datos de Libros Editados en España, los catálogos de biblioteca y, en relación con las tesis doctorales, las bases de datos Teseo y Tesis Doctorales en Red. También se exponen algunas iniciativas destacadas para acceder a los libros electrónicos(AU)

The books are publications that deal with a subject in a specialized way. They are an important source of information for scientific and academic purposes and there exist different types of books according to their purpose, contents and users for whom they were designed. In the present work, the characteristics manuals, monographs, treatises, reference books and doctoral thesis or dissertations are exposed. Likewise, main sources of information to identify and locate books are identified, among which can be enhanced the Data base of the edited book in Spain, library cataloges and thesis/dissertation databases Teseo and Tesis Doctorales on line. Also, some outstanding initiatives to access to electronic books are exposed(AU)

Fuentes de información bibliográfica (III). Bases de datos bibliográficas extranjeras en ciencias de la salud de interés en pediatría: MEDLINE, Embase y LILACS / Sources of bibliographic information (III): Spanish bibliographic database in Health Sciences of interest in Pediatrics. Data bases of IME, IBECS and MEDES

La base de datos bibliográfica MEDLINE, producida por la National Library of Medicine de Estados Unidos, contiene más de20 millones de referencias desde 1948, con una cobertura que supera las 5.400 revistas internacionales e incrementos mensuales de más de 30.000 nuevas referencias. El portal de acceso gratuito PubMed, creado en 1997, proporciona acceso a MEDLINE y a revistas científicas de carácter general, ciencias de la vida y libros. Entre las ventajas de PubMed deben destacarse las siguientes: su actualización permanente, que permite consultar registros muy recientes; el acceso al texto completo gratuito de numerosas revistas; los enlaces a artículos relacionados; la posibilidad de establecer numerosos límites a la búsqueda; los servicios de valor añadido, como las búsquedas con el tesauro MeSH Database, el asistente de búsquedas clínicas, los servicios de alerta informativa y sindicación de contenidos, y la base de datos de revistas, entre otros. Embase contiene más de 23 millones de registros desde 1974 procedentes de más de 7.500 revistas científicas, así como monografías, tesis y resúmenes de congresos. LILACS incluye literatura científica en ciencias de la salud publicada en 670 revistas de países latinoamericanos y del Caribe (AU)

Library of Medicine of the United States. It contains over 20million references since 1948, with coverage that exceeds the 5,400 international journals and monthly increases of more than 30,000 new references. The free PubMed platform, established in 1997, provides access to MEDLINE and general scientific journals, life sciences and books. Among the advantages of PubMed should be highlighted: constant updating for querying very recent records; access to free full text of numerous journals; links to related articles; the possibility of seting up many limits to searching; the value-added services, as the search with the MeSH thesaurus Database, assistant for clinical searches, alert services and content syndication information and the database of journals, among others. Embase includes over 23 million records since 1974 from more than 7,500 journals and monographs, theses and meeting abstracts. LILACS provides scientific literature in health sciences from 670journals published in American and Caribbean countries (AU)

La investigación pediátrica española en ANALES DE PEDIATRÍA: grupos y ámbitos temáticos (2003—2009) / Spanish paediatric research in ANALES DE PEDIATRÍA: research groups and research areas (2003—2009)

Introducción: Las autorías de las publicaciones científicas constituyen un aspecto de gran relevancia para los investigadores. Su estudio permite determinar el grado de colaboración y analizar las interacciones entre la comunidad investigadora. El objetivo del presente estudio es analizar la colaboración científica, identificar los grupos y los ámbitos temáticos de investigación de ANALES DE PEDIATRÍA. Material y métodos: Se seleccionaron los documentos publicados en ANALES DE PEDIATRÍA a lo largo del período 2003—2009 recogidos en Medline, efectuando un proceso de normalización de las firmas aportadas por los autores. Se analizan la productividad y la colaboración científica y se identifican los principales grupos de investigación que han participado en la revista a partir de la cuantificación y análisis de los trabajos firmados en colaboración. A partir de la frecuencia de los descriptores del Medical Subject Headings asignados a los documentos, se determinaron losámbitos temáticos abordados en la publicación y por los grupos de investigación identificados. Resultados: Se han analizado 1.828 documentos, en los que han participado 4.695 autores. El índice de colaboración en la sección de artículos originales fue 5,3±2,3. Se han identificado97 grupos integrados por 415 investigadores compuestos por entre 2 y 80 autores vinculados entre sí. Las principales enfermedades y síntomas clínicos abordados fueron el asma (n = 35), las anomalías congénitas múltiples (n = 28), las enfermedades asociadas con la prematuridad(n = 25), la sepsis (n = 24), los defectos congénitos de corazón (n = 23), la insuficiencia respiratoria(n = 22), las infecciones por virus de la inmunodeficiencia humana (n = 21), las infecciones por estreptococo (n = 20) y la gastroenteritis (n = 20). Conclusiones: ANALES DE PEDIATRÍA es una de las revistas médicas españolas de más elevada productividad científica. Los indicadores de colaboración entre autores son similares a los observados en el resto de revistas clínicas españolas recogidas en el Journal Citation Reports. Se ha identificado la existencia de una amplia comunidad científica de pediatras articulada en diferentes grupos que utilizan la revista para difundir los resultados de sus investigaciones sobre una amplia variedad de temas (AU)

Introduction: Authorships of scientific papers are a significant milestone for researchers. Quantification of authors’ contribution in research papers makes it possible to investigate patterns of research collaboration and interactions in scientific community. The objective of this paper is to analyse scientific collaboration and to identify research groups and research areas of ANALESDE PEDIATRÍA. Material and methods: Papers published in ANALES DE PEDIATRÍA between 2003 and 2009 period were selected from Medline. An author name normalization process was carried out. Productivity and scientific collaboration indexes have been determined. Research groups have beeni dentified through co-authorships networks analysis. Thematic areas of research and major domains of research groups have been characterised by means of quantification of Medical Subject Headings terms assigned to documents. Results: An analysis was made of 1,828 documents published by 4,695 authors. The collaboration index (articles) was 5.3±2.3. A total of 97 research groups consisting of between 2 and 80 researchers, which add up 415 researchers have been identified. The main diseases and medical signs studied were asthma (n = 35), multiple abnormalities (n = 28), premature diseases (n = 25),sepsis (n = 24), congenital heart defects (n = 23), respiratory insufficiency (n = 22), HIV infections (n = 21), streptococcal infections (n = 20) and gastroenteritis (n = 20). Conclusions: ANALES DE PEDIATRÍA is one of the most productive Spanish medical journals. Author’s collaboration was similar to those observed in other Spanish clinical journals included in Journal Citation Reports. A remarkable number of paediatric research groups publishing on many topics have been identified (AU)

Análisis de la producción, repercusión y colaboración sobre reducción del consumo de tabaco a través del Science Citation Index (2002-2007) / nalysis of the production, repercussion and collaboration on the reduction of smoking through the Science Citation Index (2002 to 2007)

Objetivo: Fue conocer la producción, repercusión y la colaboración sobre reducción del consumo de tabaco (RCT) a través del Science Citation Index-Expanded (SCI-E) en el período 2002 a 2007. Métodos: Se realizó una búsqueda bibliográfica de los artículos relacionados con RCT, en el SCI-E el 18 de enero de 2008 para el período 2002-2007, con descriptores ya definidos previamente. Posteriormente los artículos fueron revisados manualmente para evitar registros no pertinentes. El análisis estadístico fue descriptivo (IC 95%). Resultados: Tras el descarte de los registros no pertinentes se obtuvieron 100 documentos, con un total de 272 autores (contando un anónimo) y un total de firmas de 372, sobre un total de 119 instituciones de 14 países. El tipo de documento más frecuentemente publicado fue el original (66%), con índice de firmas por trabajo (IFT) de 3,72 y las revistas más productivas fueron Nicotine & Tobacco Research con 19 artículos, y Addiction y Tobacco Control con 9 y 6 artículos respectivamente. Fueron 67 el número de documentos que recibieron citas, con un número total de citas de 534, siendo la media de citas por trabajo de 5,34. Hemos encontrado unos grupos de trabajo bien consolidados pero todavía con una escasa colaboración entre ellos. Conclusiones: Podemos afirmar que RCT es una subárea pujante y emergente dentro del tabaquismo, que presenta unos grupos de trabajo consolidados pero todavía sin una cohesión clara entre ellos. La repercusión de RCT es mayor que la media encontrada para el conjunto del tabaquismo (AU)

Objective: To determine the production, impact and collaboration of smoking reduction (SR) articles published from 2002 to 2007 using the Science Citation Index-Expanded (SCI-E). Methods: We performed a bibliographic search of the articles related with SR in the SCI-E on January 18, 2008, for the years 2002-2007, using previously-defined descriptors. Later, the articles were manually reviewed in order to avoid the inclusion of non-pertinent registers. The statistical analysis was descriptive (95% CI). Results: After discarding the non-pertinent registers, 100 documents remained, with a total of 272 authors (including one anonymous) and 372 signatures from a total of 119 institutions in 14 different countries. The type of document most frequently published was original research (66%), with a mean number of signatures per article (SPA) of 3.72. The most productive journals were Nicotine & Tobacco Research with 19 articles and Addiction and Tobacco Control with 9 and 6 articles, respectively. The number of documents that were cited was 67, with a total of 534 citations and a mean of 5.34 citations per study. We have found that there are some well-consolidated workgroups, although there still has not been much collaboration amongst them. Conclusions: We can affirm that SR is a thriving, emerging subarea of smoking research that presents consolidated workgroups, although there is no clear cohesion among these. The impact of SR research is greater than the mean found for total smoking research (AU)

Fuentes de información bibliográfica (I). Fundamentos para la realización de búsquedas bibliográficas / Sources of bibliographic information. Rationale for conducting a literature search

La gran saturación de información existente en la actualidad, y la multitud de fuentes que la recogen, requiere que los profesionales sepan encontrar por sí mismos la información científica necesaria para el ejercicio médico y las tareas de investigación. Los profesionales deben familiarizarse con el uso de las nuevas tecnologías de la información y comunicación, que permiten la difusión y acceso a la información, así como de la metodología para la realización de búsquedas bibliográficas fiables. Para logarlo, deben conocer los lenguajes de recuperación controlados de algunas bases de datos (como el Medical Subject Headings-MeSH de MEDLINE) y las herramientas que les permitan modular los resultados de las búsquedas según sus necesidades de precisión o exhaustividad en la recuperación de la información. En este trabajo se describen las etapas que deben seguirse en la realización de búsquedas bibliográficas en bases de datos, así como los principales aspectos metodológicos que deben tenerse en cuenta (AU)

The vast information overload existing nowadays and the large number of sources collecting it, requires that professionals find by themselves the scientific information that they need for medical practice and research tasks. Practitioners must become familiar with the use of new Information and CommunicationTechnologies that are in charge of the dissemination and access to information, as well as the methodology for conducting reliable literature searches. In order to achieve it, they must know the controlled retrieval languages of some databases (such as the Medical Subject Headings-Me SH of MEDLINE)and the tools for adjusting the search results according to their needs for accuracy or exhaustivity in information retrieval. This paper describes the steps that have to be followed in conducting literature searches in bibliographic databases, as well as the main methodological aspects to be taken into account (AU)

Aproximación al "impacto" de las revistas biomédicas en Pediatría: estudio de los indicadores bibliométricos en Journal Citation Reports-Science Citation Index 2009 / Approximation to the impact of biomedical journals in pediatric sciences: study of bibliometric indicators in the Journal Citation Reports-Science Citation Index 2009

Introducción: el factor de impacto (FI) es el indicador bibliométrico más conocido. El objetivo de nuestro estudio es realizar un análisis cienciométrico de las revistas pediátricas en Journal Citation Reports-Science Citation Index (JCR-SCI) del año 2009. Material y métodos: estudio de las 63 categorías de Biomedicina y Ciencias de la Salud en JCR-SCI del año 2009, por medio de la Web of Knowledge. Indicadores bibliométricos: revistas, artículos, citas, FI, índice de inmediatez, vida media y revistas con mayor FI en cada categoría. Análisis pormenorizado de las revistas pediátricas en la categoría Pediatrics y situación de las revistas pediátricas en español en JCR-SCI 2009. Resultados: se constatan 94 revistas en la categoría Pediatrics en el año 2009, con 12 648 artículos, 297 188 citas, FI medio de 1,406, índice de inmediatez de 0,344 y vida media de 7,2. Clasificación por FI: 29 revistas con FI entre 0 y 0,999; 37 con FI entre 1 y 1,999; 24 con FI entre 2 y 3,999; y 4 con FI > 4. Los mayores FI corresponde a Journal of American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (J Am Acad Child Psy), con 4,983; Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine (Arch Pediatr Adol Med), con 4,726; y Pediatrics, con 4,687. El mayor número de artículos publicados en 2009 corresponde a Pediatrics, con 752; Journal of Pediatric Surgery (J Pediatr Surg), con 512; y Pediatric Blood & Cancer, con 398. El 56% de las revistas pediátricas procede de Estados Unidos y hasta el 95% está publicado en inglés. La única revista pediátrica en español es Anales de Pediatría, que presenta por primer año un FI oficial de 0,363, y ocupa el puesto 89 en la categoría Pediatrics y, respecto a las 59 revistas españolas en JCR-SCI, el puesto 43. Conclusiones: encontramos una aceptable representación de revistas pediátricas (310) sobre las 7347 volcadas en JCR-SCI 2009. La categoría Pediatrics presenta unos indicadores cienciométricos discretos en el conjunto de las categorías de Biomedicina y Ciencias de la Salud. El primer paso de una revista pediátrica española (la inclusión de Anales de Pediatría en JCR-SCI 2009) ya se ha dado; se analizan estrategias editoriales para mejorar su calidad, importancia e impacto. Debido a las importantes limitaciones del FI, conviene analizarlo desde una perspectiva bibliométrica multidimensional y en la perspectiva de su área de investigación (AU)

Introduction: the Impact Factor (IF) is the most commonly used bibliometric index. The objective of this paper is to carry out a scientometric analysis of Paediatric journals included in 2009 Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. Material and methods: 63 Biomedical and Health Science categories of 2009 JCR Science Edition have been analysed by means of Web of Knowledge platform. Bibliometric indexes: number of journals, number of articles, total cites, IF, Immediacy Index, Cited Half-Life and the most IF journals of each category have been identified. Paediatric category journals and Anales de Pediatria, the only Paediatric Spanish journal in JCR 2009 Science Edition, have been accurately analysed. Results: 94 journals covered in 2009 JCR Paediatrics category were analysed, which have published 12,648 articles and have been cited 297,188 times. The mean IF was 1.406, Immediacy Index was 0.344 and Cited Half-Life was 7.2. Twenty-nine journals had an IF between 0 and 0.999, 37 journals an IF between 1 and 1.999, 24 journals an IF between 2 and 3.999, and finally, 4 journal had an IF > 4. J Am Acad Child Psy (4.983) presented the highest IF, followed by Arch Pediatr Adol Med (4.726) and Pediatrics (4.687). Pediatrics was the most productive journal (752 articles), followed by J Pediatr Surg (512) and Pediatric Blood & Cancer (398). 56 percent of journals were from the USA and English was the main language for 95 percent of surveyed journals. Anales de Pediatría was the only Spanish journal, indexed since 2009 which an IF of 0.363, ranked 89th of 94 in Paediatric category and 43.th of 59 among Spanish journals indexed in 2009 JCR Science Edition. Conclusions: paediatric journals have an acceptable representation in 2009 JCR Science Edition database (310 of 7,347 journals). Paediatric category scientometric indicators were rather moderate compared to biomedical and Health Science categories. Anales de Pediatria has been included in JCR since 2009, so the first step is done. Editorial strategies for improvement of quality, importance and journal impact are discussed. Numerous criticisms have been made of the use of an impact factor due to its limitations. IF must be carefully analysed, from a multidimensional perspective considering IF is highly discipline dependent (AU)

[Spanish paediatric research in ANALES DE PEDIATRÍA: research groups and research areas (2003-2009)]. / La investigación pediátrica española en ANALES DE PEDIATRÍA: grupos y ámbitos temáticos (2003-2009).

INTRODUCTION: Authorships of scientific papers are a significant milestone for researchers. Quantification of authors' contribution in research papers makes it possible to investigate patterns of research collaboration and interactions in scientific community. The objective of this paper is to analyse scientific collaboration and to identify research groups and research areas of ANALES DE PEDIATRÍA. MATERIAL AND METHODS: Papers published in ANALES DE PEDIATRÍA between 2003 and 2009 period were selected from Medline. An author name normalization process was carried out. Productivity and scientific collaboration indexes have been determined. Research groups have been identified through co-authorships networks analysis. Thematic areas of research and major domains of research groups have been characterised by means of quantification of Medical Subject Headings terms assigned to documents. RESULTS: An analysis was made of 1,828 documents published by 4,695 authors. The collaboration index (articles) was 5.3 ± 2.3. A total of 97 research groups consisting of between 2 and 80 researchers, which add up 415 researchers have been identified. The main diseases and medical signs studied were asthma (n = 35), multiple abnormalities (n = 28), premature diseases (n = 25), sepsis (n = 24), congenital heart defects (n = 23), respiratory insufficiency (n = 22), HIV infections (n = 21), streptococcal infections (n = 20) and gastroenteritis (n = 20). CONCLUSIONS: ANALES DE PEDIATRÍA is one of the most productive Spanish medical journals. Author's collaboration was similar to those observed in other Spanish clinical journals included in Journal Citation Reports. A remarkable number of paediatric research groups publishing on many topics have been identified.

Utilización del español en las publicaciones científicas: la neurología en el contexto de la medicina clínica y las publicaciones científicas españolas / Use of Spanish in scientifi c publications. Neurology in the context of clinical medicine and Spanish scientifi c journals

No disponible

No disponible

[Approximation to the impact of biomedical journals in neurological sciences: study of bibliometric indicators in the Journal Citation Reports-Science Citation Index 2006]. / Aproximacion al 'impacto' de las revistas biomedicas en ciencias neurologicas: estudio de los indicadores bibliometricos en el Journal Citation Reports-Science Citation Index 2006.

INTRODUCTION: Neurological sciences form a multidisciplinary field that produces a wide range of scientific journals. The aim of this study was to perform a scientometric analysis of neurological science journals in the 2006 Journal Citation Reports-Science Citation Index (JCR-SCI) edition. MATERIALS AND METHODS: We study the three areas dedicated to neurological sciences (Neurosciences, Clinical Neurology and Neuroimaging) in the 2006 JCR-SCI edition. Bibliometric indicators used are: journals, articles, citations, impact factor (IF), immediacy index, half life and journals with the greatest IF in each specialty. We also perform a special analysis of Spanish neurological journals in JCR-SCI. RESULTS: In the area of Neurosciences we find a total of 200 journals, 27.157 articles, 1.109.784 citations and an average IF of 2,446, the greatest IF belonging to Annu Rev Neurosci (28,533) and Nat Rev Neurosci (23,054); Spanish journals: Neurocirugia and Acta Esp Psiquiatr. The area of Clinical Neurology contains 147 journals, 18.114 articles, 540.364 citations and an average IF of 1,848, the greatest IF belonging to Lancet Neurol (9,479) and Ann Neurol (8,051); Spanish journals: Neurologia and Rev Neurol. The area of Neuroimaging contains 13 journals, 1.747 articles, 49.210 citations and an average IF of 1,298, the greatest IF belonging to Neuroimage (5,559) and Hum Brain Mapp (4,888). CONCLUSIONS: We found out a broad representation of neurological journals from the 6,166 journals included in the 2006 JCR-SCI edition. Bibliometric characteristics differ in accordance to the clinical (Clinical Neurology) or experimental (Neurosciences) nature of the area. Even though bibliometric indicators for the four Spanish neurological journals have gradually improve over the previous 5 years, they are still proportionally ranked low in JCR-SCI. Due to significant limitations observed in the IF, we suggest conducting its analysis from a multidimensional bibliometric perspective, and always within its contextual research area.

Aproximación al 'impacto' de las revistas biomédicas en ciencias neurológicas: estudio de los indicadores bibliométricos en el Journal Citation Reports-Science Citation Index 2006 / Approximation to the impact of biomedical journals in neurological sciences: Study of bibliometric indicators in the journal citation reports-science citacion indez 2006

Introducción. Las ciencias neurológicas son un campo de estudio multidisciplinar que dispone de un amplio abanicode revistas científicas. El objetivo es realizar un análisis cienciométrico de las revistas neurológicas en el Journal Citation Reports-Science Citation Index (JCR-SCI) del año 2006. Materiales y métodos. Se han estudiado las tres áreas dedicadas a ciencias neurológicas (Neurosciences, Clinical neurology y Neuroimaging) en la edición de 2006 del JCR-SCI. Indicadores bibliométricos: revistas, artículos, citas, factor de impacto (FI), índice de inmediatez, vida media y revistas con mayor factor impacto en cada especialidad. Se realiza un análisis particular de las revistas neurológicas españolas en el JCR-SCI. Resultados. El área de Neurosciences engloba 200 revistas biomédicas, 27.157 artículos, 1.109.784 citas y un FI medio de 2,446; el mayor FI corresponde a Annu Rev Neurosci (28,533) y Nat Rev Neurosci (23,054); revistas españolas: Neurocirugía y Acta Esp Psiquiatr. El área de Clinical neurology engloba 147 revistas, 18.114 artículos, 540.364 citas y un FI medio de 1,848;el mayor FI corresponde a Lancet Neurol (9,479) y Ann Neurol (8,051); revistas españolas: Neurologia y Rev Neurol. El área de Neuroimaging engloba 13 revistas, 1.747 artículos, 49.210 citas y un FI medio de 1,298; el mayor FI corresponde a Neuroimage (5,559) y Hum Brain Mapp (4,888). Conclusiones. Se ha encontrado una amplia representación de revistas neurológicas sobre las 6.166 volcadas en el JCR-SCI 2006. Difieren las características bibliométricas, según se trate del área más clínica (Clinical neurology) o más experimental (Neurosciences). Aunque los indicadores bibliométricos de las cuatro revistas neurológicas españolas han mejorado lentamente en los últimos cinco años, aún ocupan lugares muy bajos en el JCR-SCI.Debido a las importantes limitaciones del FI, conviene analizarlo desde una perspectiva bibliométrica multidimensional y en el contexto de su área de investigación

Summary. Introduction. Neurological sciences form a multidisciplinary field that produces a wide range of scientific journals. The aim of this study was to perform a scientometric analysis of neurological science journals in the 2006 Journal Citation Reports-Science Citation Index (JCR-SCI) edition. Materials and methods.We study the three areas dedicated to neurological sciences (Neurosciences, Clinical Neurology and Neuroimaging) in the 2006 JCR-SCI edition. Bibliometric indicators used are: journals, articles, citations, impact factor (IF), immediacy index, half life and journals with the greatest IF in eachspeciality. We also perform a special analysis of Spanish neurological journals in JCR-SCI. Results. In the area of Neurosciences we find a total of 200 journals, 27.157 articles, 1.109.784 citations and an average IF of 2,446, the greatest IF belongingto Annu Rev Neurosci (28,533) and Nat Rev Neurosci (23,054); Spanish journals: Neurocirugía and Acta Esp Psiquiatr. The area of Clinical Neurology contains 147 journals, 18.114 articles, 540.364 citations and an average IF of 1,848, the greatest IF belonging to Lancet Neurol (9,479) and Ann Neurol (8,051); Spanish journals: Neurologia and Rev Neurol. The area ofNeuroimaging contains 13 journals, 1.747 articles, 49.210 citations and an average IF of 1,298, the greatest IF belonging to Neuroimage (5,559) and Hum Brain Mapp (4,888). Conclusions. We found out a broad representation of neurological journals from the 6,166 journals included in the 2006 JCR-SCI edition. Bibliometric characteristics differ in accordance tothe clinical (Clinical Neurology) or experimental (Neurosciences) nature of the area. Even though bibliometric indicators for the four Spanish neurological journals have gradually improve over the previous 5 years, they are still proportionally rankedlow in JCR-SCI. Due to significant limitations observed in the IF, we suggest conducting its analysis from a multidimensional bibliometric perspective, and always within its contextual research area

Riesgo de exposición a la transmisión cruzada de infecciones en una unidad de diálisis: análisis estructural de un modelo epidémico simulado / No disponible

El objeto de este trabajo es analizar la red de transmisión cruzada generada por la propagación de gérmenes capaces de contaminar las máquinas de diálisis. Métodos: La simulación se llevó a cabo en una Unidad de Diálisis con 19 máquinas y 62 pacientes. Se eligió aleatoriamente a un paciente, que se consideró portador de un agente infeccioso susceptible de transmitirse a los demás pacientes, mediante el empleo compartido de una máquina de diálisis. Durante 10 días se registraron parejas de asignación paciente-máquina. Las matrices de co-ocurrencia se procesaron con el programa UCINET 6.1(R) de análisis de redes sociales. Se elaboraron grafos para visualizar las redes de contagio generadas por el encadenamiento de sucesivas exposiciones de máquinas y pacientes y se calcularon las principales medidas de centralidad. Resultados: La simulación permite visualizar una rápida expansión del riesgo de contagio. En 10 días, 87,09% de pacientes podría haberse expuesto a la infección, y 68,42% de máquinas podría haberse contaminado. El hecho de que cada paciente requiera 3 sesiones de diálisis semanales, y de que en cada sesión pueda asignársele una máquina diferente explica la rapidez de la expansión del riesgo a la exposición y la dificultad que encuentran los investigadores para identificar un foco al que atribuir los brotes de seroconversiones en unidades de diálisis estudiados hasta el momento. Conclusiones: Si un germen puede transmitirse de paciente a paciente a través de la contaminación incidental de una máquina de diálisis, la presencia de un paciente infectado en una Unidad de Diálisis genera un riesgo de exposición que se extiende con rapidez entre otros pacientes. Pocos días después de que se dialice un paciente infectado, no podrá descartarse que la mayoría de pacientes se hayan expuesto al contagio, y que la mayoría de las máquinas se hayan expuesto a la contaminación (AU)

Several studies show that cross-transmission of germs among patients under dialysis can occur as a consequence of processes in which the dialysis machine participates. The need of vascular access and lengthy periods of extracorporeal circulation increases the vulnerability to infection from nearby microorganisms. This study is intended to analyze the structural and dynamic features of the cross-transmission network generated by the propagation of germs which are capable of contaminating the hemodialyzers. Methods: The simulation was carried out in a Dialysis Unit equipped with 19 machines for 62 patients. One of these patients was randomly chosen and considered as a carrier of an infectious agent capable of being transmitted to other patients, by means of the shared use of the same dialysis machine. For 10 days, the patient-machine allocation couples were registered. Co-occurrence matrices were elaborated and processed with the program UCINET 6.1(R) for social network analysis. Graphs were designed to visualize the networks of contagion, the centrality measures were calculated and the dynamic performance of the network generated by the chaining of the successive exposures of machines and patients was studied. Results: The simulation let us visualize a rapid expansion of the risk of contagion of patients and contamination of machines. In 10 days, 87,09% of patients could have been exposed to the infection, and 68,42% of the machines could have been contaminated. These figures supposes that 5,4 new patients and 1,3 new machines could be potentially exposed every day. Along the first 5 days, the daily rate of exposure for patients and machines remains relatively low (3 new exposed patients and 1,2 new exposed machines every day). But the speed with witch the risk of contagion spreads, increases drastically in the last 5 days (7,8 new exposed patients every day). The fact that each patient requires at least 3 weekly sessions of dialysis and that a different machine can be allocated to him in each session explains that the risk of exposure can spread in some few days to a lot of patients and machines. It can also explain the difficulties found by the researches in identifying the responsible source of the origin of the sero-conversion outbreaks studied by the moment. Conclusions: If a germ can be transmitted from patient to patient by means of the incidental contamination of a dialysis machine, the appearance of an infected patient in a dialysis unit generates a risk of exposition that spreads quickly among other patients. Few days after an infected patient gets a dialysis session, it cannot be ruled out that most of the patients have been exposed to contagion and most of the machines exposed to contamination (AU)