ABSTRACT
Objetivos: estudiar las características de las consultas realizadasen la Unidad de Viajes Internacionales de Palenciadurante el año 2004 y describir el grado de cumplimiento delas recomendaciones preventivas, los efectos adversos referidosdespués de la administración de vacunas y quimioprofilaxisantipalúdica y los problemas de salud que los viajerosrefirieron en su viaje.Material y métodos: estudio observacional descriptivotransversal. Los datos se obtuvieran mediante dos encuestas(personal antes del viaje y telefónica después del viaje) querecogían variables sociodemográficas, características del viaje,estado de salud, vacunaciones previas, recomendacionespreventivas y cumplimiento de éstas, efectos adversos postvacunalesy postquimioprofilaxis antipalúdica, coste del tratamientopreventivo y problemas de salud acontecidos duranteel viaje. Los resultados se expresaron medianteestadística descriptiva y se utilizó el test de Ji Cuadrado parala comparación de variables cualitativas. Se calcularon OddsRatios y sus intervalos de confianza al 95%.Resultados: se atendieron 596 viajeros durante 2004. Seconsiguió contactar telefónicamente con 474 después delviaje (79%). El continente mayoritariamente elegido por losviajeros fue el latinoamericano (41%) y el 60% decidió realizarsu viaje organizado. La vacuna contra tétanos-difteria(50,4%) y la mefloquina (Lariam®) (55,9%), fueron la vacunay el antipalúdico más recomendados, respectivamente. Losefectos secundarios a la toma de antipalúdicos fueron máscomunes con la mefloquina (un 67,8%). El 40,3% de losviajeros tuvo problemas de salud durante el viaje y el 20,3%al regreso del mismo. La diarrea (44,5%) fue el síntoma másfrecuentemente referido durante el viaje debido, en un 25%,a la alimentación.Conclusiones: es necesaria la visita a una Unidad de ViajesInternacionales con tiempo suficiente de antelación a la realizacióndel viaje para la toma de medidas preventivas. Lamayoría de los viajeros siguieron los consejos recomendados,siendo el problema de salud más frecuente la diarrea
Objectives: to study the characteristics of the consultationsmade at the International Travel Unit of Palencia in 2004and to describe the extent of adhesion/compliance to preventiverecommendations, the adverse effects reported afterthe administration of vaccines and antipaludic chemoprophylaxisand the health problems reported by travellersin their journeys.Material and methods: cross-sectional descriptive observationalstudy. Data were obtained by means of two polls (apersonal interview before the trip and a telephone interviewafter the trip) which compiled sociodemographic variables,characteristics of the trip, previous vaccinations, preventiverecommendations and their compliance, post vaccine adverseeffects, antipaludic post chemoprophylaxes, costs of thepreventive treatment and health problems that occurredduring the trip. The results were analysed by descriptive statisticsand the Chi square test for the comparison of variables.Odds Ratios and their interval confidence intervalswere calculated at 95%.Results: 596 travellers were attended in 2004. 474 (79%)were reached on the telephone after the trip. The SouthAmerican continent was chosen by the majority of travellers(41%) and 60% decided for an organised trip. Vaccinationagainst tetanus/diphtheria (50,4%) and mefloquine(Lariam®) (55,9%) were the most recommended vaccine andantipaludic agent, respectively.Side effects secondary to the intake of antipaludic agentswere more common with mefloquine (67,8%). 40,3% ofthe travellers had health problems during their trip and 20,3upon their return. Diarrhoea (44,5%) was the most commonlyreferred health problem during their journey due tothe food they ate in 25% of subjects.Conclusions: people intending to travel should visit the InternationalTravel Unit with sufficient time in advance to takethe necessary precautions and get advice. Most travellersfollowed the recommendations given to them, being diarrhoea the most common problem (AU)
