ABSTRACT
As public interest advocates, policy experts, bioethicists, and scientists, we call for a course correction in public discussions about heritable human genome editing. Clarifying misrepresentations, centering societal consequences and concerns, and fostering public empowerment will support robust, global public engagement and meaningful deliberation about altering the genes of future generations.
Subject(s)
Gene Editing/ethics , Genome, Human/genetics , Bioethical Issues , Embryo, Mammalian , Germ Cells , HumansABSTRACT
Desde el presente agosto, Gran Bretaña ha reconocido la clonación con fines para la investigación. Este hecho ha resurgido un debate ya existente, dado que ante la prohibión de la clonación de las Naciones Unidas, los estados debaten sobre si se debe prohibir la clonación, o por el contrario, debe ser admitida también con fines reproductivos. Esta situación ha generado un malestar internacional creado por la falta de consenso universal. El presente artículo analiza la siguiente situación, acercándonos asímismo a textos tan polémicos como la Constitución Europea y la Convención de las Naciones Unidas sobre la clonación
Since last August, Great Britain has allowed the cloning for research purposes. This fact has re-generated an existing debate, taking into account the prohibition of cloning of the UN, the States are debating whether cloning should be prohibited or in the contrary, it should also be admitted for reproductive purposes. This situation has generated an international uneasiness due to the lack of a universal consensus. This article analyses this situation, bringing the reader closer to the very controversial texts, such as the European Constitution and the UN Convention on Cloning
Subject(s)
Humans , Cloning, Organism/ethics , Bioethical Issues , Biological Specimen Banks/ethics , United Kingdom , European UnionABSTRACT
Desde el presente agosto, Gran Bretaña ha reconocido la clonación con fines para la investigación. Este hecho ha resurgido un debate ya existente, dado que ante la prohibión de la clonación de las Naciones Unidas, los estados debaten sobre si se debe prohibir la clonación, o por el contrario, debe ser admitida también con fines reproductivos. Esta situación ha generado un malestar internacional creado por la falta de consenso universal. El presente artículo analiza la siguiente situación, acercándonos asímismo a textos tan polémicos como la Constitución Europea y la Convención de las Naciones Unidas sobre la clonación
Since last August, Great Britain has allowed the cloning for research purposes. This fact has re-generated an existing debate, taking into account the prohibition of cloning of the UN, the States are debating whether cloning should be prohibited or in the contrary, it should also be admitted for reproductive purposes. This situation has generated an international uneasiness due to the lack of a universal consensus. This article analyses this situation, bringing the reader closer to the very controversial texts, such as the European Constitution and the UN Convention on Cloning
Subject(s)
Humans , Cloning, Organism/ethics , Bioethical Issues , Biological Specimen Banks/ethics , United Kingdom , European UnionABSTRACT
Since last August, Great Britain has allowed the cloning for research purposes. This fact has re-generated an existing debate, taking into account the prohibition of cloning of the UN, the States are debating whether cloning should be prohibited or in the contrary, it should also be admitted for reproductive purposes. This situation has generated an international uneasiness due to the lack of a universal consensus. This article analyses this situation, bringing the reader closer to the very controversial texts, such as the European Constitution and the UN Convention on Cloning.
Subject(s)
Cloning, Organism/ethics , Biomedical Research/ethics , Codes of Ethics , European Union , Humans , Reproductive Techniques, Assisted/ethics , United NationsSubject(s)
Ethics, Nursing , Preimplantation Diagnosis/nursing , Abortion, Eugenic/ethics , Abortion, Eugenic/nursing , Attitude of Health Personnel , Female , Genetic Diseases, Inborn/nursing , Genetic Diseases, Inborn/prevention & control , Humans , Infant, Newborn , Morals , Pregnancy , Preimplantation Diagnosis/ethics , Social ValuesABSTRACT
Tanto los diagnósticos prenatales como los diagnósticos preimplantatorios (PGD) hacen posible la prevención de nacimientos de niños con deficiencias. No obstante, el establecimiento de los PGD en la práctica médica, conduce a planteamientos ético-morales de gran relevancia. Desde la perspectiva de la ética individual, las cuestiones se centran en los derechos de los futuros padres y particularmente de los de las mujetes, así como de los del futuro hijo. Esta es la principal materia de los debates éticos en la esfera académica. Desde la perspectiva de la ética social, la principal preocupación son las implicaciones de una "nueva eugenesia". Esto es uno de los principales temas de los debates públicos. Del estudio de ambos enfoques éticos se encargará este trabajo (AU)
No disponible
