ABSTRACT
We evaluated three rapid methods to detect methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and compared them with PCR amplification of mecA. A total of 103 S. aureus strains were studied by MRSA-Screen, BBL Crystal, Velogene Genomic and mecA PCR. All the methods detected the 61 MRSA strains having the mecA gene, showing 100% sensitivity and specificity. Despite the correlation between all the rapid methods and PCR, the ease of use and shorter turnaround time of MRSA-Screen were important factors leading to the selection of this method as the routine screening technique for MRSA.
Subject(s)
Bacteriological Techniques , Methicillin Resistance , Staphylococcus aureus/isolation & purification , Bacterial Proteins , Latex Fixation Tests , Methicillin Resistance/genetics , Penicillin-Binding Proteins , Polymerase Chain Reaction , Staphylococcus aureus/drug effectsABSTRACT
Se han evaluado tres métodos rápidos para detectar la presencia de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM) y se han comparado con la amplificación del gen mecA mediante reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Se estudiaron un total de 103 cepas de S. aureus mediante MRSA-Screen, BBL Crystal, Velogene Genomics y PCR para mecA. Con todos estos métodos se detectaron 61 cepas de SARM que presentaban el gen mecA, con una sensibilidad y especificidad del 100 por ciento.A pesar de la correlación entre todos los métodos rápidos y la PCR, la facilidad de uso y el poco tiempo que lleva a la realización de MRSA-Screen fueron factores importantes para la selección de este método como técnica sistemática de detección de SARM (AU)
