ABSTRACT
Purpose: The authors sought to determine the interrater reliability among novice raters of intra-vaginal manual assessment of pubococcygeus muscle tone in women using the Reissing tone scale (RTS). Method: Three graduating physiotherapy students (novice raters) and one experienced pelvic floor physiotherapist assessed 31 female participants (aged 20-66 y). Assessors gave RTS scores for pubococcygeus tone at three intra-vaginal locations (6:00, 9:00, and 3:00). Interrater reliability was determined for the novice raters using a two-way random single-measures absolute agreement intra-class correlation coefficient (ICC). Spearman rank correlation (SRC) analysis determined the correlation between the novice and expert scores. Results: The ICC values for the novice raters were 0.523, 0.274, and 0.336 at 6:00, 9:00, and 3:00, and the SRC values between the novice and expert raters were 0.580, 0.320, and 0.340. Conclusions: The novice raters demonstrated low to moderate interrater reliability for intra-vaginal manual assessment of pubococcygeus tone. This result indicates that manual assessment of pelvic floor muscle tone is not reliable enough to use as a stand-alone test to guide treatment, at least for physiotherapists with limited clinical experience.
Objectif : déterminer la fiabilité interévaluateur des évaluateurs novices qui procèdent à l'évaluation intravaginale manuelle du tonus musculaire pubo-coccygien au moyen du score de tonus de Reissing (STR). Méthodologie : trois étudiants en physiothérapie finissants (les évaluateurs novices) et un physiothérapeute périnéal d'expérience ont évalué 31 participantes (âgées de 20 à 66 ans). Ils ont attribué un STR au tonus pubo-coccygien à trois foyers intravaginaux (à 6, 9 et 3 heures). Les chercheurs ont déterminé la fiabilité interévaluateur des évaluateurs novices au moyen d'un coefficient intraclasse de corrélation (CIC) à concordance absolue des mesures simples bidirectionnelles randomisées. Les chercheurs ont analysé la corrélation de Spearman (CdS) pour établir le lien entre les scores des novices et de l'expert. Résultats : la CIC des évaluateurs novices s'élevait à 0,523, 0,274 et 0,336 à 6, 9 et 3 heures, respectivement, et la CdS entre les évaluateurs novices et expert s'établissait à 0,580, 0,320 et 0,340. Conclusion : les évaluateurs novices ont démontré une fiabilité interévaluateur faible à modérée lors de l'évaluation intravaginale manuelle du tonus pubo-coccygien. Ainsi, l'évaluation manuelle du tonus périnéal n'est pas assez fiable si elle est utilisée seule pour orienter le traitement, du moins chez les physiothérapeutes ayant une expérience clinique limitée.
