Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add more filters










Publication year range
1.
Full dent. sci ; 7(27): 114-127, 2016. ilus
Article in Portuguese | BBO - Dentistry | ID: biblio-848467

ABSTRACT

A regeneração óssea guiada (ROG) baseia-se na criação de um espaço segregado para a invasão de vasos sanguíneos e células osteoprogenitoras, protegendo a reparação óssea contra o crescimento de tecidos não osteogênicos que possuem velocidade de migração maior que as células osteogênicas. Diferentes técnicas e materiais, incluindo membranas reabsorvíveis e não reabsorvíveis, utilizadas sozinhas ou em conjunto com enxertos autógenos, alógenos, aloplásticos, têm sido utilizados em procedimentos de ROG com resultados encorajadores. Para que a técnica de enxertia tenha sucesso, a utilização de materiais adequados e o entendimento da biologia básica são fatores importantes. Os objetivos principais da ROG simultânea à instalação dos implantes são obter uma bem-sucedida regeneração óssea, alta previsibilidade, baixo índices de complicações, baixa morbidade e reduzido período de tratamento. Defeitos ósseos localizados podem ser tratados com alta previsibilidade e proporcionam altos índices de sucesso dos implantes a longo prazo. A colocação de implantes com simultânea regeneração óssea guiada tornaram-se procedimentos de rotina na Implantodontia e a utilização de técnicas consagradas, com materiais que apresentam evidência científica, além de uma adequada formação profissional, são as chaves para o sucesso (AU)


Guided bone regeneration (GBR) is mainly based on the segregation of the soft tissue, allowing the development of new vessels and osteogenic cells, protecting the new bone formation. Several materials and techniques, including non-resorbable and resorbable membranes, bone substitutes, autografts and combinations of these materials have been used for GBR procedures with excellent outcomes. The main objectives of the implant placement with simultaneous GBR are: successful bone regeneration; predictability; low morbidity; low risk and complications rates; reduced treatment time. Localized defects can be treated with high predictability and adequate long-term success rates. These procedures became routine in the daily practice and the use of appropriate techniques, scientific based materials and techniques, besides a proper professional education are the keys for the success (AU)


Subject(s)
Biocompatible Materials , Bone Regeneration , Dental Implantation, Endosseous , Brazil , Radiography, Dental/methods
2.
Rev. odonto ciênc ; 22(55): 61-65, jan.-mar. 2007. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO - Dentistry | ID: lil-462899

ABSTRACT

O objetivo deste trabalho foi verificar a influência da imersão no desinfetante à base de ácido peracético 0,2% sobre a reprodução de detalhes e compatibilidade com gesso dos elastômeros: Silicona de Adição, Silicona de Condensação e Poliéter. Para a reprodução de detalhes foram confeccionados 10 corpos de prova de cada material utilizando-se a matriz determinada pela especificação n. 19 para Materiais de Impressão Elastoméricos Não-Aquosos da A.D.A., sendo que 5 corpos de prova foram imersos no desinfetante por 10 minutos e os outros 5, utilizados como controle. A reprodução de detalhes foi analisada pela visualização de uma linha de 30 mm de comprimento e 20 μm de espessura de forma completa e contínua em pelo menos duas de três impressões, segundo a especificação. Para compatibilidade com gesso avaliou-se a reprodução dos mesmos detalhes nos modelos vazados com gesso tipo IV sobre as referidas impressões. Todos os materiais utilizados apresentaram reprodução de detalhes e compatibilidade com gesso em 100% dos corpos de prova. Concluiu-se que a imersão no desinfetante à base de ácido peracético não alterou as propriedades avaliadas destes materiais.


Subject(s)
Disinfection , Elastomers , Calcium Sulfate , Peracetic Acid/administration & dosage , Peracetic Acid/adverse effects
3.
Porto Alegre; s.n; 2005. 67 p. ilus, tab.
Thesis in Portuguese | BBO - Dentistry | ID: biblio-863495

ABSTRACT

O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho de quatro aparelhos fotopolimerizadores comerciais que utilizam LED como fonte de luz: Elipar Free Light 2 (E), Radii (R), L.E.Demetron I (D) e Single V (S) na polimerização do compósito Z250, na cor A3, por 20s, através dos ensaios de sorção, solubilidade, nanodureza e módulo de elasticidade. Um fotopolimerizador convencional de lâmpada halógena XL2500 (XL) foi utilizado como parâmetro de comparação. Para o ensaio de sorção e solubilidade foram confeccionados 5 corpos de prova com 15mm de diâmetro e 1mm de espessura para cada aparelho fotopolimerizador. Os ensaios foram realizados segundo a especificação da IS0 4049:2000 e os resultados mostraram que todos os grupos atenderam às exigências da norma que permite, no máximo, 40µg/mm² de sorção e 7,5µg/mm² de solubilidade. Para o ensaio de nanodureza e módulo de elasticidade foram confeccionados 5 corpos de prova cilíndricos com 6mm de diâmetro e 4mm de altura, para cada aparelho fotopolimerizador. A medição foi feita, em profundidade (1mm, 2mm e 3mm), no interior do corpo de prova, 24 h após a confecção dos mesmos. Os valores de nanodureza foram obtidos a partir da média de quatro endentaçães, realizadas em cada uma das três profundidades, de cada corpo de prova, com o equipamento Fischerscope HV, utilizando penetrador Berkovich com carga de 250mN. Os resultados obtidos foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey para comparação entre os aparelhos, em cada profundidade (α=0,05) e comparação individual de cada aparelho nas diferentes profundidades (α=0,05). Na profundidade de 1mm todos os grupos apresentaram valores de nanodureza estatisticamente superiores à profundidade de 3mm. Para a profundidade de 1mm não houve diferença estatisticamente significativa entre os aparelhos. Para a profundidade de 2mm os aparelhos LED R, D e S foram superiores ao XL, e E não apresentou diferença estatisticamente significativa de D, S e XL. Para a profundidade de 3mm, não foi observada diferença estatisticamente significativa entre os LEDs, sendo R estatisticamente superior ao XL. Os valores do módulo de elasticidade não mostraram diferença entre os grupos na profundidade de 1 mm e para as profundidades de 2 e 3mm, o XL apresentou valor estatisticamente...


Subject(s)
Composite Resins , Dental Instruments , Light , Materials Testing , Hardness Tests
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...