When are researchers willing to share their data? - Impacts of values and uncertainty on open data in academia.

BACKGROUND: E-science technologies have significantly increased the availability of data. Research grant providers such as the European Union increasingly require open access publishing of research results and data. However, despite its significance to research, the adoption rate of open data technology remains low across all disciplines, especially in Europe where research has primarily focused on technical solutions (such as Zenodo or the Open Science Framework) or considered only parts of the issue. METHODS AND FINDINGS: In this study, we emphasized the non-technical factors perceived value and uncertainty factors in the context of academia, which impact researchers' acceptance of open data-the idea that researchers should not only publish their findings in the form of articles or reports, but also share the corresponding raw data sets. We present the results of a broad quantitative analysis including N = 995 researchers from 13 large to medium-sized universities in Germany. In order to test 11 hypotheses regarding researchers' intentions to share their data, as well as detect any hierarchical or disciplinary differences, we employed a structured equation model (SEM) following the partial least squares (PLS) modeling approach. CONCLUSIONS: Grounded in the value-based theory, this article proclaims that most individuals in academia embrace open data when the perceived advantages outweigh the disadvantages. Furthermore, uncertainty factors impact the perceived value (consisting of the perceived advantages and disadvantages) of sharing research data. We found that researchers' assumptions about effort required during the data preparation process were diminished by awareness of e-science technologies (such as Zenodo or the Open Science Framework), which also increased their tendency to perceive personal benefits via data exchange. Uncertainty factors seem to influence the intention to share data. Effects differ between disciplines and hierarchical levels.

Aceptación del preservativo como prevención de infecciones de transmisión sexual en el polo turístico de Jibacoa / Acceptance of the condom as prevention of the sexual transmitted infections in Jibacoa turistic ressort

La elevada incidencia de las infecciones de transmisión sexual y su importancia en la profilaxis, motivó la realización de un estudio descriptivo transversal sobre la aceptación del preservativo para la prevención de las infecciones de transmisión sexual en el polo turístico de Jibacoa donde se encontraron que de 125 encuestados la mayoría lo utilizan siempre o en ocasiones entre los 16- 25 años y del sexo masculino, con el objetivo de prevenir dichas infecciones. Existe un elevado por cierto de personas que lo usan refiriendo que el preservativo por lo general está disponible (55,1 porciento) aunque no siempre presenta buena calidad (53,9 porciento), además de lo incómodo (56,2 porciento) que resulta su uso (AU)

Actividad analgésica y antipirética de un extracto fluido de pimenta dioica L. y evaluación de su toxicidad aguda oral / Analgesic and antipyretic activity of a fluid extract of Pimenta dioica L and evaluation of its acute oral toxicity

Se estudió la actividad analgésica y antipirética del extracto fluido de Pimenta dioica L en animales de experimentación, así como su toxicidad aguda oral. Se evaluó el efecto analgésico a las dosis 825, 1 320 y 1 650 mg/kg mediante la técnica de contorsiones inducidas por agentes químicos (Witkin y col. 1961), y la antipiresia fue testada en conejos a las dosis 206 y 406 mg/kg, frente a una endotoxina de E. coli. Se compararon los resultados obtenidos en ambos estudios con ibuprofeno 200 mg/kg, y se demostró que el extracto administrado por vía oral, a las dosis de 1 650 mg/kg -analgesia- y 406 mg/kg -antipiresia- posee una efectividad similar al ibuprofeno. Se realizó el estudio toxicológico en ratones, y se obtuvo una DL50 de 2,56 g/kg, lo que permite clasificar al extracto como no tóxico (AU)

Actividad analgésica y antipirética de un extracto fluido de pimenta dioica L. y evaluación de su toxicidad aguda oral / Analgesic and antipyretic activity of a fluid extract of Pimenta dioica L and evaluation of its acute oral toxicity

Se estudió la actividad analgésica y antipirética del extracto fluido de Pimenta dioica L en animales de experimentación, así como su toxicidad aguda oral. Se evaluó el efecto analgésico a las dosis 825, 1 320 y 1 650 mg/kg mediante la técnica de contorsiones inducidas por agentes químicos (Witkin y col. 1961), y la antipiresia fue testada en conejos a las dosis 206 y 406 mg/kg, frente a una endotoxina de E. coli. Se compararon los resultados obtenidos en ambos estudios con ibuprofeno 200 mg/kg, y se demostró que el extracto administrado por vía oral, a las dosis de 1 650 mg/kg -analgesia- y 406 mg/kg -antipiresia- posee una efectividad similar al ibuprofeno. Se realizó el estudio toxicológico en ratones, y se obtuvo una DL50 de 2,56 g/kg, lo que permite clasificar al extracto como no tóxico