Compromiso por la calidad de las sociedades científicas en España / Commitment to quality of the Spanish scientific societies

En este artículo se resumen los objetivos, la metodología y las primeras conclusiones del proyecto «Compromiso por la calidad de las sociedades científicas en España», coordinado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Sociedad Española de Medicina Interna y el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud, en el que participan 48 sociedades científicas. Los objetivos de este proyecto son: disminuir la utilización de intervenciones médicas innecesarias, que son las que no han demostrado eficacia, tienen escasa o dudosa efectividad, o no son coste-efectivas; disminuir la variabilidad en la práctica clínica; difundir entre médicos y pacientes el compromiso con el uso adecuado de recursos sanitarios y, por último, promover la seguridad clínica. En el documento se incluyen 135 recomendaciones finales de «no hacer» elaboradas por 30 sociedades científicas españolas (AU)

This article summarises the objectives, methodology and initial conclusions of the project «Commitment to Quality of the Spanish Scientific Societies», coordinated by the Ministry of Health, Social Services and Equality, the Spanish Society of Internal Medicine and the Aragon Institute of Health Sciences, in which 48 scientific societies participate. This project's objectives are to decrease the use of unnecessary medical interventions, which are those that have shown no efficacy, have little or questionable effectiveness or are not cost-effective; decrease variability in clinical practice; promote the commitment among physicians and patients to properly use healthcare resources; and to promote clinical safety. The document includes 135 final recommendations for what not to do, prepared by 30 Spanish scientific societies (AU)

Commitment to quality of the Spanish scientific societies. / Compromiso por la calidad de las sociedades científicas en España.

This article summarises the objectives, methodology and initial conclusions of the project "Commitment to Quality of the Spanish Scientific Societies", coordinated by the Ministry of Health, Social Services and Equality, the Spanish Society of Internal Medicine and the Aragon Institute of Health Sciences, in which 48 scientific societies participate. This project's objectives are to decrease the use of unnecessary medical interventions, which are those that have shown no efficacy, have little or questionable effectiveness or are not cost-effective; decrease variability in clinical practice; promote the commitment among physicians and patients to properly use healthcare resources; and to promote clinical safety. The document includes 135 final recommendations for what not to do, prepared by 30 Spanish scientific societies.

Investigación en atención primaria: actitud y dificultades percibidas por nuestros médicos / Primary Care Research: Attitudes and hindrances perceived by our doctors

Objetivo. Conocer de forma cuantitativa la actividad investigadora de los médicos de nuestra área, describir su actitud hacia la investigación y valorar las dificultades encontradas para el desarrollo de la investigación. Diseño. Estudio descriptivo transversal. Emplazamiento. Área 7 de atención primaria de Madrid. Participantes. Médicos del Área 7. Mediciones principales. Se diseñó un cuestionario anónimo autoadministrado en el que se recogieron la edad, el sexo, los datos profesionales, la formación en metodología de investigación, la actividad investigadora, las preguntas de un cuestionario previamente validado para conocer la actitud hacia la investigación (puntuación entre 0 y 80) y una pregunta con 6 dificultades para realizar actividades investigadoras para asignar un valor. Resultados. Se recibieron 174 cuestionarios (49,4% de respuestas). El 65,9% de los que respondieron fue mujer, con una edad media de 43,23 ± 7,33 años, y el 55,5% era especialista en medicina familiar y comunitaria (MFyC). En los últimos 5 años, el 49,4% había publicado un trabajo científico y el 38% había presentado comunicaciones a congresos. La media de la actitud hacia la investigación fue 53,49 ± 10,59. Las dificultades para la investigación a las que otorga un mayor valor fueron, en orden decreciente, la presión asistencial, la escasez de tiempo, las deficiencias estructurales, la ausencia de líneas de investigación multicéntricas, la falta de incentivación y preparación, y la ausencia de motivación. Conclusiones. La actividad investigadora de nuestros médicos es semejante a la de otros estudios. La actitud hacia la investigación es sólo aceptable. Las principales dificultades declaradas son la presión asistencial y la escasez de tiempo (AU)

Objectives. To discover how much research doctors in our area do; to describe their attitudes to research; and to evaluate the hindrances to developing research that they found. Design. Cross-sectional, descriptive study. Setting. Area 7 of Primary Care, Madrid. Participants. Area 7 doctors. Main measurements. An anonymous self-administered questionnaire was designed in order to gather the following information: age, gender, professional details, training in research methodology, research activity, questions from a previously validated questionnaire for finding attitudes towards research (scores from 0 to 80), and a question for assigning a value to 6 hindrances to research. Results. 174 were returned (49.4% response). 65.9% of the doctors were women, with an average age of 43.23±7.33 years; and 55.5% were specialists in Family and Community Medicine. Over the last 5 years, 49.4% had published a scientific paper and 38% had given reports at congresses. The mean score on attitudes to research was 53.49±10.59. Hindrances to research were given in the following order, from greatest to least: case-load, lack of time, structural deficiencies, absence of multi-centred research lines, lack of incentives, lack of training, no motivation. Conclusions. The research activity of our doctors is similar to that found in other studies. Attitude to research is no better than "acceptable." The main hindrances stated were: case-load and lack of time (AU)