Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters










Publication year range
1.
J. oral res. (Impresa) ; 9(3): 180-186, jun. 30, 2020. tab
Article in English | LILACS | ID: biblio-1293178

ABSTRACT

The evaluation of the oral health-related quality of life (OHRQoL) is important for clinical assessment and could be an indicator of the quality of the treatment received. Objective: To evaluate the OHRQoL in adults with removable prostheses in relation with patient characteristics such as age, sex, type and time of use of the prosthesis, previous experience and perception about the stability of the prosthesis. Materials and Methods: 217 patients from the Dental Clinic of the National University of San Marcos-Peru were evaluated after rehabilitation with a removable prosthesis. A structured questionnaire was applied by telephone interview. The evaluation of the OHRQoL was carried out using the General/Geriatric Oral Health Evaluation Index (GOHAI). For the statistical analysis, the Mann Whitney U test, the Kruskal-Wallis H test and the Spearman correlation were used. Results:The sample included 63 men (29%) and 154 women (71%) with an average age of 66.34. The average GOHAI score was 52.44+8.15. The GOHAI score was related to age (p=0.241), sex (p=0.110), type of prosthesis (p=0.069), previous experience (p=0.293), and perception of movement of the prosthesis (p<0.001). Conclusions: The GOHAI score indicates a moderate quality of life related to oral health after prosthetic rehabilitation. The GOHAI index can be considered effective for the evaluation of the OHRQoL.


La evaluación de la calidad de vida relacionada a la salud oral (CVRSO) resulta importante para la valoración clínica pudiendo ser un indicador de la calidad en el tratamiento recibido. Objetivo: Evaluar la CVRSO en adultos con rehabilitación protésica removible relacionándola con características de los participantes como edad, sexo, tipo y tiempo de uso de la prótesis, experiencia previa y percepción sobre la estabilidad de la misma. Materiales y Métodos: Se evaluaron 217 pacientes de la Clínica Odontológica de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos-Perú, posterior a la rehabilitación con prótesis removible. Se aplicó un cuestionario estructurado mediante entrevista vía telefónica. La evaluación de la CVRSO se realizó mediante el índice de Evaluación de Salud Oral General/Geriátrica (GOHAI). Para el análisis estadístico se utilizaron las pruebas de U de Mann Whitney, H de Kruskal-Wallis y correlación de Spearman. Resultado: La muestra incluyó 63 hombres (29%) y 154 mujeres (71%) con una edad media de 66.34. La puntuación media del GOHAI fue de 52.44 + 8.15. Se relacionó la puntuación del GOHAI con la edad (p=0.241), sexo (p=0.110), tipo de prótesis (p=0.069), experiencia previa (p=0.293) y percepción de movimiento de la prótesis (p<0.001). Conclusion: La puntuación del GOHAI indica una moderada calidad de vida relacionada a la salud oral después de la rehabilitación protésica. El índice GOHAI puede considerarse efectivo para la evaluación de la CVRSO.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Aged , Aged, 80 and over , Quality of Life , Oral Health , Denture, Partial, Removable/psychology , Peru/epidemiology , Cross-Sectional Studies , Surveys and Questionnaires
2.
Crescendo ; 3(1): 139-151, ene.-jun. 2012.
Article in Spanish | LIPECS | ID: biblio-1107640

ABSTRACT

En la mayoría de los países los programas de atención odontológica se centran en aspectos tecnológicos y curativos de la odontología, en lugar de fomentar la prevención y los programas comunitarios de salud oral, que se muestran como estartegias más eficaces para mejorar la salud oral comunitaria y tendrían un mayor efecto sobre el estado de salud bucodental de una comunidad. Precisamente, a partir de esta constatación, se propone la alternativa de la odontología social y se discute sus alcances.


In most countries the programs of dental attention centre on technological and curative aspects of dentistry, instead of promoting the prevention and the community programs of dental health, wich appear as more effective strategies to improve the oral community health. It would have a bigger effect on the oral health of a community. Based in this reality, the alternative of social dentistry and his scopes are discussed.


Subject(s)
Humans , Socioeconomic Factors , Community Dentistry , Health Promotion
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...