ABSTRACT
<b><br>Introduction:</b> Acute appendicitis is one of the most frequent emergencies in hospitals around the world; it requires early surgical treatment in complicated cases. One of the challenges that the surgeon faces during appendectomy is when the base of the appendix is compromised by either a perforation or gangrene. To show the surgical strategies that have been reported, as well as the complications associated with a compromised appendicular base in a complicated acute appendicitis.</br> <b><br>Methods:</b> A bibliographic search was carried out in the databases of Pubmed, Embase, Web of Science, and Google Scholar. The search expression ("appendiceal stump closure" OR "Closure of the appendiceal stump" OR "Management of appendiceal stump") was used to search for articles. The inclusion criteria were observational studies (case reports, case series, or cross-sectional, case-control, or cohort studies).</br> <b><br>Discussion:</b> Different techniques have been reported for the treatment of a compromised appendicular base. Among the most used are primary closure, partial resection of the cecum, cecostomy tube, ileocecectomy, and right hemicolectomy. The most frequent complications are surgical site infection, intra-abdominal abscess, postoperative ileus, intestinal obstruction, and others.</br> <b><br>Conclusions:</b> The appendicular base, compromised by necrosis or perforation, requires adequate treatment in order to prevent dehiscence of the appendicular stump sutures and fecal peritonitis. A number of surgical options have been reported.</br>.
Subject(s)
Appendicitis , Appendix , Laparoscopy , Humans , Appendicitis/complications , Appendicitis/surgery , Cross-Sectional Studies , Laparoscopy/methods , Appendix/surgery , Appendectomy/methods , Postoperative Complications/etiology , Postoperative Complications/surgeryABSTRACT
La esofaguectomía y la transposición colónica por toracoscopía video-asistida (VATS), aún no se recomienda como técnica de elección para el tratamiento de patologías benignas y malignas del esófago; a pesar de los buenos resultados en estancia hospitalaria y morbimortalidad. El presente caso describe a un paciente varón de 24 años quien ingirió ácido muriático ocasionando lesiones graves en esófago y estómago. Inicialmente, se lerealiza transposición yeyunal la cual posteriormente se estenosa ocasionando disfagia progresiva, reingresando 2 años después. En esta ocasión se realiza cirugía en 2 etapas: (1) ascenso de colon ascendente y yeyuno distal con vascularización propia hasta hiatoesofágico, mediante cirugía abierta, (2) esofaguectomía y transposición colónica ortotópica por VATS, y posterior anastomosis de colon a hipofaringe en región cervical anterior. Paciente es dado de alta sin complicaciones y con estancia hospitalaria corta. Actualmentesin evidencia de disfagia, mejor estado nutricional y finalmente mejor calidad de vida.
The esophagectomy and colonic transposition by video-assisted thoracoscopy (VATS), still not recommended as a technique of choice for the treatment of benign and malignant esophagus despite good results in hospitalization, morbidity and mortality. This case describes a 24 year old male patient who swallowed muriatic acid, causing severe injuries tothe esophagus and stomach. Initially, he performed jejunal transposition which subsequently are causing progressive dysphagia, readmitted 2 years later. This time surgery is performedin 2 stages: (1) rise of the ascending colon and jejunum distal to oesophageal vasculature itself, by open surgery (2) esophagectomy and colonic orthotopic transposition by VATS and posterior hypopharyngeal anastomosis in colon anterior cervical region. Patient wasdischarged without complications and shorter hospital stay. Currently no evidence of dysphagia, improved nutritional status and ultimately better quality of life.
Subject(s)
Humans , Male , Adult , Thoracic Surgery , Esophagectomy , Esophagus/surgeryABSTRACT
The esophagectomy and colonic transposition by video-assisted thoracoscopy (VATS), still not recommended as a technique of choice for the treatment of benign and malignant esophagus despite good results in hospitalization, morbidity and mortality. This case describes a 24 year old male patient who swallowed muriatic acid, causing severe injuries to the esophagus and stomach. Initially, he performed jejunal transposition which subsequently are causing progressive dysphagia, readmitted 2 years later. This time surgery is performed in 2 stages: (1) rise of the ascending colon and jejunum distal to oesophageal vasculature itself, by open surgery (2) esophagectomy and colonic orthotopic transposition by VATS and posterior hypopharyngeal anastomosis in colon anterior cervical region. Patient was discharged without complications and shorter hospital stay. Currently no evidence of dysphagia, improved nutritional status and ultimately better quality of life.
Subject(s)
Colon/transplantation , Esophagectomy , Esophagus/injuries , Esophagus/surgery , Hydrochloric Acid/poisoning , Thoracic Surgery, Video-Assisted , Humans , Male , Young AdultABSTRACT
Para identificar si la edad constituye un factor de riesgo quirúrgico, se analizó propectivamente información de 123 pacientes colecistectomizados en los hospitales Belén, Regional Docente y Víctor Lazarte Echegaray de Trujillo, Perú, durante el período marzo-diciembre de 1996. Los pacientes fueron agrupados en menores o igual a 65 años (grupo I) y mayores de 65 años (grupo II), siendo el promedio de edad 48 ñ 11.5 y 74 más menos 6.1, respectivamente. A cada paciente se aplicó la escala de Goldman modificada para valorar su riesgo quirúrgico y se realizó un seguimiento de su evolución intra y post operatoria hasta el momento del alta. Veintiséis pacientes (21.1 por ciento) presentaron complicaciones, 12 (16.2 por ciento) correspondieron al grupo I y 14(28.6 por ciento) al grupo II. La mayor frecuencia de complicaciones se encontró en el período post operatorio inmediato (18.7 por ciento). La edad constituyó un factor importante de complicación en el período postoperatorio inmediato atribuyéndosele un riesgo relativo de 2.64. La presencia de patología biliar aumentó el riesgo de complicación; si a ello asociamos la edad encontramos 77 por ciento de complicaciones en el grupo de mayor edad frente a un 41 por ciento en los menores de 65. Las complicaciones más frecuentes fueron infecciones de herida operatoria (7.3 por ciento), infecciones respiratorias (6.5 por ciento) e infecciones urinarias (3.3 por ciento). La mortalidad global encontrada fue de 2.43 por ciento, siendo 1.35 por ciento para los menores de 65 años y 4.08 por ciento para los mayores de esta edad. Se concluye que a mayor edad del paciente colecistectomizado se incrementa la morbimortalidad y este riesgo es mayor cuando hay patología del conducto biliar.
