ABSTRACT
The majority of the manuals on style and scientific writing recommend limiting the use of the passive, preferring the active forms. In order to know the degree of monitoring of this recommendation we have carried out an analysis of a sample of articles of Spanish and United States journals in two different times (1989 and 2001). The use of the active voice is declining in Spain even being almost anecdotal, while in increases in the United States. In both times evaluated the American authors use the active voice more than the Spanish. The possible reasons of this situation are discussed and solutions are suggested.
Subject(s)
Biomedical Research , Linguistics/statistics & numerical data , Literature , Language , Spain , United StatesABSTRACT
La mayoría de los manuales de estilo y escritura científica recomiendan limitar el uso de la voz pasiva, prefiriendo las formas activas. Para conocer el grado de seguimiento de esta recomendación hemos realizado un análisis de una muestra de artículos de revistas españolas y estadounidenses de dos épocas distintas (1989 y 2001). El uso de la voz activa está disminuyendo en España hasta ser casi anecdótica, mientras que aumenta en Estados Unidos. En ambas épocas los autores americanos la utilizan más que los españoles. Se discuten las posibles razones de esta situación y se sugieren eventuales soluciones (AU)
Subject(s)
Biomedical Research , Literature , Spain , United States , Language , LinguisticsABSTRACT
En los últimos años hemos asistido a multitud de cambios en torno al SIDA. La elevada incidencia del VIH en pacientes en edad fértil, unida al aumento en la expectativa y calidad de vida proporcionados por la introducción de los tratamientos antirretrovirales de gran actividad (TARGA) han hecho que cada vez más parejas en las que sólo uno de sus miembros es seropositivo (parejas serodiscordantes) deseen tener hijos El objetivo de este artículo es realizar una aproximación a las distintas opciones reproductivas que pueden llevarse a cabo en estas parejas para minimizar el riesgo de transmisión, incluyendo técnicas de reproducción asistida y lavado espermático, abordando su seguridad, eficacia y los problemas más frecuentemente asociados a las mismas (AU)
Subject(s)
Female , Male , Humans , Sexual Partners , HIV Seropositivity , Acquired Immunodeficiency Syndrome/transmission , Reproductive Techniques , SemenABSTRACT
La prevención de infecciones mediante la inmunización es uno de los aspectos fundamentales en el manejo de los niños con infección por VIH. Los niños VIH+, tanto los sintomáticos como los asintomáticos, tienen una respuesta peor a la inmunización, sobre todo si la primera dosis se da después de los 12 meses de edad. Por esta razón, el calendario debe completarse lo más rápidamente posible. El calendario vacunal del niño VIH+ es similar al del niño no inmunocomprometido. Las vacunas inactivadas incluidas en el calendario están recomendadas independientemente del estadio de la infección por VIH. Las pautas de administración serán las mismas que en el niño sano. Se debe usar la vacuna inyectable frente a la poliomilelitis. Las vacunas de microorganismos vivos están contraindicadas, con la excepeción de la triple vírica (sarampión, rubéola y parotiditis) y la varicela. Estas vacunas están recomendadas en niños asintomáticos y sintomáticos que no tengan una inmunodeficiencia severa. Se ha demostrado que los beneficios derivados de estas vacunaciones son superiores que los riesgos. Se recomienda la vacunación antineumocócica. La vacuna recomendada es la heptavalente en el caso de los niños por debajo de 2 años de edad. En niños mayores de 2 años, la vacuna recomendada es la polisacarídica. Se debe vacunar frente a la gripe a todos los niños con infección por VIH, a partir de los 6 meses de edad (AU)
Subject(s)
Female , Child, Preschool , Infant , Male , Child , Humans , HIV Infections/therapy , Vaccination/methods , Vaccines/administration & dosage , HIV Seropositivity/immunology , Acquired Immunodeficiency Syndrome/therapy , Immunization ScheduleABSTRACT
Hace 20 años que comenzó la pandemia producida por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Dado el impacto social y económico de la infección y su intensa extensión en los países industrializados, se ha producido un desarrollo de conocimiento científico sin precedentes. No obstante, con los tratamientos actuales sabemos que no es posible erradicar el virus, aunque gracias a ellos las infecciones oportunistas casi han desaparecido y la calidad de vida ha mejorado considerablemente. Esta mejoría evidenciada con terapia combinada antirretroviral, el coste de los medicamentos y -ante todo- los importantes efectos ad versos de la medicación, han motivado que cada vez se recomiende comenzar más tarde el tratamiento. Asumiendo que es preciso seguir a los pacientes asintomáticos durante años antes de comenzar con el tratamiento antirretroviral, si gran parte de los enfermos ya en tratamiento sólo precisan controles periódicos, ajustes de terapia y revisión de interacciones y efectos adversos, ¿podríamos plantear que dicho seguimiento se realizara fuera de los núcleos hospitalarios? (AU)
Subject(s)
Humans , Anti-HIV Agents/therapeutic use , Acquired Immunodeficiency Syndrome/drug therapy , Acquired Immunodeficiency Syndrome/epidemiology , Anti-HIV Agents/adverse effectsABSTRACT
No se han descubierto evidencias consistentes a favor de las reglas de valoración clínica del ABCD y de los 7 puntos, como herramientas útiles para decidir si se debe hacer una biopsia de lesiones compatibles con nevus o melanoma (AU)
