How to choose the best category for a protected area? A multicriteria analysis method based on ecosystem services conservation.

This study proposes a novel methodology to define protected area (PA) categories based on the analysis of how much a PA can protect important ecosystem services (ESs). PA are important tools to minimize the continuing global biodiversity conservation crisis. However, the contribution of PA to conservation is variable, mainly due to the diverse management categories with which they can be associated. In order to support the assignment of a PA to a management category, a multicriteria analysis (MCA) strategy was developed. Essentially, it consisted of the application of an analytic hierarchy process (AHP) and its association to management categories that could support the conservation of the most significant ESs. To test the methodology, the framework was applied to the Carijós Ecological Station (ESEC Carijós), Santa Catarina, Brazil, and its surrounding area of influence. Using the IUCN list of categories for the case study, it was found that IUCN Ia and IV could be the most efficient measures to protect important ESs at ESEC Carijós. Although the methodology was applied to a particular case, it could be employed worldwide, establishing the best category to be assigned to an existing or proposed potential PA.

Ensaio comunitário para avaliação da efetividade de estratégias de prevenção e controle da leishmaniose visceral humana no Município de Feira de Santana, Estado da Bahia, Brasil / Communitary assay for assessment of effectiveness of strategies for prevention and control of human visceral leishmaniasis in the Municipality of Feira de Santana, State of Bahia, Brazil

Este trabalho teve como objetivo avaliar estratégias de prevenção e controle da leishmaniose visceral humana em coorte de crianças entre zero e 12 anos de idade em uma área endêmica do Município de Feira de Santana, Estado da Bahia, Brasil. A incidência de infecção foi avaliada mediante inquéritos soroepidemiológicos em três áreas identificadas como: a) área-controle; b) área submetida a borrifação com inseticida; e c) área submetida à combinação de borrifação com inseticida e triagem com eliminação de cães soropositivos. Ao todo, foram avaliadas 2.362 crianças: 688 na primeira área, 782 na segunda e 892 na terceira área. A densidade de incidência da infecção foi de 2,74, 2,51 e 1,94 casos/100 crianças-ano, nas áreas-controle, áreas submetidas à borrifação e áreas submetidas à borrifação e triagem com eliminação de cães, respectivamente. Considerando-se como referência as áreas-controle, o risco relativo para infecção nas áreas com uma intervenção foi de 0,99 (IC95 por cento 0,46-2,10); e com a combinação de duas intervenções, de 0,74 (IC95 por cento: 0,34-1,62). Embora os dados sugiram uma redução da incidência de infecção nas áreas de intervenção, essa diferença não foi significativa, estatisticamente...