¿Cómo ha afectado el confinamiento por la pandemia de SARS-COV-2 a los pacientes con fractura de cadera? / How has confinement from the SARS-COV-2 pandemic affected hip fracture patients?

Objetivo: Este estudio trata de comparar como el confinamiento durante la pandemia del Covid-19 ha afectado al tratamiento, epidemiologia y manejo de los pacientes con fractura de cadera comparándolos con un grupo equivalente de pacientes en el mismo periodo del año anterior. Material y Métodos: Analizamos prospectivamente dos periodos de tiempo desde el 14 de marzo hasta el 2 de mayo de los años 2019 y 2020. Resultados: Encontramos una reducción significativa en la estancia hospitalaria y el tiempo hasta la intervención quirúrgica, además de un incremento en las interconsultas al servicio de medicina interna y en el tiempo hasta acudir al servicio de urgencias (p<0.05). Esto nos permitió crear dos nuevos grupos de estudio: los pacientes que acudieron al servicio de urgencias en menos de 24 horas desde el traumatismo y, por otro lado, los pacientes que acudieron pasadas 24 horas, no encontrando diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en las variables evaluadas. Concusión: Quizás la adaptación de nuestro hospital para el rápido manejo de estos pacientes y el miedo a la enfermedad hayan dado lugar a los resultados obtenidos.(AU)

Purpose: This study aims to compare how confinement during the Covid-19 pandemic has affected the treatment, epidemiology and management of patients with hip fracture with a group compared with an equivalent group in the same period of the previous year. Methods: We prospectively analyze two periods from 3/14 to 5/2 of the years 2019 and 2020. Results: We found significant reductions in hospital length of stay and time to surgery, as well as an increase in internal medicine consultations and time to emergency care (p<0.05). This led us to create two new groups: on one hand, those patients who came to the emergency care within 24 hours, and, on the other hand, those who came after 24 hours, finding no statistically significant differences in the parameters evaluated. Conclusion: Perhaps the adaptation of the hospital for the rapid management of these patients and the fear of the disease have led to the results obtained.(AU)

Vuelta a la actividad física en pacientes intervenidos de rotura meniscal en asa de cubo en el Hospital Universitario Reina Sofía / Return to physical activity in patients operated on for bucket handle meniscal tear at the Reina Sofía University Hospital

Objetivos: Comparar la vuelta a la actividad deportiva, según el score de Tegner, en los pacientes tratados con meniscectomía o sutura meniscal, en roturas de menisco en asa de cubo. Material y métodos: Se analizaron retrospectivamente 83 pacientes con diagnóstico de rotura meniscal en asa de cubo tratados en el Hospital Reina Sofía de Córdoba entre los años 2014 y 2019.. Se recogieron los datos a través del sistema informático Diraya y mediante encuesta telefónica, debido a la situación actual de pandemia. Se comparó el score de Tegner de aquellos pacientes intervenidos mediante meniscectomía con los que se intervinieron con sutura meniscal. Resultados: 68 pacientes cumplían los criterios de inclusión, 35 fueron tratados con meniscectomía y 33 mediante sutura meniscal. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre pacientes tratados con meniscectomía o sutura meniscal, con respecto a la vuelta a la actividad física, con el score de Tegner (P=0,5). El IMC influye en la vuelta a la actividad deportiva, con respecto al score de Tegner, de manera significativa (P=0,005). El tiempo de evolución desde la rotura hasta la intervención no influía de manera significativa, en la vuelta a la actividad deportiva con respecto al score de Tegner (P=0,25). Conclusiones: No hemos encontrado diferencias entre realizar sutura meniscal o meniscectomía en la vuelta a la actividad física de los pacientes intervenidos. Hemos encontrado diferencias en el Tegner postoperatorio en los pacientes intervenidos, en función del IMC.(AU)

Background: Bucket-handle meniscal tear is a common pathology that can cause pain and significant disability and that often requires surgery. Surgical treatment can be mainly divided into meniscectomy or meniscal suture. When it comes to rejoining physical activity, which patients return to sport before? Do these procedures achieve the same level of physical activity prior to surgery? ObjectivesTo compare the level of physical activity and return to sports according to Tegner Activity score, in patients who underwent meniscectomy or meniscal suture, in bucket-handle meniscal tears. Design and Methods: Eighty-three patients diagnosed with bucket-handle meniscal tear treated at the Reina Sofía Hospital in Córdoba between 2014 and 2019 were included in this retrospective analysis. Surgeon chose the procedure intraoperatively Patients who did not want to participate in the study and those who did not exercise or play sports regularly were excluded. Data were collected through Diraya health information system and telephone survey, due to the current pandemic situation. The Tegner Activity score of those patients who underwent meniscectomy was compared with those who underwent meniscal suture. Data were analyzed using the SPSS 23 operating system. A p value <0.05 was considered statistically significant. Results: 68 patients met the inclusion criteria, 35 were treated with meniscectomy and 33 with meniscal suture. The mean age of patients who underwent meniscal suture was 29.03 years ± 11.24, in the meniscectomy group it was 35.54 years ± 11.42. The mean BMI of patients with meniscal suture was 25.92 ± 3.71...(AU)