ABSTRACT
Resumo Introdução: O objetivo deste estudo clínico retrospectivo foi verificar os efeitos da Expansão Maxilar Rápida (EMR) e Expansão Maxilar Lenta (EML) na cavidade nasal e seio maxilar em pacientes com dentição mista, por meio de Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC). Material e Métodos: Trinta e nove crianças entre 7 e 10 anos foram divididas em dois grupos: EMR (n=20) e EML (n=19). Ambos os grupos tiveram a mesma quantidade de expansão maxilar (8mm), mas com diferentes protocolos (EMR=0.4mm/dia, EML=0.4mm/semana). Três diferentes áreas da cavidade nasal foram avaliadas: Anterior (CNA), Intermediária (CNI) e Posterior (CNP), bem como o seio maxilar na região mais anterior (SN). As alterações em cada grupo foram avaliadas através do test t pareado. Teste t student foi utilizado para verificar a diferença entre os grupos. O teste de Scheffé post hoc e ANOVA two-way foram utilizados para comparações múltiplas dentro de cada grupo. Resultados: A expansão maxilar promoveu aumento da largura da cavidade nasal nos dois grupos. Embora não significativa, a cavidade nasal apresentou maiores expansões de anterior para posterior (CNA= 2.23mm, CNI=1.73mm e CNP=1.54mm) no grupo EMR. Nenhum dos dois grupos apresentaram alterações significativas na amplitude do seio maxilar. Conclusões: A expansão maxilar promove aumento na amplitude da cavidade nasal na expansão maxilar rápida e lenta.(AU)
Abstract Introduction: The purpose of this retrospective clinical study was to evaluate the effects in nasal cavity and maxillary sinus of the Rapid Maxillary Expansion (RME) and the Slow Maxillary Expansion (SME) in mixed dentition patients using Cone Beam Computed Tomography (CBCT). Material and Methods: Thirty-nine children between 7-10 years old were allocated into two groups: RME (n=20) and SME (n=19). Both groups received the same amount of expansion (8mm), but with different protocols (RME=0.4mm/day and SME=0.4mm/week). Three different areas of the nasal cavity were evaluated: Anterior (ANC), Intermediate (INC), and Posterior (PNC). Student t-test and paired t-test were applied to comparison between and within group changes. Scheffé post hoc test and two-way ANOVA were used for multiple comparisons within each group. Results:Both Rapid Maxillary Expansion (RME) and Slow Maxillary Expansion (SME) promoted widening of the nasal cavity. Although not significant, RME presented larger widening from anterior to posterior areas of the nasal cavity (ANC=2.23mm, INC=1.73mm, e PNC=1.54mm). None of the groups showed significant alterations in the maxillary sinus amplitude. Conclusions: Maxillary expansion promotes widening in the nasal cavity amplitude in Rapid Maxillary Expansion (RME) and Slow Maxillary Expansion (SME). (AU)