ABSTRACT
BACKGROUND: Although blood eosinophils are currently recognized as the main clinical marker of TH2-type inflammation, their relevance in identifying asthma severity remains a matter of debate. METHODS: Our retrospective real-life study on severe asthmatics included in the NEONet Italian database aimed to investigate the relevance of blood eosinophil count and fractional exhaled nitric oxide (FeNO) in the clinical assessment of severe asthma and their role as potential predictors of responsiveness to anti-IgE therapy. The cut-off values chosen were 300 eosinophils/mm3 and FeNO of 30 ppm. RESULTS: We evaluated 132 adult patients. No significant differences were observed between the groups (high and low baseline eosinophil counts) in terms of demographic data, total IgE, lung function, patient-reported outcomes, or nasal comorbidities. The Asthma Control Test score and Asthma Quality of Life Questionnaire scores were poorer in patients with FeNO ≥30 ppb than in patients with FeNO <30 ppb. In the high FeNO subgroup, more frequent hospital admissions and a higher number of working days lost in the previous year were registered. A combined score including both eosinophils and FeNO did not improve the accuracy of the individual parameters. In the high-eosinophil subgroup, the proportion of responders to omalizumab was greater and increased at each follow-up time point. CONCLUSIONS: Our findings show that blood eosinophil count is not an unequivocal marker of asthma severity, whereas a higher FeNO level is associated with more frequent hospital admissions and more working days lost. Blood eosinophils seem to act as a predictor of response to omalizumab
ANTECEDENTES: Aunque los eosinófilos en la sangre actualmente son reconocidos como el principal marcador clínico de la inflamación Th2, su relevancia en la identificación de la gravedad del asma sigue siendo un tema de debate. MÉTODOS: Nuestro estudio retrospectivo de la vida real sobre asmáticos graves, incluido en la base de datos italiana de NEONet, tuvo como objetivo investigar la relevancia del recuento de eosinófilos en sangre y el FeNO en la evaluación clínica del asma grave y su función como posible factor predictivo de la capacidad de respuesta al tratamiento con anti-IgE. Como valores de corte se eligieron 300 eosinófilos/mm3en sangre y 30 ppm para FeNO. RESULTADOS: En total se evaluaron 132 pacientes adultos. No se pudieron observar diferencias significativas entre los grupos de eosinófilos basales altos y bajos, en términos de datos demográficos, IgE total, función pulmonar, resultados informados por el paciente (PRO) o comorbilidades nasales. Los pacientes con ≥ FeNO 30 ppb mostraron una puntuación de ACT peor y una puntuación AQLQ más baja en comparación con los de FeNO <30 ppb. En el subgrupo de FeNO alto, se registraron ingresos hospitalarios con más frecuencia y un mayor número de días de trabajo perdidos en el último año. Una puntuación combinada que incluye tanto a los eosinófilos como el FeNO no mejoró la precisión de los parámetros individuales. En el subgrupo de eosinófilos altos, la proporción de pacientes que respondieron al tratamiento con omalizumab fue mayor y aumentó significativamente en cada punto de tiempo de seguimiento. CONCLUSIONES: De acuerdo con nuestros hallazgos, los eosinófilos en sangre no representan un marcador unívoco de la gravedad del asma, mientras que un nivel más alto de FeNO se asocia con más ingresos hospitalarios y más días de trabajo perdidos. Los eosinófilos de la sangre parecen actuar como predictores de la respuesta del tratamiento al omalizumab
