Teleoftalmología para el cribado de la retinopatía diabética: experiencia de 8 años / Tele-ophthalmology for diabetic retinopathy screening: 8 years of experience

OBJETIVO: Mostrar los resultados de un programa de cribado de la retinopatía diabética desde el ámbito de la atención primaria. MÉTODOS: Se realizó un estudio retrospectivo de los datos recogidos mediante registro informático automatizado desde el 1 de enero de 2007, hasta el 31 de diciembre de 2015. RESULTADOS: El número de pacientes cribados aumentó progresivamente desde 7.173 en 2007 hasta 42.339 en 2015. Asimismo, la habilidad de los médicos de familia en la interpretación de retinografías mejoró progresivamente, clasificando como normales un 55% de las retinografías en 2007, llegando a un 68% en 2015. El número de retinografías consideradas no valorables disminuyó a lo largo del programa, registrándose picos de hasta el 15% y situándose en un 7% en 2015, en parte gracias a un cambio en la normativa, que permitió dilatar la pupila. Se detectaron cada vez menos casos graves, pasándose de un 14% de retinopatías diabéticas no proliferativas severas y proliferativas al inicio del programa a un 3% en 2015. CONCLUSIONES: El cribado de la oftalmopatía diabética mediante teleoftalmología se reveló como un método muy valioso en una población en crecimiento como es la diabética, facilitando las revisiones al usuario, ayudando a descongestionar los servicios de atención especializada y detectando los casos tratables con mayor precocidad. Sin embargo, los efectos de la implantación no fueron inmediatos, obteniéndose unos resultados modestos en los primeros años del proyecto, que mejoraron en los años subsiguienteS

PURPOSE: To describe the results of a diabetic retinopathy screening program implemented in a primary care area. METHODS: A retrospective study was conducted using data automatically collected since the program began on 1 January 2007 until 31 December 2015. RESULTS: The number of screened diabetic patients has progressively increased, from 7,173 patients in 2007 to 42,339 diabetic patients in 2015. Furthermore, the ability of family doctors to correctly interpret retinographies has improved, with the proportion of retinal images classified as normal having increased from 55% in 2007 to 68% at the end of the study period. The proportion of non-evaluable retinographies decreased to 7% in 2015, having peaked at 15% during the program. This was partly due to a change in the screening program policy that allowed the use of tropicamide. The number of severe cases detected has declined, from 14% with severe non-proliferative and proliferativediabetic retinopathy in the initial phase of the program to 3% in 2015. CONCLUSIONS: Diabetic eye disease screening by tele-ophthalmology has shown to be a valuable method in a growing population of diabetics. It leads to a regular medical examination of patients, helps ease the workload of specialised care services and favours the early detection of treatable cases. However, the results of implementing a program of this type are not immediate, achieving only modest results in the early years of the project that have improved over subsequent years

Guías de Práctica Clínica de la SERV: Manejo de las complicaciones oculares de la diabetes. Retinopatía diabética y edema macular / Guidelines of Clinical Practice of the SERV: Management of ocular complications of diabetes. Diabetic retinopathy and macular oedema

Objetivo: La diabetes mellitus está considerada como la causa más frecuente de ceguera en lapoblación activa en los países industrializados,siendo el edema macular diabético la causa más frecuentede disminución de la agudeza visual y laretinopatía diabética proliferante la responsable delos déficit visuales más severos. Por ello hemosintentado establecer una guía de actuación clínicacuyo propósito es proporcionar unas directrices quesirvan de orientación para el tratamiento de la retinopatía diabética y sus complicaciones. Esto sehace necesario en un momento en el que han aparecidonumerosas alternativas terapéuticas cuyo papelaún no está completamente definido.Método: Un grupo de expertos retinólogos seleccionadospor la SERV han evaluado los resultadospublicados sobre las distintas opciones terapéuticasque existen en la actualidad, en base a lo cual sesugieren líneas de actuación según el grado de retinopatíadiabética que presenta el paciente y la presenciao no de edema macular.Resultados: El tratamiento princeps de la RDP esla panretinofotocoagulación (PFC). El tratamientode elección en el edema macular diabético clínicamentesignificativo sin signos de tracción vítreomacular continúa siendo la fotocoagulaciónfocal/rejilla. La cirugía retinovítrea tiene así mismosus indicaciones en ambas afecciones. Se discute eluso de fármacos antiangiogénicos.Conclusión: La laserterapia es efectiva en el manejode la RD y del EMD. El papel de los antiangiogénicosaún no está suficientemente definido (AU)

Objective: Diabetes mellitus is considered the most common cause of blindness in the working populationof industrialized countries, with diabetic macularedema being the most common cause of decreasedvisual acuity and proliferative diabetic retinopathy(PDR) being responsible for the most severevisual deficits. We have therefore tried to establisha guide for clinical intervention whose purpose is toprovide orientation on the treatment of diabetic retinopathyand its complications. This is necessary at a time when many treatment options have emergedwhose role is not yet fully defined.Method: A group of expert retina specialists selectedby the SERV (Vitreous-Retina Spanish Society)assessed the published results of different treatmentoptions currently available, suggesting lines ofaction according to the degree of diabetic retinopathypresent and the presence or absence of macularedema.Results: PDR is primarily treated with pan-retinalphotocoagulation. For clinically significant diabeticmacular edema without signs of vitreomacular traction,the treatment of choice continues to befocal/grid photocoagulation. Similarly, retinovitrealsurgery is indicated for both conditions. The use ofantiangiogenic drugs was also analyzed but remainsinconclusive.Conclusion: Laser therapy is effective in the managementof diabetic retinopathy and diabetic macularedema. The role of antiangiogenics is not yet sufficiently defined (AU)