ABSTRACT
ResumenLa epicondilalgia lateral es un problema clínico bastante común que afecta tanto a deportistas como a sujetos que realizan tareas manuales, el uso del brace, en el último tiempo, se ha transformado en una indicación de rutina en el manejo terapéutico de estos pacientes, se realizará una síntesis de la evidencia a través de una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados y controlados.Objetivo Determinar si existe evidencia científica que avale el uso del brace en pacientes con epicondilalgia lateral.Estrategia de búsquedaSe incluyeron en la búsqueda ensayos clínicos aleatorizados (ECA) y ensayos clínicos controlados (ECC). Las bases de datos usadas fueron: MEDLINE, CINAHL, Central, EMBASE, PEDro y LILACS.ResultadosSe seleccionaron 5 artículos que cumplían con nuestros criterios de elegibilidad.ConclusiónExiste moderada evidencia a corto plazo de que el brace mejora la realización de las actividades de la vida diaria comparado con un programa de terapia física, y la severidad del dolor comparado con láser y ultrasonido. Al compararlo con una férula de reposo, el dolor a la sexta semana da una DM de 0,24 (0,07, 0,55), por lo tanto, no existe diferencia entre ambas intervenciones(AU)
Abstract Lateral epicondylalgia is a fairly common clinical problem that affects both athletes and subjects performing manual tasks. Recently, the use of brace has become a routine indication in the therapeutic management of these patients. A synthesis of the evidence has been made through a systematic review of randomized controlled clinical trials.ObjetiveTo determine whether there is scientific evidence that support the use of the brace in patients with lateral epicondylalgia.Search strategyRandomized clinical trials (RCTs) and controlled clinical trials (CCTs) were included in the search. The databases used were MEDLINE, CINAHL, Central, EMBASE, PEDro, and LILACS.Results5 articles were selected that met our eligibility criteria.ConclusionThere is moderate evidence that the short-term brace improves the performance of activities of daily living compared with a physical therapy program and the severity of pain compared with Laser and Ultrasound. When compared with a wrist splint, MP of pain at Week 6 was 0.24 (-0.07, 0.55). Thus, there is no difference between the two interventions(AU)
