Diagnóstico en Urgencias de la trombosis venosa de miembros inferiores: valor de los criterios clínicos unidos al dímero-D / The role of clinical signs in combination to the D-dimer in the diagnosis of deep vein thrombosis of lower limbs in an emergency room

Objetivo. Valorar la utilidad de criterios clínicos unidos a la determinación del dímero-D para el diagnóstico de la trombosis venosa profunda (TVP) de miembros inferiores (MMII) en un Servicio de Urgencias de un hospital de tercer nivel. Pacientes y métodos. Estudio retrospectivo-comparativo. Durante 6 meses (julio a diciembre de 2002) se examinaron 295 pacientes en el Servicio de Urgencias de nuestro centro por sospecha de TVP de MMII. Se les valoró siguiendo los criterios clínicos de Wells, y se estratificaron como pacientes de alta, media o baja probabilidad de TVP. Se les determinó el dímero-D. En todos se realizó eco-Doppler (ED) venoso de MMII como método de referencia diagnóstica. Analizamos los resultados obtenidos en función de sensibilidad, especificidad, valor pronóstico positivo (VPP) y negativo (VPN), y coeficiente kappa para comparar el grado de concordancia entre ambas pruebas diagnósticas, mediante sistema SPSS para Windows. Resultados. Sólo 53 (18%) casos tuvieron diagnóstico positivo de TVP según ED. Probabilidad alta/intermedia con dímero-D positivo: 49 con TVP, seis sin ella. Probabilidad baja o dímero-D negativo: 236 sin TVP, cuatro con TVP (los cuatro con dímero-D positivo). Sensibilidad 92%, especificidad 97%, VPP 89%, VPN 98%, con una exactitud de 96,6%, y el coeficiente kappa fue de 0,88, demostrando un alto grado de concordancia entre ambos procedimientos (p < 0,0001). Conclusiones. Los criterios clínicos de estratificación de Wells unidos a la determinación del dímero-D son muy útiles en un Servicio de Urgencias para el diagnóstico de TVP de MMII, permitiendo un inicio rápido de la terapéutica. En caso de baja probabilidad clínica y dímero-D negativo, se evita la realización de ED en un número elevado de casos, lo que agiliza la asistencia en Urgencias

Aim. To validate the role of clinical sings and D-dimer determination in evaluation of deep venous thrombosis (DVT) of lower limbs suspect in emergency room of high technology hospital. Patients and methods. Retrospective and comparative study since July 2002 to December 2002 about 295 patients looked after in emergency room in our hospital because of DVT of lower limbs suspect. We looked for Wells’ clinical signs, and stratified patients in high, middle and low probability of DVT. We determined D-dimer in all patients evaluated. We achieved venous duplex ultrasound of lower limbs like gold-standard diagnosis. We diagnosed 53 DVT with this method. We evaluated the results in sensibility, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV), and kappa coefficient, with program SPSS for Windows. Results. High and middle probability with D-dimer positive: 49 with DVT, 6 without. Low probability or D-dimer negative: 236 without DVT, 4 with it (these with D-dimer positive). Sensibility 92%, specificity 97%, PPV 89%, NPV 98%, with an exactitude of 96,6%, and kappa coefficient of 0,88. It was demonstrated a high degree of concordance between gold-standard and tests evaluated (p < 0,0001). Conclusions. Wells’ clinical signs and determination of D-dimer give good diagnosis approximation to DVT of lower limbs in emergency room. With low clinical probability of deep venous thrombosis and negative D-dimer determination is not necessary to achieve duplex for suspect deep venous thrombosis