ABSTRACT
Introducción: La utilización de cuestionarios es la fórmula de obtención de la información sobre los casos y las variables a analizar en los estudios poblacionales de migraña. Métodos: Hemos realizado la validación del cuestionario dentro del estudio PALM, basado en los criterios de IHS-II y administrado telefónicamente según un muestreo asistido por ordenador (CATI). Se ha validado mediante el estudio de 50 sujetos elegidos aleatoriamente y analizados de forma ciega por un neurólogo experto en migraña. Resultados: De los 24 pacientes diagnosticados de migraña estricta con la entrevista CATI, en tan sólo 2 (8%) de ellos el neurólogo determinó que no tenían migraña. Sin embargo, de entre los pacientes en que el cuestionario diagnóstico no concluyó que padecieran migraña no hubo ninguno en que el especialista estableciera dicho diagnóstico. El análisis reveló una sensibilidad del 81,5% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 66,8%-96,1%) y una especificidad del 91,3% (IC del 95%, 79,8%-100%). El valor predictivo positivo fue del 91,7% y el negativo del 80,8%. Conclusiones: El cuestionario PALM, administrado telefónicamente con apoyo de ordenador, es un instrumento válido para su uso en la determinación de la prevalencia de migraña en estudios poblacionales (AU)
Introduction: The use of questionnaires is a tool for obtaining information on cases and the variables to analyse in migraine study populations. Methods: We have validated the questionnaire within the PALM study, based on IHS-II criteria and administered by telephone using computer assisted sampling (CATI). The questionnaire has been validated using 50 randomly selected subjects, who had been assessed blind by a neurologist expert in migraine. Results: Of the 24 patients diagnosed with strict migraine with the CATI interview, only in 2 (8%) of them did the neurologist determine that they did not suffer from migraine. Furthermore, of the patients in whom the diagnostic questionnaire concluded that they did not suffer from migraine, the specialist did not establish that diagnosis in any of them either. The analysis showed a sensitivity of 81.5% (95% CI, 66.8%-96.1%) and a specificity of 91.3% (95% CI, 79.8%-100%). The positive predictive value was 91.7% and the negative was 80.8%. Conclusions: The PALM questionnaire administered by telephone with computer support is a valid tool for use in determining the prevalence of migraine in study populations (AU)
