ABSTRACT
Introducción. El objetivo de este estudio es evaluar el nivel de evidencia científica producido en la revista Rehabilitación entre los años 1998 y 2003. Material y métodos. Revisión de los artículos publicados en la revista Rehabilitación, en el período entre enero de 1998 y diciembre de 2003. Se han utilizado las guías de lectura crítica de Sackett para evaluar la validez interna y la clasificación de niveles de evidencia del Centro de Medicina Basada en la Evidencia (MBE) de la Universidad de Oxford. Resultados. Los temas más frecuentes son Traumatología y Ortopedia, que junto con Neurología suponen hasta un 50 %. Un 4,6 % de los artículos tienen como tema principal la MBE. Presentaron un nivel de evidencia 4 ó 5, equivalente a estudios descriptivos u opinión de expertos el 92,9 % de los artículos sobre terapia, el 62,9 % sobre pruebas diagnósticas, el 60 % sobre etiología y factores de riesgo y el 57,1 % sobre pronóstico. Se encontraron únicamente 3 ensayos clínicos aleatorizados, todos ellos sobre distintos tipos de terapia (ortesis, ultrasonidos y ejercicio). Conclusión. Los resultados de la revisión muestran que la mayoría de la producción científica en la revista Rehabilitación presenta un bajo nivel de evidencia destacando la escasez de ensayos clínicos aleatorizados. Sin embargo hemos de resaltar una favorable evolución para alcanzar un mayor nivel científico, en cuanto a la metodología y técnicas estadísticas empleadas en los últimos años. También se valora como positiva la progresiva sustitución de las revisiones narrativas clásicas para dar paso a revisiones sistemáticas
Introduction. The objective of this study is to evaluate the level of scientific evidence produced in the journal Rehabilitación between the years 1998 and 2003. Material and methods. Review of the articles published in the journal Rehabilitación, in the period between January 1998 and December 2003. Sackett's guide to critical reading was used to evaluate the internal validity and classification of the evidence levels of the Evidence Based Medicine Site (EBM) of the University of Oxford. Results. The most frequent subjects are Traumatology and Orthopedia, which together with Neurology, account for 50 %. The main subject of 4.6 % of the articles is EBM. A total of 92.9 % of the articles on therapy, 62.9 % on diagnostic tests, 60 % on etiology and risk factors and 57.1 % on prognosis have a 4 or 5 level of evidence, equivalent to descriptive studies or expert's opinion. Only 3 randomized clinical trials were found, all of them on different types of therapy (orthesis, ultrasound and exercise). Conclusion. The results of the review show that most of the scientific production in the Rehabilitación journal has a low level of evidence, the scarcity of randomized clinical trials standing out. However, we have to stress a favourable evolution to reach a major scientific level in regards to methodology and statistical techniques used in the last years. The progressive substitution of the classical narrative reviews to obtain systematic reviews is also evaluated as positive
