Desinfección de superficies en el hospital / Disinfection of surface in the Hospital

Este artículo, revis el uso de desinfectantes para la desinfcción de suelos y otras superficies de amterial no crítico en el hospital. Basados en la bilbografia, hemos evaluado la necesidad de la desinfección de las superficies ambientales hospitalaias. De acuerdo con los conocimientos científicos actuaes y teniendo en cuenta la compleja naturaleza de los factores de riesgo de la infección nosocomial, los smilares porcntajes de nfección cuando se realiza limpieza o desinfección del suelo y la peligrosidad de los desnfectantes para el personal sanitario, concluimos que la desinfeccin es razonable para desinfectar el suelo y conveniente para otras superficies ambientaes (mesitas de noche, cuñas, aparatos de tensión…) (AU)

Review of the use of disifectants on the floor and other surfaces of non-critical material in the hospital (AU)

Infección quirúrgica en cirugía maxilofacial / Cross Infection in maxillofacial surgery

Objetivos. Determinar la incidencia de infección del lecho quirúrgico en un Servicio de Cirugía Maxilofacial que atiende a una población de 818.959 habitantes y analizar los factores de riesgo implicados en la misma. Método. Estudio de cohorte prospectivo (septiembre 1999noviembre 2000). Se incluyeron a todos los pacientes intervenidos quirúrgicamente por patología maxilofacial en este Servicio excepto aquellos ingresados por cuadros de celulitis odontógena y los sometidos a extracciones dentarias. Población total de estudio = 382. Seguimiento hasta treinta días posteriores a la intervención o un año si se requirió osteosíntesis.Diagnóstico de infección según criterios CDC. Análisis estadístico. bivariante, (Chi cuadrado, t-Student y regresión logística simple) y análisis multivariante (regresión logística múltiple). Paquete estadístico SPSS 10.0.Resultados. La incidencia total de infección quirúrgica fue del 9,4 por ciento. En cirugía traumatológica fue del 1.8 por ciento, en no traumatológica del 15,5 por ciento. Dentro de esta última, en procesos benignos, la incidencia de infección fue del 2,9 por ciento y en procesos malignos 20,9 por ciento. En el análisis multivariable resultaron como factores predictores de infección el tiempo de intervención superior a dos horas (OR=7, IC95 por ciento: 3,01-16,25), el grado de contaminación de la herida (OR=7,20, IC95 por ciento:1,25-26,52) y la reintervención quirúrgica (OR=6,29, IC95 por ciento:2,64-14,94). La incidencia de infección aumenta escalonadamente para cada unidad de incremento del índice NISS (Nacional Nosocomial Infection Surveillance) (OR=3,61, IC95 por ciento:2,38-5,60). Conclusiones. La incidencia de infección del sitio quirúrgico en cirugía traumatológica maxilofacial es baja, mientras que en cirugía no traumatológica es similar a la aportada por otros estudios. Los factores que de manera independiente se asocian a la infección son el tiempo de intervención, el grado de contaminación de la herida y la reintervención quirúrgica.La incidencia de infección aumenta a mayor puntuación del índice NISS. (AU)

Análisis de costes de una Central de Esterilización. Hospital Universitario Virgen de las Nieves de Granada / Cost analysis of the sterilisation centre of the University Hospital Virgen de las Nieves in Granada

Se analiza la actividad desarrollada en las Centrales de Esterilización del Hospital Virgen de las Nieves de Granada, en su conjunto y desglosada por centros que la componen, Hospital Médico Quirúrgico, Hospital de Rehabilitación y Traumatología, Hospital Materno Infantil y Hospital de San Juan de Dios, estudiamos el costo de cada una de ellas según procedimiento empleado: vapor, óxido de etileno y plasma gas. El vapor es el método más económico, seguido del óxido de etileno y del plasma gas. Se indica el procedimiento seguido para el análisis de estos costos y sus resultados en pesetas por litro esterilizado (AU)

No disponible