Avaliação da eficácia do clareamento externo com peróxido de hidrogênio a 6% e 7.5% / Evaluation of the effectiveness of external bleaching using 6% and 7.5% hydrogen peroxide

O presente estudo avalia in vivo a eficácia do tratamento clareador caseiro e a presença ou não de sensibilidade (SE), comparando dois agentes de uso diurno: (1) peróxido de hidrogênio (PH) 6% e (2) PH 7,5% com o peróxido de carbamida (PC) a 10% de uso noturno, como controle. Para tal, 35 pacientes foram selecionados e, em cada indivíduo, a arcada superior ou inferior foi aleatoriamente designada para uso de um dos agentes clareadores, dando início ao tratamento de quatro semanas pela arcada superior. Elaboraram-se escores para comparar as colorações inicial e final, por meio de fotografias e escala Vita. Como resultado, não houve diferença estatisticamente significante do tratamento clareador e da percentagem da SE entre o PC10%, PH6% e 7,5%. Conclui-se que o uso do PH6% ou PH7,5% por menos tempo e durante o dia possibilita ao tratamento clareador ser tão eficaz quanto o PC10% da técnica noturna.

This in vivo study evaluated the effectiveness and sensitivity rates (SE) of home-made bleaching treatment comparing two agents for daytime use: (1) 6% hydrogen peroxide (HP) and (2) 7.5% HP, and 10% carbamide peroxide (CP) for overnight use as a control. For this purpose, 35 individuals were selected and each was randomly assigned the maxillary or mandibular arch for using one of the bleaching agentes. The treatment was made initially in the maxillary arch for 4 weeks. Scores were recorded to compare the initial and final shades by photographs using a shade guide (Vita Classical). The results showed no significant difference for bleaching treatment and percentage of SE between 10% CP, 6% HP, and 7.5% HP. It was concluded that using 6%HP or 7.5%HP for shorter periods of time during the day was as effective as 10% CP overnight bleaching technique using mouthguards.

Confecção de uma prótese oca para obturação de maxila com grande perda tecidual

Confeccionar próteses de maxila para reabilitação de perdas extensas sempre foi um desafio para o protesista bucomaxilofacial e para o Técnico em Prótese Dentária (TPD). Dependendo do rebordo e dentes remanescentes a reabilitação exigirá técnicas que venham a diminuir o peso das próteses, resultando em uma melhor adaptação e estabilidade das mesmas. Neste artigo apresentamos um caso clínico em que o paciente sofreu uma grande perda de substância na maxila, apresentou um rebordo deficiente e poucos dentes para auxiliar na retenção e estabilidade da prótese. Com o objetivo de melhorar sua condição bucal foi confeccionada uma prótese parcial removível superior oca e uma prótese total inferior pela técnica convencional

Dimensional change of elastomeric materials after immersion in disinfectant solutions for different times.

AIM: The aim of this study was to evaluate the influence of immersion period in two disinfectant solutions on dimensional change of four elastomeric impression materials. MATERIALS AND METHODS: Four representative materials of each class of elastomers: Xantopren (polydimethylsiloxane-PDS), Express (polyvinyl siloxane-PVS); Permlastic (polysulfide- PS) and Soft Impregum (polyether-EP) were mixed according to manufacturers' instructions and then inserted into a metal matrix prepared according to the specification of ISO 4823. The molds were removed from the matrix after 7 minutes and immersed in disinfectant solutions (sodium hypochlorite 0.5 and 2% glutaraldehyde) for 5, 10, 20, 30 and 60 minutes (n = 7), except the control group, which was not immersed. Once removed from solutions, the test samples were washed in water for 15 seconds, dried and measured three times, using a comparative optical microscope, with accuracy of 0.0005 mm. The analysis of variance with three criteria and Tukey's test with significance level of 5% showed that differences in linear dimensions of the materials analyzed were not statistically significant (p > 0.05) after soaking in sodium hypochlorite 0.5 and 2% glutaraldehyde, for the tested periods of time. CLINICAL SIGNIFICANCE: Combinations of molding material and disinfecting solution can be used in the dental clinic for infection control, without changing the dimensional molds, for immersion periods not longer than 20 minutes.

Effect of superficial treatment on the tensile bond strength of two reliners and a thermopolymerizable resin

The study aims to evaluate the tensile bond strength of two direct hard reliners, Kooliner and Tokuyama Rebase II and a thermopolymerizable acrylic resin, Vipi Cril, following mechanical superficial treatment. Forty specimens were prepared and separated in four groups according to the relining material and the surface treatment of the thermopolymerizable resin: group I - Kooliner joined to the surface of the resin without treatment, group II û Kooliner joined to the surface of the resin with treatment, group III û Tokuyama joined to the surface of the resin without treatment and group IV - Tokuyama joined to the surface of the resin with treatment. Obtained values were statistically compared by the Bartlett's test and variance analysis to 5%. The results are presented in Kgf: Group 1, 74.35 ± 15.89; Group 2, 104.95 ± 13.97; Group 3, 86.91 ± 14.63; Group 4, 100.42 ± 14.93. No significant difference was found between the reliners. The mechanical superficial treatment on the thermopolymerizable resin for denture base has significantly increased its tensile bond strength with the studied reliners.

Sistema de injeção no processamento de próteses totais - relato de caso clínico / Complete denture base resins processed by injection system: a clinical report

O objetivo desse tabalho foi descrever a técnica de processamento de bases de próteses totais com sistema de injeção e relatar um caso clínico da sua utilização. Foram discutidas as vantagens e desvantagens do sistema de processamento por injeção sobre o sistema convencional, sendo concluído que: as alterações dimensionais decorrentes do processamento das próteses totais ocorriam em todos os casos, independente da técnica ou material, sendo imprescindível o procedimento de remontagem; o sistema de inclusão por injeção era eficiente e influenciava a estabilidade dimensional da prótese, resultando numa menor distorção pós-polimerização; o sistema de inclusão por injeção apresentava vantagem sobre a inclusão convencional, resultando numa economia de tempo para os ajustes oclusais necessários após a remontagem; o sistema de inclusão por injeção apresentava a desvantagem do alto custo do equipamento laboratorial

Polymerization time for a microwave-cured acrylic resin with multiple flasks

O objetivo deste estudo foi o de determinar os tempos necessários para a polimerização padrão de uma resina acrílica em microondas, utilizando várias muflas simultaneamente. Os tempos necessários foram aferidos por parâmetros como monômeros liberados em água, dureza Knoop e porosidade. As amostras, confeccionadas em resina AcronTM MC, apresentavam as seguintes dimensões: para os parâmetros monômero residual e porosidade, retângulos de 32 x 10 x 2,5 mm e, para dureza superficial Knoop, semidiscos de 30,0 mm de diâmetro e 4,0 mm de espessura. As mensurações foram realizadas em quatro grupos (24 amostras cada): G1 - uma mufla (controle); G2 - duas muflas; G3 - quatro muflas; e G4 - seis muflas no forno de microondas, respectivamente. Inicialmente, o mesmo protocolo de polimerização foi utilizado para todos os grupos: 3 minutos a 450 W. Em seguida, o tempo de polimerização foi ajustado para os grupos 2, 3 e 4, usando como padrão os resultados do grupo 1 obtidos na análise do monômero liberado em água em espectrofotômetro Beckman DU-70, com comprimento de onda de 206 nm. Para a determinação da dureza Knoop, 10 endentações foram realizadas em cada espécime, utilizando microdurômetro Shimadzu HMV-2000. A porosidade foi avaliada após a imersão das amostras em tinta nanquim preta, contando-se os poros em microscópio. Os tempos necessários para a polimerização da resina AcronTM MC foram: 4,5 minutos para duas muflas; 8,5 minutos para quatro muflas e 13 minutos para seis muflas. De acordo com os resultados, a polimerização de resina em microondas, utilizando mais de uma mufla no forno, é um procedimento viável, desde que os tempos de polimerização sejam ajustados.