ABSTRACT
Os objetivos deste estudo in vivo foram comparar a efetividade da remoção de tecido cariado pelo método mecânico e quimiomecânico, verificar o grau de aceitaçao do Carisolv pelos pacientes e avaliar a evolução dos casos pelos períodos de 3, 6 e 12 meses. Foram selecionados 27 dentes permandentes posteriores com lesão cariosa em dentina. Os dentes foram divididos em dois grupos, G1 (14 dentes) e G2 (13 dentes), que responderam à remoção dos tecidos cariado com o método convencional (broca e colher de dentina) e com Carisolv respectivamente. Após o tratamento, todos os pacientes foram submetidos a questionário de avaliação. Os dados mostraram que o Carisolv foi considerado o método mais confortável pela maioria dos paicentes. Na avaliação dos casos pelos períodos de 3 meses, 6 meses e 1 no não foram encontradas alterações clínicas ou radiográficas. Concliu-se que os métodos convencional e quimiomecânico foram igualmente efetivos na remoção de dentina cariada. No período de 1 ano não foram observadas reações adversas em nenhum dos grupos, porém o Carisolv apresentou maior grau de aceitação pelos pacientes
Subject(s)
Composite Resins , Dental Caries/therapy , Dentin/injuries , /methods , Surveys and Questionnaires , Dental Restoration, Permanent/methodsABSTRACT
This study was designed to investigate in vivo subcutaneous tissue reactions after Carisolv contact in a mouse model. Eighteen mice were implanted with two polyethylene tubes: the implant on the right side included a sponge soaked in Carisolv; the implant on the left side served as a control. Similar tissue response was displayed in both test and control groups, suggesting that Carisolv does not result in adverse effects as compared with a control. The tendency of connective tissue encapsulating the implants in both groups may result from the presence of materials that can be well-tolerated by the organism.