ABSTRACT
Resumen Introducción: En los últimos años, la gastrectomía laparoscópica ha aparecido como una técnica quirúrgica con resultados oncológicos comparables a la técnica abierta, pero existe poca evidencia en cuanto a la calidad de vida posoperatoria de estos pacientes. Objetivo: Evaluar la calidad de vida posoperatoria de pacientes sometidos a gastrectomía total laparoscópica (GTL) en comparación a gastrectomia total abierta (GTA) en cáncer gástrico. Materiales y Método: Estudio retrospectivo, observacional en Hospital Militar de Santiago, entre enero de 2015 y junio de 2020. Se les aplicó 2 encuestas validadas para Chile: EORTC QLQ-30 y EORTC QLQ-OG25. Resultados: Se obtuvieron 60 pacientes; 30 sometidos a GTL y 30 a GTA. Promedio edad fue 66,3 ± 11 años para GTL y 68,2 ± 11 años en GTA (p = 0,5). Se obtuvo un score en GTL versus GTA: global 83,3 y 80,2 (p = 0,6), sintomático 17,1 y 25,5 (p = 0,2) y score funcional 87,9 y 70,9 (p = 0,03). Posterior a eso obtuvimos en funcionalidad GTL versus GTA; física 92,2 versus GTA 73,1 (p = 0,04), emocional 84,1 versus 78,5 (p = 0,6), cognitiva 84,9 versus 79,0 (p = 0,3) y social 80,9 versus 72,2 (p = 0,4). Al analizar síntomas destaco; fatiga 14,6 versus 33,1 (p = 0,04) y dolor 13,4 versus 24,3 (p = 0,05). Finalmente, en síntomas digestivos altos obtuvimos en disfagia 0,84 GTL versus 17,3 GTA (p = 0,04). Conclusión: La GTL logra resultados comparables a GTA en calidad de vida e incluso ofrece ventajas significativas en funcionalidad física como también en síntomas como dolor, fatiga y disfagia.
Introduction: In recent years, laparoscopic gastrectomy has appeared as a surgical technique with oncological results comparable to the open technique, but there is little evidence regarding the postoperative quality of life of these patients. Objective: To evaluate the postoperative quality of life of patients undergoing laparoscopic total gastrectomy (LTG) compared to open total gastrectomy (OTG) in gastric cancer. Materials and Method: Prospective, observational study at Hospital Militar of Santiago, between January 2015 and June 2020. Two surveys validated for Chile were applied: EORTC QLQ-30 and EORTC QLQ-OG25. Results: 60 patients were obtained; 30 subjected to LTG and 30 to OTG. Average age was 66.3 ± 11 years for LTG and 68.2 ± 11 years for OTG (p = 0.5). A score was obtained in LTG versus OTG: global 83.3 and 80.2 (p = 0.6), symptomatic 17.1 and 25.5 (p = 0.2) and functional score 87.9 and 70.9 (p = 0.03). After that we got LTG versus OTG functionality; physical 92.2 versus 73.1 (p = 0.04), emotional 84.1 versus 78.5 (p = 0.6), cognitive 84.9 versus 79.0 (p = 0.3) and social 80.9 versus 72.2 (p = 0.4). When analyzing symptoms I highlight; fatigue 14.6 versus 33.1 (p = 0.04) and pain 13.4 versus 24.3 (p = 0.05). Finally, in upper digestive symptoms, we obtained 0.84 LTG versus 17.3 OTG in dysphagia (p = 0.04). Conclusion: LTG achieves results comparable to OTG in quality of life and even offers significant advantages in physical functionality as well as symptoms such as pain, fatigue and dysphagia.