Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add more filters











Language
Publication year range
1.
Rev Esp Salud Publica ; 932019 Sep 07.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: mdl-31346156

ABSTRACT

BACKGROUND: Pregnant women and newborns are at increased risk of complications from seasonal flu. Vaccination is effective and safe but there is low adherence in pregnant women. Objective: to identify the reasons that lead pregnant women not to be vaccinated against seasonal influenza. METHODS: Scoping Review in which we used as search terms. DeCS "Pregnant Women", "Vaccines against Influenza". MeSH "Pregnant Women", "Influenza Vaccines", united by AND. Databases: Medline, VHL, Scielo, CUIDEN. The PRISMA model and the Joanna Briggs Institute tool were used to sort the search and synthesize the results. Motives were identified in each study and ordered according to frequency of appearance. RESULTS: 16 studies were found that identify 15 reasons for not being vaccinated. The most frequent were: Concern about side effects and / or vaccine safety and lack of information / recommendation from health professionals. CONCLUSIONS: The decision of not to be vaccinated seems to be multifactorial. In some cases, health professionals can play a fundamental role in adherence. These results could be useful for future research.


OBJETIVO: Las mujeres embarazadas, los neonatos y los recién nacidos tienen mayor riesgo de complicaciones por la gripe estacional. La vacunación es efectiva y segura, pero hay baja adherencia en embarazadas. El objetivo de este trabajo fue identificar los motivos que llevan a las embarazadas a no vacunarse contra la gripe estacional. METODOS: Scoping Review, en la que su utilizaron como términos de búsqueda: DeCS "Mujeres Embarazadas", "Vacunas contra la Influenza". MeSH "Pregnant Women", "Influenza Vaccines". Las bases de datos en las que se realizaron las búsquedas fueron: Medline, BVS, Scielo, CUIDEN. Se utilizó el modelo PRISMA y herramienta del Instituto Joanna Briggs para ordenar la búsqueda y sintetizar los resultados. Se identificaron los motivos de no vacunación en cada estudio y se ordenaron según su frecuencia de aparición. RESULTADOS: 16 estudios que identifican 15 motivos para no vacunarse. Los más frecuentes: Preocupación por los efectos secundarios y/o seguridad de la vacuna y falta de información/recomendación por parte del personal sanitario. CONCLUSIONES: La decisión para no vacunarse parece ser multifactorial. En algunos motivos hallados el papel del profesional puede jugar un papel fundamental en la adherencia. Estos resultados podrían ser útiles para futuras investigaciones y pueden servir de ejemplo para discusiones internas entre los profesionales sanitarios con el objetivo de promover la vacunación antigripal en embarazadas.


Subject(s)
Influenza Vaccines , Pregnant Women/psychology , Vaccination Refusal/psychology , Female , Humans , Motivation , Patient Education as Topic , Pregnancy , Professional Role , Safety
2.
Rev. Rol enferm ; 42(6): 452-463, jun. 2019. tab, graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-186988

ABSTRACT

Se exponen dos casos de mujeres con obesidad mórbida que quieren bajar de peso, atendidas en consulta de Enfermería de Familia, desde un abordaje biopsicosocial en el con-texto de la entrevista motivacional. Ambos casos presentan un riesgo cardiovascular bajo (Framingham) y un riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2 elevado (Findrisk), por lo que la incorporación de hábitos de vida saludables y la disminución del peso se convierten en objetivos fundamentales para evitar su aparición. Tras la valoración por patrones funcionales de salud de Marjory Gordo identificación y priorización de los diagnósticos de enfermería siguiendo el modelo AREA, se elaboraron los planes de cuidados utilizando el lenguaje estandarizado de enfermería NANDA-NOC-NIC. Aunque el abordaje de la obesidad fue similar (entrevista motivacional, aumento de la actividad física, manejo del sueño y emociones, alimentación saludable y disminución de la ingesta energética) se individualizó para cada caso. Se obtiene una evolución diferente en casa ocasión, probablemente debido al diferente grado de motivación y a los diferentes recursos de afronta-miento identificados en cada una de las pacientes


We present two cases of women with morbid obesity who want to lose weight, assisted in the Family Nurse consultation, from a biopsychosocial approach in the context of the motivational interview. Both cases have a low cardiovascular risk (Framingham) and high risk of developing diabetes mellitus type 2 (Findrisk), so the incorporation of healthy lifestyle habits and weight reduction become fundamental objectives to prevent their appearance. After an assessment using Marjory Gordon’s functional health patterns, nursing diagnoses were identified and prioritized based on the AREA model. By last, care plans were elaborated using the standardized nursing language NANDA-NOC-NIC. Although the approach to obesity was similar (motivational interview, increase in physical activity, management of sleep and emotions, healthy eating and decrease in energy intake) was individualized for each case; a different evolution was obtained, probably due to the different degree of motivation and the different coping resources identified in each patient


Subject(s)
Middle Aged , Aged , Obesity, Morbid/nursing , Family Nursing , Motivation , Personal Health Services , Feeding Behavior , Risk Factors , Follow-Up Studies
3.
Rev. esp. salud pública ; 93: 0-0, 2019. tab, graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-189557

ABSTRACT

OBJETIVO: Las mujeres embarazadas, los neonatos y los recién nacidos tienen mayor riesgo de complicaciones por la gripe estacional. La vacunación es efectiva y segura, pero hay baja adherencia en embarazadas. El objetivo de este trabajo fue identificar los motivos que llevan a las embarazadas a no vacunarse contra la gripe estacional. MÉTODOS: Scoping Review, en la que su utilizaron como términos de búsqueda: DeCS "Mujeres Embarazadas", "Vacunas contra la Influenza". MeSH "Pregnant Women", "Influenza Vaccines". Las bases de datos en las que se realizaron las búsquedas fueron: Medline, BVS, Scielo, CUIDEN. Se utilizó el modelo PRISMA y herramienta del Instituto Joanna Briggs para ordenar la búsqueda y sintetizar los resultados. Se identificaron los motivos de no vacunación en cada estudio y se ordenaron según su frecuencia de aparición. RESULTADOS: 16 estudios que identifican 15 motivos para no vacunarse. Los más frecuentes: Preocupación por los efectos secundarios y/o seguridad de la vacuna y falta de información/recomendación por parte del personal sanitario. CONCLUSIONES: La decisión para no vacunarse parece ser multifactorial. En algunos motivos hallados el papel del profesional puede jugar un papel fundamental en la adherencia. Estos resultados podrían ser útiles para futuras investigaciones y pueden servir de ejemplo para discusiones internas entre los profesionales sanitarios con el objetivo de promover la vacunación antigripal en embarazadas


BACKGROUND: Pregnant women and newborns are at increased risk of complications from seasonal flu. Vaccination is effective and safe but there is low adherence in pregnant women. Objective: to identify the reasons that lead pregnant women not to be vaccinated against seasonal influenza. METHODS: Scoping Review in which we used as search terms. DeCS "Pregnant Women", "Vaccines against Influenza". MeSH "Pregnant Women", "Influenza Vaccines", united by AND. Databases: Medline, VHL, Scielo, CUIDEN. The PRISMA model and the Joanna Briggs Institute tool were used to sort the search and synthesize the results. Motives were identified in each study and ordered according to frequency of appearance. RESULTS: 16 studies were found that identify 15 reasons for not being vaccinated. The most frequent were: Concern about side effects and / or vaccine safety and lack of information / recommendation from health professionals. CONCLUSIONS: The decision of not to be vaccinated seems to be multifactorial. In some cases, health professionals can play a fundamental role in adherence. These results could be useful for future research


Subject(s)
Humans , Female , Influenza Vaccines , Pregnant Women/psychology , Vaccination Refusal/psychology , Motivation , Patient Education as Topic , Pregnancy , Professional Role , Safety
4.
Metas enferm ; 17(2): 64-67, mar. 2014. graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-120765

ABSTRACT

OBJETIVO: identificar el grado de información y uso del Documento de Voluntades Anticipadas que tienen los profesionales de Atención Primaria y qué profesionales consideran estos más apropiados para guiar al paciente en la planificación de sus últimas voluntades. MÉTODO: estudio descriptivo transversal cuya población diana está constituida por enfermeros y médicos de Atención Primaria. Recogida de datos mediante una encuesta de elaboración propia, anónima y voluntaria. RESULTADOS: se cumplimentaron 69 cuestionarios. Se observa un bajo uso del documento. Solamente un 5,78% ha accedido a él. Percepción de que es una herramienta útil y se consideran los más adecuados para asesorar al paciente en la planificación de últimas voluntades. CONCLUSIONES: existe un bajo uso del Documento de Voluntades Anticipadas que contradice la percepción que tienen los profesionales de que es una herramienta útil en la planificación de cuidados al final de la vida. Los profesionales de Atención Primaria consideran ser los más adecuados para informar sobre el mismo dentro de un amplio elenco de profesionales


OBJECTIVE: to identify the level of information and use of Advanced Directive Documents by Primary Care Professionals, and which professionals are considered more adequate in order to guide the patient in planning their last will. METHOD: a transversal descriptive study with a target population formed by Primary Care nurses and physicians. Data collection through self-prepared survey, which is anonymous and voluntary. RESULTS: sixty-nine questionnaires were completed. A low use of the document is observed. Only 5.78% have accessed it. Perceived as a useful tool by respondents, who consider they are the most adequate professionals to assess patients about planning their last wills. CONCLUSIONS: there is a low use of the Advanced Directive Document, which does not agree with the perception by professionals that it is a useful tool for planning end-of-life care. Primary Care professionals consider they are the most adequate to inform about it, within a wide range of professionals


Subject(s)
Humans , Advance Directives , Advance Directive Adherence/statistics & numerical data , Living Wills , Attitude of Health Personnel , Health Knowledge, Attitudes, Practice , Primary Health Care
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL