ABSTRACT
Resumo O tratamento ortodôntico possui diversos objetivos, sendo que um dos mais importantes é a estabilidade das correções alcançadas. A estabilidade longitudinal dos resultados do tratamento é uma das chaves para o tratamento ortodôntico bem-sucedido. Desta forma, este artigo se destina a descrever um caso clínico de uma paciente com má oclusão de Classe II Divisão 1, tratada com o aparelho de Herbst. Na primeira fase do tratamento a paciente utilizou um aparelho de Herbst com splint de acrílico inferior removível. Na segunda fase, utilizou aparelho fixo nas arcadas superior e inferior. Como contenção, utilizou uma placa de Hawley modificada superior e uma contenção fixa 3×3 inferior. A avaliação 11 anos após o final do tratamento permite concluir que o tratamento da Classe II com o aparelho de Herbst em duas fases foi eficaz, promovendo alterações esqueléticas, dentárias e faciais que se mostraram estáveis.(AU)
Abstract Orthodontic treatment has several objectives, one of the most important of which is the stability of the corrections achieved. Longitudinal stability of treatment results is one of the keys to successful orthodontic treatment. Thus, this article is intended to describe a clinical case of a patient with Class II Division 1 malocclusion, treated with the Herbst appliance. In the first phase of treatment, the patient used a Herbst appliance with removable lower acrylic splint. In the second phase, she used a fixed appliance in the upper and lower arches. As a retainer, she used a modified upper Hawley plate and a fixed 3×3 lower retainer. The evaluation 11 years after the end of the treatment allows us to conclude that the Class II treatment with the Herbst appliance in two phases was effective, promoting skeletal, dental and facial changes that were stable. (AU)
