ABSTRACT
OBJETIVO: a) Establecer las posibles diferencias entre tres modelos de medidor, incluyendo por vez primera el PF-Control; b) determinar el normograma del pico de flujo espiratorio (PEF) para cada modelo de medidor, en función de la edad, talla, perímetro torácico inspiratorio y espiratorio; c) establecer las posibles diferencias en razón del sexo, y d) estudiar la correlación matemática entre los resultados obtenidos con los distintos modelos de medidor. MÉTODOS: Se midió el PEF en una muestra de 476 escolares, de edades comprendidas entre 4 y 15 años (233 varones y 243 mujeres), con una media de 9,3 años. La talla menor fue 96,8 cm y la mayor 178,8 cm, con una media de 137,95 cm. Se consideró como valor de PEF al mejor de tres intentos, con una diferencia menor del 10 por ciento entre ellos. Se utilizaron 3 aparatos de cada modelo (Vitalograph, Mini-Wright, PF-Control). Su uso fue siempre rotatorio, y el horario de 15 a 17 horas, en el propio centro escolar. RESULTADOS: Existen diferencias significativas en razón del modelo de medidor. La variable que mejor se ajusta al PEF es la talla, con una r = 0,90-0,92 (según el modelo considerado) para el modelo exponencial. El factor sexo establece diferencias significativas en los valores del PEF, con los tres modelos de medidor. CONCLUSIÓN: a) La variable que mejor expresa los resultados del PEF es la talla; b) los valores del PEF de varones y mujeres son distintos, con significación estadística; c) existen diferencias significativas en razón del modelo de medidor utilizado; d) la monitorización del PEF en un sujeto determinado debe hacerse con el mismo modelo de medidor, y e) el modelo de regresión exponencial consigue un mejor ajuste (AU)
